Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт вул. Богдана Хмельницького від вул. Львівська до автомобільної дороги загального користування місцевого значення О140601 Рава-Руська-Гайок км 40+970 в м. Великі Мости Львівської області (ДК 021:2015 (CPV) 71322000-1 — Послуги з інженерного проектування в галузі цивільного будівництва; ДСТУ Б Д.1.1-7:2013)

Вважаємо, що окремі вимоги, які зазначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Великомостівською міською радою «Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт вул. Богдана Хмельницького від вул. Львівська до автомобільної дороги загального користування місцевого значення О140601 Рава-Руська-Гайок км 40+970 в м. Великі Мости Львівської області(ДК 021:2015 (CPV) 71322000-1 — Послуги з інженерного проектування в галузі цивільного будівництва; ДСТУ Б Д.1.1-7:2013)» (Додаток №1 до протоколу № 34 від 28.01.2021р.) є дискримінаційними та суперечать положенням Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема: 1. Відповідно до пункту 1 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, в примітці до графи 2 Таблиці 1 щодо «найменування (обладнання/програмного забезпечення)*» вимагається, що «*Учасники обов’язково включають у довідку спеціальне ліцензоване інформаційно - програмне забезпечення для проектування автомобільних доріг та обладнання.». Вимога щодо наявності спеціального ліцензованого інформаційно - програмного забезпечення виключно для проектування автомобільних доріг та обладнання є не обґрунтованою зважаючи на те, що сучасне ліцензоване програмне забезпечення, яке використовується для проектування об’єктів архітектури чи іншої містобудівної документації є універсальним і може застосовуватися для проектування і розробки різного виду містобудівної документації, в т.ч. і проектування автомобільних доріг та обладнання. 2. Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.2 пункту 3, а також графи 6 Таблиці 3 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Учасник має надати копію документу (ів), що підтверджує (ють) введення об’єкта, що зазначений в аналогічному договорі, в експлуатацію (свідоцтво, сертифікат, тощо), виданий ДАБІ». Вимога щодо надання копії документу (ів), що підтверджує (ють) введення об’єкта, що зазначений в аналогічному договорі, в експлуатацію (свідоцтво, сертифікат, тощо), виданий ДАБІ є не обґрунтованою зважаючи на те, що Учасник (генпроетувальник) не є Замовником будівництва (реконструкції, капітального ремонту) об’єкта, який передбачений аналогічним договором (договорами) на виконання проектних робіт і не відповідає за терміни реалізації розробленого ним проекту на об’єкт архітектури, який у встановленому аналогічним договором (договорами) порядку переданий Замовнику. Таким чином, на момент подачі Учасником пропозиції щодо участі у спрощеній закупівлі (та іншимх документів, передбачених умовами закупівлі), об’єкти архітектури зазначені в аналогічному договорі (договорах) можуть бути не розпочаті будівництвом або перебувати в стадії будівництва. Терміни введення в експлуатацію об’єктів будівництва залежать від Замовника будівництва та виконання договірних умов Підрядником будівництва. Розробник проектної документації позбавлений юридичного чи іншого впливу на терміни реалізації проекту. Враховуючи вищенаведене, вважаємо що вимога щодо «наявності спеціального ліцензованого інформаційно - програмного забезпечення для проектування автомобільних доріг та обладнання» має бути змінена з виключенням слів «проектування автомобільних доріг та обладнання», а вимога щодо «надання копії документу (ів), що підтверджує (ють) введення об’єкта, що зазначений в аналогічному договорі, в експлуатацію (свідоцтво, сертифікат, тощо), виданий ДАБІ» має бути скасована.