Код CPV за ДК 021:2015-50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (послуги із заправки та відновлення картриджів і ремонту офісної техніки місцевих загальних судів міста Харкова, Харківської області та територіального управління ДСА України у Харківській області)

Просимо взяти до розгляду оскарження рішення тендерного комітету.

Протоколом № 01-68/142-21 засіданням тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 18.02.2021р. Замовник визначив переможцем закупівлі ФОП «Триняк Катерини Валеріївни». Вважаю зазначене рішення таким, що суперечить вимогам діючого законодавства України та вимогам Тендерної документації, з наступних підстав: 1. Згідно електронної тендерної документації Замовник визначає критерії, відповідно до яких учасник гарантує відсутність підстав для відхилення по статті 17 ЗУ “Про публічні закупівлі”. Підтвердження про відсутність таких підстав потрібно робити шляхом заповнення електронних полів під час подачі пропозиції до закупівлі. Замовник у електронній тендерній документації на підтвердження критеріїв таких як “Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів” та “Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми” вимагає від Учасника наступний документ: “Довідка у вигляді електронного документу із ЕЦП/КЕП особи, яка уповноважена на підписання такої довідки або сканкопія паперової довідки або сканкопія нотаріально завіреної довідки про те, що фізична особа, яка підписала тендерну пропозицію, не знятої чи не погашеної судимості не має. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа. Додатково Замовник може перевірити довідку на офіційному сайті МВС за посиланням http://wanted.mvs.gov.ua/test/”. Тобто така довідка повинна бути видана МІНІСТЕРСТВОМ ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ. В документах пропозиції ФОП «Триняк Катерини Валеріївни» ця довідка видана самим учасником. Отже ФОП «Триняк Катерина Валеріївна» не виконала вимоги, які зазначені в тендерній документації. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ФОП «Триняк Катерини Валеріївни». 2. Відповідно до частини першої статті 25 Закону і тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав встановлених у статті 17 Закону. В документах пропозиції ФОП «Триняк Катерини Валеріївни» відсутня інформіція, заповнений Додаток 2 до Тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ЗАПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА», в якому зазначається інформація про ціну. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ФОП «Триняк Катерини Валеріївни». Виходячи з вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України. Вимагаю: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати своє рішення про визначення переможця закупівлі (Ідентифікатор закупівлі:UA-2021-01-28-002362-a) зазначене у протоколі № 01-68/142-21 засіданням тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 18.02.2021р.. Прошу зазначити, що у разі невиконання вимоги будемо звертатися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету України у встановленому Законом порядку.

Протоколом № 01-68/142-21 засіданням тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 18.02.2021р. Замовник визначив переможцем закупівлі ФОП «Триняк Катерини Валеріївни». Вважаю зазначене рішення таким, що суперечить вимогам діючого законодавства України та вимогам Тендерної документації, з наступних підстав: 1. Згідно електронної тендерної документації Замовник визначає критерії, відповідно до яких учасник гарантує відсутність підстав для відхилення по статті 17 ЗУ “Про публічні закупівлі”. Підтвердження про відсутність таких підстав потрібно робити шляхом заповнення електронних полів під час подачі пропозиції до закупівлі. Замовник у електронній тендерній документації на підтвердження критеріїв таких як “Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів” та “Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми” вимагає від Учасника наступний документ: “Довідка у вигляді електронного документу із ЕЦП/КЕП особи, яка уповноважена на підписання такої довідки або сканкопія паперової довідки або сканкопія нотаріально завіреної довідки про те, що фізична особа, яка підписала тендерну пропозицію, не знятої чи не погашеної судимості не має. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа. Додатково Замовник може перевірити довідку на офіційному сайті МВС за посиланням http://wanted.mvs.gov.ua/test/”. Тобто така довідка повинна бути видана МІНІСТЕРСТВОМ ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ. В документах пропозиції ФОП «Триняк Катерини Валеріївни» ця довідка видана самим учасником. Отже ФОП «Триняк Катерина Валеріївна» не виконала вимоги, які зазначені в тендерній документації. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ФОП «Триняк Катерини Валеріївни». 2. Відповідно до частини першої статті 25 Закону і тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав встановлених у статті 17 Закону. В документах пропозиції ФОП «Триняк Катерини Валеріївни» відсутня інформіція, заповнений Додаток 2 до Тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ЗАПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА», в якому зазначається інформація про ціну. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ФОП «Триняк Катерини Валеріївни». Виходячи з вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України. Вимагаю: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати своє рішення про визначення переможця закупівлі (Ідентифікатор закупівлі:UA-2021-01-28-002362-a) зазначене у протоколі № 01-68/142-21 засіданням тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 18.02.2021р.. Прошу зазначити, що у разі невиконання вимоги будемо звертатися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету України у встановленому Законом порядку.

Протоколом № 01-68/140-21 засіданням тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 18.02.2021р. Замовник відхилив пропозицію ФОП «Степанов В.М.». У своєму рішенні про відхилення пропозиції Замовник зазначає наступні підстави: Учасником ФОП «Степанов В.М.» не виконані наступні вимоги, а саме: 1. Відповідно до п.п. 3.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» учасник повинен надати інформацію, що він та його пропозиція на підпадає під дію рішення (-нь) Ради національної безпеки і оборони України щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), що введене (-ні) в дію відповідним (-ми) указом (-ами) Президента України, та інших обмежувальних заходів (санкцій, спеціальних санкцій), які застосовуються у відповідності до законодавства України, чинного на кінцеву дату подання тендерних пропозицій. Однак у складі тендерної пропозиції дана довідка відсутня. 2. Згідно вимог абз. 7 п. 1 розділу 1 Додатку 1 до Тендерної документації учасник повинен надати копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на індустріальні матеріали, які є безпечними для застосування за призначенням та оточуючого персоналу, дійсні на момент розкриття пропозицій. Однак у складі тендерної пропозиції надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 07.02.2018 року №602-123-20-3/3928, в якому зазначено, що заявник експертизи є ТОВ «Бістерфельд Спеціалхемі Україна», тобто не учасник даної закупівлі або фірма котра визначена своїм дилером, що в свою чергу не відповідає вимогам тендерної документації. Вважаю зазначене рішення таким, що суперечить вимогам діючого законодавства України та вимогам Тендерної документації, з наступних підстав: 1. Згідно п.п. 3.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» тендерної документації Замовник зазначає, що “Поданням своєї тендерної пропозиції в даній закупівлі учасник підтверджує: - ...... - що він та його пропозиція не підпадає під дію рішення (-нь) Ради національної безпеки і оборони України щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), що введене (-ні) в дію відповідним (-ми) указом (-ами) Президента України, та інших обмежувальних заходів (санкцій, спеціальних санкцій), які застосовуються у відповідності до законодавства України, чинного на кінцеву дату подання тендерних пропозицій. Тобто згідно тендерної документації сам факт подання пропозиції є підтвердженням того, що учасник не підпадає під дію рішення (-нь) Ради національної безпеки і оборони України щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), що введене (-ні) в дію відповідним (-ми) указом (-ами) Президента України, та інших обмежувальних заходів (санкцій, спеціальних санкцій), які застосовуються у відповідності до законодавства України, чинного на кінцеву дату подання тендерних пропозицій”. Отже виходячи з контексту, довідки, листа або іншого документа для підтвердження цього пункта (окрім як підтвердження поданням самої пропозиції) Замовником не вимагалося і ненадання Учасником такої інформації окремим пунктом не може бути підставою для відхилення його пропозиції. 2. Згідно вимог абз. 7 п. 1 розділу 1 Додатку 1 до Тендерної документації учасник повинен «надати копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на індустріальні матеріали, які є безпечними для застосування за призначенням та оточуючого персоналу, дійсні на момент розкриття пропозицій». У тендерній документації не сказано, що Учасник повинен бути дилером виробника мастила, заявником експертизи або що висновок сес повинен бути виданий на ім’я учасника. Фізична особа-підприємець «Степанов В.М.» у складі своєї пропозиції надав копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на індустріальні матеріали від 07.02.2018 року №602-123-20-3/3928, які є безпечними для застосування за призначенням та оточуючого персоналу, дійсні на момент розкриття пропозицій, чим у повній мірі виконав вимогу замовника. Отже, надання копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на індустріальні матеріали, заявником якої є ТОВ «Бістерфельд Спеціалхемі Україна», тобто не учасник даної закупівлі або фірма котра визначена своїм дилером, не може бути підставою для відхилення пропозиції Учасника. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України. Вимагаю: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Степанова В.М., зазначене у протоколі № 01-68/140-21 засіданням тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 18.02.2021р. Прошу зазначити, що у разі невиконання вимоги будемо звертатися з відповідним позовом до Антимонопольного комітету України у встановленому Законом порядку.