Дезинфекційні засоби

Шановний Замовнику! Складається таке враження, що Ви навмисно вишукуєте відмінності в засобах, порівнюєте за режимами, за якими не будете засоби ніколи використовувати, при цьому не вказуєте, що за багатьма режимами наш засіб економічніший і т.д. А чим запропоновані нами засоби не відповідають СанПінам ??? Це нонсенс, чи непрофесійна оцінка? А ще відрізняється колір методичних вказівок. Теж причина для відхилення. Як Ви порівнюєте засоби за тими вимогами, якщо жодна з них відутня в документації? Все це вказує лише на те, що існує лише єдина причина відхилення нашої пропозиції - це небажаний незапланований учасник, з яким немає певних особистих "домовленостей". Та це вже справа для перевіряючих органів.

Шановний Замовнику! Приведені Вами аргументи не витримують ніякої критики, тому що, авторитетно заявляємо, засоби Бланідас 300 та засіб Саніліт є повними еквівалентами і по діючим речовинам і по сфері застосування і по режимам використання і іншим параметрам. Якщо це не так -доведіть! Засоби Аніосгель та Манорм-гель є повними еквівалентами - це засоби на основі спирту, призначені для зірургічної та гігієнічної обробки шкіри! Чи Ви це заперечите? Ніяких суттєвих відмінностей для професійного використання в засобах Ви не знайдете - всі Ваші доводи є намаганням дискваліфікувати пропозицію небажаного учасника, який не пропонує Вам хабар. Ось головна причина. В останній раз вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду та провести неупередженну оцінку. Інакше ми звернемося з заявами до КРУ, департаменту охорони здоров"я та представників Громадського контролю!

Ми не згодні з рішенням Замовника, що наша пропозиція не відповідає вимогам документації. Всі запропоновані засоби є повними еквівалентами тим засобам, що вказані в документації, а саме: по групам діючих речовин, сфері застосування, режимам використання, антимікробній активності та умовам зберігання. Вважаємо,що немає жодної вагомої причини дискваліфікувати нашу пропозицію. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію та акцептувати її. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до КРУ, Департаменту Охорони здоров"я та представникам Громадського контролю!

Шановний Замовнику,Ваша закупівля носить дискримінаційний характер,бо вказана конкретна назва засобів , склад та окремі вимоги,які характерні лише цим засобам.Згідно із Законом України "Про публічні закупівлі", стаття 2, розділ 1, абзац 4 : "Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору". Оскільки вартість закупівлі є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини Закону і закупівля здійснюється з використанням єлектронної системи закупівель, то Замовник ПОВИНЕН ДОТРИМУВАТИСЯ принципів, установлених цим законом. Одним із таких принципів згідно зі статтею 22, розділ 2, підрозділ 3 є настцпний принцип: "... Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Таким чином, оскільки Закон України має вищу юридичну силу ніж наказ Зовништоргвидава, замовник ПОВИНЕН внести в тендерну документацію вираз"або еквівалент".