Господарчі товари

Ваша відповідь просто вражає. Це просто ганьба! Навіщо було прописувати в тендерній документації взагалі будь-які технічні характеристики та вимоги до товару? Щоб ввести в оману всіх потенційних учасників та щоб надати можливість місцевому постачальнику запропонувати хто зна що? Якби інші учасники с самого початку розуміли, що вам байдуже який саме товар вам будуть пропонувати, ітогова ціна пропозицій інших учасників була б значно ниччою, ніж пропозиція ФОП Новосад О.В.

Шановний замовнику! Ви передемали бути законослухняними? На підставі яких аргументів ви повернули цьому учаснику статус переможця? Що саме ви в нього будуте купляти? Як це можна зрузуміти вам і всім іншим зацікавленим сторонам процесу закупівлі? Цей учасник надав неправдиву інформацію у своїй пропозиції. Вимагаємо повторно його дискваліфікувати.

Шановний замовнику. Висловлюємо вам свою незгоду з вашим рішенням про визначення переможцем ФОП Новосад О.В., оскільки її пропозиції не відповідає технічним вимогам тендерної документації та містить ознаки фальсифікації. В тендерній пропозиції цього учасника по позиції №4 зазначено, що він пропонує мочалку кухонну нержавіючу вагою 12 гр, але запропонована участником ціна 2,5 грн, а також наданий ним гігієнічний висновок від ТОВ "НПК" чітко дають зрозуміти, що він пропонує шкребки оцинковані, які значно гірші по якості і дешевші по ціні. Така ж сама ситуація з папером туалетним (в тендерній пропозиції учасник зазначає, що пропонує бренд Обухів, але ціна 2,95 грн за рулон та гігієнічний висновок від виробника ФОП Мельник С.М. дають зрозуміти, що це зовсім не так), а також з миючими засобами торгової марки "Сарма" (в тендерній пропозиції учасник по позиціям 14 та 15 вказує саме цього виробника, а сертифікати надає від зовсім іншого виробника). Учасники, у відповідності до діючого законодавства, яке регламентує проведення спрощених закупівель, мають право пропонувати аналоги тим торговим маркам, які зазначені у тендерній документації, але вони ЗОБОВ'ЯЗАНІ надавати правдиву інформацію в своїй тендерній пропозиції з приводу того що саме вони пропонують замовнику. Тільки в цьому випадку і замовник, і інші учасники мають змогу зрозуміти чи є запропонована продукція тотожнім еквівалентом тій продукції, що зазначена в тендерній докментації. Вимагаємо відмінити своє рішення про визначення переможцем ФОП Новосад О.В. та дискваліфікувати її пропозицію як таку, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації.