0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

«ДК 021:2015: 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби – (Хліб)»

Категорія Замовника: Згідно п. 3, ч. 1, ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" , Пропозиції готуються українською мовою

Завершена

850 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 8 500.00 UAH
Період оскарження: 28.01.2021 12:38 - 11.02.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 7236978257114ab29991a6f82557978a
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Каштан-Плюс, UA-EDR 30955757
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-28-003154-c.a2
Назва: Вимога
Вимога:
щодо попередньоъ выдповыды на вимогу
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 04.03.2021 14:49
Вирішення: Шановний Учаснику! Тендерним комітетом замовника розглянуто Вашу скаргу щодо скасування рішення про скасування рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Каштан Плюс» За результатами розгляду повідомляємо наступне: Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Частиною 3 статті 31 Закону визначено, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Таким чино Закон окреслює коло питань стосовно яких учасник має право подати вимогу до замовника. Разом з цим, статтею 18 Закону визначено орган оскарження (Постійно діюча адміністративна колегія (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності замовників. Оскільки Законом встановлено інший порядок оскарження дій/бездіяльності замовників, що відбулися після аукціну - подана скарга суперечить Закону та не може бути задоволена замовником. Враховуючи вище викладене в задоволенні скарги – відмовити.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: cdc472498e5e4f80ab67c8f94ddb79eb
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Каштан-Плюс, UA-EDR 30955757
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-28-003154-c.a1
Назва: Вимога
Вимога:
щодо неправомірного визнання переможцем
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 02.03.2021 14:41
Вирішення: Шановний Учаснику! Тендерним комітетом замовника розглянуто Вашу скаргу щодо скасування рішення про визначення переможцем ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС», відхилення пропозиції ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» та розглянути пропозиції інших учасників закупівлі. За результатами розгляду повідомляємо наступне: Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Частиною 3 статті 31 Закону визначено, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Таким чином, Закон окреслює коло питань стосовно яких, учасник має право подати вимогу до замовника. Разом з цим, статтею 18 Закону визначено орган оскарження (Постійно діюча адміністративна колегія (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності замовників. Оскільки Законом встановлено інший порядок оскарження дій/бездіяльності замовників, що відбулися після аукціну - подана скарга суперечить Закону та не може бути задоволена замовником. Щодо зазначених Вами невідповідностей, пояснюємо наступне: щодо пункту 1 скарги – замовником у тендерній документації було визначено спосіб підтвердженн та перелік вимог, визначеним у статті 17 Закону. Учасники, відповідно до вимог тендерної документації повинні були, шляхом заповнення відповідних електронних полів, відсутність підстав для участі у відкритих торгах вказаної закупівлі, при цьому тендерною документацією (далі - ТД), не передбачено надання учасниками у складі власних пропозицій сканованих документів, щодо відсутності підстав визначених ст..17 закону. Надання сканованих документів, щодо відсутності підстав визначених ст..17 Закону визначено лише для ПЕРЕМОЖЦІВ!!! В свою чергу учасником ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» надано підтвердження про відсутність підстав, визначених ст..17 Закону у спосіб, що був визначений ТД – шляхом заповнення відповідних електронних полів. Таким чином, подання документів ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» у вигляді сканованих копій, щодо відсутності підстав визначених ст..17 Закону, як учасником у складі власної пропозиції було не обов’язковим, а тому їх подання, в тому числі їх зміст, не може розглядатися замовником як невідповідність умовам закупівлі. Щодо пункту 2 – згідно наданого в складі сканованого документу учасником ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» надано «Декларація виробника» ТОВ «ЧЕРКАСИХЛІБ ТД», згідно якої вбачається, що запропонована продукція виробляється ТОВ «ЧЕРКАСИХЛІБ ТД» у відповідності до ДСТУ 7517:2014 (хліб пшеничний) та ДСТУ 4583:2006 (хліб житній) що відповідає умовам ТД. Щодо пункту 3 та пункту 4 вимоги – у складі пропозиції ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» надало копії особових медичних книжок Кузіна О.В., Медведенка В.В., Крохи Б.Ю., Пишного В.О. Разом з зазначеними документами у складі пропозиції подано медичні карти про результати медичних обстежень вказаних осіб (які до речі являються працівниками ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» (накази про прийняття на роботу додані)). Медична документація (особові медичні книжки та медичні карти про результати медичних обстежень) працівників Кузіна О.В., Крохи Б.Ю., Пишного В.О. відповідають умовам ТД. Оскільки: 1) у ТД не встановлено вимоги щодо надання копій всіх сторінок медичних книжок; 2) кількості працівників яі повинні мати медичні книжки; ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» дотримано вимоги ТД під час подання пропозиції. Враховуючи вище викладене в задоволенні скарги – відмовити.
Статус вимоги: Відхилено