ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва" (ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи) за робочим проектом "Реконструкція їдальні по вул. Адміральській, 38/6 в м. Миколаєві під розміщення Центрального районного суду м. Миколаєва"

Тендерна пропозиція ТОВ «Укрспецмонтаж Інвест» не відповідає вимогам Тендерної документації, ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 та має бути відхилена Замовником згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: 1.- у складі документів, які надані переможцем на кваліфікацію, зведений кошторисний розрахунок (далі по тексту-ЗКР) у Остаточній частині №1, стр.1-3 надано на суму — 23771,000 тис.грн., а договірна ціна (далі по тексту-ДЦ) у Остаточній частині №6 стр.43-44 — 23188,7904 тис.грн., яка, в свою чергу, є основним документом що підтверджує пропозицію учасника та на підставі cаме якого і має укладатися договір підряду. Таким чином, сума пропозиції Учасника не підтверджується документацією, яка надана у складі остаточної пропозиції Учасника, 2-У пропозиції (Остаточна частина №2 стр.1-11), відповідно до підсумкової відомості ресурсів (далі по тексту-ПВР), Учасником-переможцем подано дані про використання всіх машин та механізмів (125 найменувань), але у Кваліфікаційній частині (сторінки з 1 по 8), яка подана у складі пропозиції, не підтверджено їх наявність у власності та (або) оренді (отриманні послуг від третіх сторін), наприклад: розчинонасос (шифр СН211-251, поз.19, стр.2), машини бурильно-кранові (шифр СН216-402, поз.24, стр.3), крани козлові (шифр СН202-403, поз.30, стр.3), установки для гідравлічних випробувань (шифр СН204-2900, поз.38, стр.4) та багато іншого. Також, всі будівельні машини, враховані в складі загальновиробничих витрат (з п.89- по п.133 ПВР), повинні бути у власності Учасника, але фактично зазначені машини відсутні, 3-відсутнісня копія антикорупційної програми у складі тендерної пропозиції, 4-тендерну документацію було складено у версії АВК-5 3.1.6., а Тендерна пропозиція переможця — АВК-5 3.2.0., у якій є розцінки, які втратили чинність (у версії 3.1.6 вони є у базі НСІ АВК, а у версії 3.2.0. - відсутні), таким чином, учасник повинен був замінити на існуючі у базі НСІ версії 3.2.0, при цьому додатково у графі: обґрунтування (шифр норми) прописувати подвійні шифри. Детальніше у самій скарзі.