Капітальний ремонт приміщень туалету, облаштування пандусу для маломобільних груп населення та входу приміщення першого поверху лікарняного корпусу (інв. номер 101310001) у будівлі Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №30" Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, буд. 5, корпус 7

Вих. №18/02-1 від «18» лютого 2021 року Уповноваженій особі Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня №30" Харківської міської ради ВИМОГА Шановна Уповноважена особа. Уважно розглянувши Протокол №16 про прийняття рішення уповноваженої особою КНП «Міська клінічна лікарня №30» Харківської міської ради від 16 лютого 2021 року, стосовно визнання ФОП Федотов Сергій Анатолійович далі Учасник, переможцем, були виявлені недоліки, що унеможливлюють кваліфікувати пропозицію Учасника, як Переможця, а саме: 1. У складі пропозиції Учасником, надана копія Договору №0401-2 від «04» січня 2021 року, що завірена не у відповідності до чинного законодавства України. Так у відповідності до ДСТУ 4163-2003 р. «Уніфікована система ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. Вимоги до оформлення документів», що є чинний на даний момент, у п. 5.27 визначено порядок засвідчення копій документів. Крім цього, слід зауважити, що у відповідності до п.1.1. зазначеного стандарту, даний документ поширюється на підприємства, установи, організації та їх об’єднань усіх форм власності. 2. У Договорі №0401-2 від «04» січня 2021 року не визначені вартісні показники надання послуги та інші умови (яким транспортом буде, здійснюватися надання послуг). До договору відсутній прайс надання послуг, на який є посилання у п. . Що свідчить про фіктивність даного договору. 3. Учасником надана Договірна ціна, що складена не у відповідності до ДСТУ «Правила визначення вартості». Так у складі документу Договірна ціна є посилання на обґрунтування прямих витрат за розрахунком 1-1, але у складі пропозиції Учасник не надав зазначеного розрахунку. Що унеможливлює в подальшому, розгляд правильності складання кошторисної документації. 4. У документах, що подані у складі пропозиції Учасника, в тому числі у «Витягу з єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», сертифікату якості ISO та інших документах наданих Учасником подані відомості про реєстрацію ФО-П за адресою: м. Харків, б-р Жасминовий, б. 5, корп. 1, кв. 64, але у відповідності до наданої у складі пропозиції копії паспорту Учасник зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. П.Слинька, буд. 5, корп. 1, кв. 64. Внаслідок, зазначеного вище Учасник надав недостовірну інформацію, стосовно свого місця реєстрації. 5. Календарний графік наданий у складі пропозиції не містить інформації, щодо можливості виконання робіт у строк до 31.03.2021 року, що було визначено, як вимогу. Натомість згідно з календарним графіком роботи виконуються протягом 50 календарних днів, що унеможливлює виконати роботи у зазначений у тендерній документації строк. У роботі «Установлення дзовників електричних з кнопкою, монтаж сигнальних ліхтарів «Вхід», «Вихід», «В’їзд», «Під’їзд», грат вентиляційних» відсутній обсяг робіт та одиниця виміру. 6. У складі пропозиції надана довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, однак, в даній довідці не зазначено фахівця, що вказаний у Договірній ціні, а саме інженер проектувальник Фартушна О.В., внаслідок чого Учасник не підтвердив залучення даного фахівця до виконання робіт, що суперечить вимогам Оголошення. 7. У складі пропозиції Учасник не підтвердив, наявність необхідного обладнання та для виконання робіт, а саме: - Станція штукатурна для робіт із сухими гіпсовими та цементними сумішами, потіжнусть насосу 5,5 кВт, продуктивність 5,0-85,0 л/хв; - Розчинозмішувачі пересувні, місткість 150 л; - Розчинозмішувачі пересувні, місткість 65 л; - Пилосос промисловий; - Вібратори поверхневі; - Установка для зварювання ручного дугового (постійний струм); - Апарат для газового зварювання і різання. На всю техніку, що наведена у складі відомості ресурсів відсутні маркування, що зазначені у довідці, що надана Учасником. ВИМАГАЄМО: 1. Надати роз’яснення, чим було обґрунтовано рішення про визнання Переможцем Учасника. 2. Скасувати Протокол №16 від 16 лютого 2021 року, як помилковий та перейти до розгляду наступної найбільше економічно вигідної пропозиції. У разі продовження здійснення Вами, неправомірних та не обґрунтованих дій, будемо змушені звернутися до органів, що здійснюють моніторинг публічних закупівель з метою, надання кваліфікованої оцінки зазначених дій з боку Замовника Сподіваємось на Ваше не упереджене ставлення та добросовісність. З повагою, Директор ТОВ «СК ГРИНБУД» Павло ВАРНІК

Шановний замовнику, отримання сертифікату ISO 9001 є справою добровільною. Отримання данного сертифікату для будівельної компанії, яка не займається виробництвом товарів не має сенсу. Для виконання робіт підрядники отримують ліцензії та дозволи. Просимо виключити вимогу надання сертифікату ISO 9001 у зв'язку з дискримінаційністю