Масло вершкове не менше 72,5%; Масло вершкове не менше 64%

Шановний Замовнику, нагадую, що відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», - Закупівлі здійснюються за принципами: 1) добросовісної конкуренції серед учасників; 2) максимальної економії, ефективності та пропорційності; 3) відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінації учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивного та неупередженого визначення переможця спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до п. 3 (Перелік критеріїв та методика оцінки пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію), Розділу IV. «Подання, розкриття, оцінка та розгляд пропозиції» документації, критеріями оцінки є ціна. Учасником ФОП Вовненко Ганна Олександрівна було подано найбільш економічно вигідну пропозицію за результатами аукціону. Протоколом № 4 від 10.02.2021 року, найбільш економічно вигідну пропозицю Учасника ФОП Вовненко Ганни Олександрівни було відхилено на підставі пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», проте випадки у яких Замовник відхиляє пропозицію Учасника передбачені частиною 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Дане відхилення вважаю необґрунтованим, та безпідставним з наступних причин: 1) Відповідно до частини 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Пунктом 1 «Терміни, які вживаються в документації» Розділу 1 «Загальні положення» документації зазначено, що «Документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Терміни вживаються у значенні, наведеному в Законі. Учасник у складі пропозиції подає лист, що гарантує згоду з умовами документації та розуміння її змісту та понять.» Учасником ФОП Вовненко Ганна Олександрівна, у складі пропозиції надано Довідку наступного змісту «Я, ФІЗЧИНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВОВНЕНКО ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА, ознайомилася із документацією та погоджуюся із викладеними у ній умовам проведення закупівлі». З даної довідки зрозуміло, що Учасник ознайомився та погоджується з умовами документації виходячи з цього розуміє її зміст та поняття. 2) Пунктом 2 (Строк укладання договору), Роздiлом VІ «Результати закупiвлi та укладання договору про закупiвлю» Документації, передбачено наступну вимогу – «Учасник для вірного складання Замовником Договору про закупівлю повинен надати у складі тендерної пропозиції довідки з усіх обслуговуючих банків з інформацією про наявність в учасника відкритого рахунку в такій банківській установі із зазначенням його номеру та довідка з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості по кредитах та позиках.» Учасником ФОП Вовненко Ганна Олександрівна, у складі пропозиції надано Довідку від 08.02.2021 р. № 121.0233-31/31 з обслуговуючого банку (Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») яка містить інформацію про наявність в Учасника відкритого рахунку в такій банківській установі із зазначенням його номеру, а також містить інформацію про відсутність простроченої заборгованості по кредитах та позиках. 3) Пунктом 3 (Проект договору про закупiвлю з обов'язковим зазначенням порядку змін його умов) Роздiлом VI. «Результати закупiвлi та укладення договору про закупівлю» Документації не передбачено вимоги до Учасника надати в складі пропозиції проект договору та змін до нього чи то заповнений, чи то підписаний згідно додатку 3. Більше того, документацією взагалі не передбачено надання в складі пропозиції проекту договору та змін до нього. Виходячи з вищевикладеного, я Учасник ФОП Вовненко Ганна Олександрівна, найбільш економічно вигідна пропозиція якого відхилена вимагаю не робити припущень, а дотримуватись закону, принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації Учасників, відмінити незаконне рішення про відхилення Учасника ФОП Вовненко Ганни Олександрівни або скасувати закупівлю у зв’язку з усуненням виявлених порушень під час розгляду моєї пропозиції на відповідність. У разі бездіяльності Замовника, я ФОП Вовненко Ганна Олександрівна буду вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів в тому числі об’єктивної оцінки.

Шановний Замовнику, нагадую, що відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», - Закупівлі здійснюються за принципами: 1) добросовісної конкуренції серед учасників; 2) максимальної економії, ефективності та пропорційності; 3) відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінації учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивного та неупередженого визначення переможця спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до п. 3 (Перелік критеріїв та методика оцінки пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію), Розділу IV. «Подання, розкриття, оцінка та розгляд пропозиції» документації, критеріями оцінки є ціна. Учасником ФОП Вовненко Ганна Олександрівна було подано найбільш економічно вигідну пропозицію за результатами аукціону. Протоколом № 4 від 10.02.2021 року, найбільш економічно вигідну пропозицю Учасника ФОП Вовненко Ганни Олександрівни було відхилено на підставі пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», проте випадки у яких Замовник відхиляє пропозицію Учасника передбачені частиною 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Дане відхилення вважаю необґрунтованим, та безпідставним з наступних причин: 1) Відповідно до частини 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Пунктом 1 «Терміни, які вживаються в документації» Розділу 1 «Загальні положення» документації зазначено, що «Документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Терміни вживаються у значенні, наведеному в Законі. Учасник у складі пропозиції подає лист, що гарантує згоду з умовами документації та розуміння її змісту та понять.» Учасником ФОП Вовненко Ганна Олександрівна, у складі пропозиції надано Довідку наступного змісту «Я, ФІЗЧИНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВОВНЕНКО ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА, ознайомилася із документацією та погоджуюся із викладеними у ній умовам проведення закупівлі». З даної довідки зрозуміло, що Учасник ознайомився та погоджується з умовами документації виходячи з цього розуміє її зміст та поняття. 2) Пунктом 2 (Строк укладання договору), Роздiлом VІ «Результати закупiвлi та укладання договору про закупiвлю» Документації, передбачено наступну вимогу – «Учасник для вірного складання Замовником Договору про закупівлю повинен надати у складі тендерної пропозиції довідки з усіх обслуговуючих банків з інформацією про наявність в учасника відкритого рахунку в такій банківській установі із зазначенням його номеру та довідка з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості по кредитах та позиках.» Учасником ФОП Вовненко Ганна Олександрівна, у складі пропозиції надано Довідку від 08.02.2021 р. № 121.0233-31/31 з обслуговуючого банку (Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») яка містить інформацію про наявність в Учасника відкритого рахунку в такій банківській установі із зазначенням його номеру, а також містить інформацію про відсутність простроченої заборгованості по кредитах та позиках. 3) Пунктом 3 (Проект договору про закупiвлю з обов'язковим зазначенням порядку змін його умов) Роздiлом VI. «Результати закупiвлi та укладення договору про закупівлю» Документації не передбачено вимоги до Учасника надати в складі пропозиції проект договору та змін до нього чи то заповнений, чи то підписаний згідно додатку 3. Більше того, документацією взагалі не передбачено надання в складі пропозиції проекту договору та змін до нього. Виходячи з вищевикладеного, я Учасник ФОП Вовненко Ганна Олександрівна, найбільш економічно вигідна пропозиція якого відхилена вимагаю не робити припущень, а дотримуватись закону, принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації Учасників, відмінити незаконне рішення про відхилення Учасника ФОП Вовненко Ганни Олександрівни або скасувати закупівлю у зв’язку з усуненням виявлених порушень під час розгляду моєї пропозиції на відповідність. У разі бездіяльності Замовника, я ФОП Вовненко Ганна Олександрівна буду вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів в тому числі об’єктивної оцінки.

Шановний Замовнику, нагадую, що відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», - Закупівлі здійснюються за принципами: 1) добросовісної конкуренції серед учасників; 2) максимальної економії, ефективності та пропорційності; 3) відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінації учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивного та неупередженого визначення переможця спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до п. 3 (Перелік критеріїв та методика оцінки пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію), Розділу IV. «Подання, розкриття, оцінка та розгляд пропозиції» документації, критеріями оцінки є ціна. Учасником ФОП Вовненко Ганна Олександрівна було подано найбільш економічно вигідну пропозицію за результатами аукціону. Протоколом № 4 від 10.02.2021 року, найбільш економічно вигідну пропозицю Учасника ФОП Вовненко Ганни Олександрівни було відхилено на підставі пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», проте випадки у яких Замовник відхиляє пропозицію Учасника передбачені частиною 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Дане відхилення вважаю необґрунтованим, та безпідставним з наступних причин: 1) Відповідно до частини 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Пунктом 1 «Терміни, які вживаються в документації» Розділу 1 «Загальні положення» документації зазначено, що «Документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Терміни вживаються у значенні, наведеному в Законі. Учасник у складі пропозиції подає лист, що гарантує згоду з умовами документації та розуміння її змісту та понять.» Учасником ФОП Вовненко Ганна Олександрівна, у складі пропозиції надано Довідку наступного змісту «Я, ФІЗЧИНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВОВНЕНКО ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА, ознайомилася із документацією та погоджуюся із викладеними у ній умовам проведення закупівлі». З даної довідки зрозуміло, що Учасник ознайомився та погоджується з умовами документації виходячи з цього розуміє її зміст та поняття. 2) Пунктом 2 (Строк укладання договору), Роздiлом VІ «Результати закупiвлi та укладання договору про закупiвлю» Документації, передбачено наступну вимогу – «Учасник для вірного складання Замовником Договору про закупівлю повинен надати у складі тендерної пропозиції довідки з усіх обслуговуючих банків з інформацією про наявність в учасника відкритого рахунку в такій банківській установі із зазначенням його номеру та довідка з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості по кредитах та позиках.» Учасником ФОП Вовненко Ганна Олександрівна, у складі пропозиції надано Довідку від 08.02.2021 р. № 121.0233-31/31 з обслуговуючого банку (Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») яка містить інформацію про наявність в Учасника відкритого рахунку в такій банківській установі із зазначенням його номеру, а також містить інформацію про відсутність простроченої заборгованості по кредитах та позиках. 3) Пунктом 3 (Проект договору про закупiвлю з обов'язковим зазначенням порядку змін його умов) Роздiлом VI. «Результати закупiвлi та укладення договору про закупівлю» Документації не передбачено вимоги до Учасника надати в складі пропозиції проект договору та змін до нього чи то заповнений, чи то підписаний згідно додатку 3. Більше того, документацією взагалі не передбачено надання в складі пропозиції проекту договору та змін до нього. Виходячи з вищевикладеного, я Учасник ФОП Вовненко Ганна Олександрівна, найбільш економічно вигідна пропозиція якого відхилена вимагаю не робити припущень, а дотримуватись закону, принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації Учасників, відмінити незаконне рішення про відхилення Учасника ФОП Вовненко Ганни Олександрівни або скасувати закупівлю у зв’язку з усуненням виявлених порушень під час розгляду моєї пропозиції на відповідність. У разі бездіяльності Замовника, я ФОП Вовненко Ганна Олександрівна буду вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів в тому числі об’єктивної оцінки.