-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
- 1
50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов’язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-37641918-105:2013. Послуги з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення загального користування М-07 Київ - Ковель - Ягодин (на м. Люблін) км 19+100 - км 79+717)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська; Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до Тендерної документації.
Завершена
97 086 338.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 485 431.69 UAH
мін. крок: 0.5% або 485 431.69 UAH
Період оскарження:
27.01.2021 12:35 - 01.04.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга на вимоги тендерної документації
Номер:
c2e9948bda4442c788523fe22c3682ae
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-27-002862-c.a4
Назва:
Скарга на вимоги тендерної документації
Скарга:
Повний опис передбачено скаргою, що завантажена окремим файлом
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга до закупівлі UA-2021-01-27-002862-c.pdf 04.03.2021 18:34
- Лист відповідь на лист Замовника.pdf 17.03.2021 14:35
- рішення від 09.03.2021 №4344+лист замовнику+лист скаржнику.pdf 10.03.2021 15:50
- інформація про резолютивну частину рішення від 18.03.2021 №5380.pdf 19.03.2021 16:12
- рішення від 18.03.2021№5380.pdf 24.03.2021 11:41
- Додаток Г до ПГ.1-218-118.2005.pdf 15.03.2021 16:44
- Пояснення на скаргу ТОВ СТ Галактика.docx 15.03.2021 16:44
- Пояснення на скаргу ТОВ СТ Галактика.pdf 15.03.2021 16:44
- Протокол № 2В-4-21 від 26.03.21р. викон. ріш. АМКУ.PDF 26.03.2021 11:59
- Протокол № 2В-4-21 від 26.03.21р. викон. ріш. АМКУ.PDF 26.03.2021 12:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.03.2021 18:35
Дата розгляду скарги:
18.03.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.03.2021 15:54
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.03.2021 11:41
Дата виконання рішення Замовником:
26.03.2021 12:00
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 18.03.2021року № 5380-р/пк-пз внесено зміни до Тендерної документації (ЗМІНИ) на закупівлю.
Скарга
Скасована
Скарга на умови закупівлі
Номер:
fecac832aea94f219a61fdbb4ada7d64
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-27-002862-c.a3
Назва:
Скарга на умови закупівлі
Скарга:
Шановний Замовнику!
Відповідно до п. 6.2 ч. 6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації матеріали для розмітки доріг: а саме фарба для розмічання проїзної частини автомобільних доріг повинна відповідати СОУ 42.1-37641918-116:2014 - «Фарба для горизонтальної розмітки автомобільних доріг. Технічні вимоги та методи випробування» за всіма показниками пунктів 1-18 Таблиці 1 та EN 1436 (Фізико-технічні показники фарби та плівки після її нанесення).
На відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (Додатку № 8 Технічне завдання) Учасники у складі тендерної пропозиції мають надати наступні документи:
- сертифікат відповідності матеріалу для розмітки доріг, а саме: фарби для горизонтальної розмітки автомобільних доріг, дійсного на дату кінцевого терміну подання тендерних пропозицій;
- свідоцтво про випробування системи дорожньої розмітки фарбою білого кольору у відповідності до стандарту EN 1436, має витримувати 4 млн. наїздів та після 4 млн. наїздів мати наступні мінімальні показники:
коефіцієнт відбиття яскравості RL в нічну видимість в суху погоду (mcd-m-2-lx-1) не менше 180, у вологу погоду (mcd-m-2-lx-1) не менше 70.
Денна видимість Qd (mcd-m-2-lx-1) не менше 200.
Опір ковзанню SRT не менше 50.
Однак, зазначені вище вимоги є дискримінаційними та такими, що порушують принципи здійснення публічних закупівель, оскільки встановлені вимоги обмежують можливість участі широкого кола учасників, спотворюють добросовісну конкуренцію та свідчать про нерівне ставлення Замовника до потенційних учасників даної процедури закупівлі, що обґрунтовується наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про автомобільні дороги», організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування державного значення здійснюється відповідно до державних будівельних норм і стандартів. Вказане передбачає використання лише чинних в Україні будівельних норм та стандартів. В Україні запроваджено стандарти, яким повинна відповідати фарба для дорожньої розмітки. Це, зокрема, Стандарти: СОУ 42.1-37641918- 116:2014 «Фарба для горизонтальної розмітки автомобільних доріг. Технічні вимоги та методи випробовування»; СОУ 42.1-37641918-089:2012 «Мікрокульки скляні світлоповертальні для горизонтальної розмітки автомобільних доріг. Технічні вимоги та методи випробування»; СОУ 42.1-37641918-090:2012 «Пластики, спрей-пластики холодного та гарячого нанесення для горизонтальної розмітки автомобільних доріг. Технічні вимоги та методи випробовування».
В свою чергу, стандарт DIN EN 1436 «Road marking materials. Road marking performance for road users and test methods» - німецьке видання європейського стандарту, який не є чинним нормативним документом на території України. Таким чином, жодний орган сертифікації України не має законних підстав видати сертифікат відповідності, керуючись стандартом, який не діє на території України.
Отже, встановлення вимог щодо відповідності за всіма показниками пунктів 1-18 Таблиці 1 та EN 1436 та наявність свідоцтва про випробування системи дорожньої розмітки фарбою білого кольору у відповідності до стандарту EN 1436, який має містити відомості про витримування розмітки фарбою білого кольору 4 млн. наїздів та після 4 млн. та мати наступні мінімальні показники: коефіцієнт відбиття яскравості RL в нічну видимість в суху погоду (mcd-m-2-lx-1) не менше 180, у вологу погоду (mcd-m-2-lx-1) не менше 70; денна видимість Qd (mcd-m-2-lx-1) не менше 200; Опір ковзанню SRT не менше 50 – є незаконним, оскільки жодний орган сертифікації України не має законних підстав видати такий сертифікат та проводити випробування згідно стандарту EN 1436.
Крім того, встановлення вимоги щодо стандарту EN 1436 порушує абзац третій частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якого технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Вимога щодо відповідності фарби стандарту EN 1436 містить посилання на конкретний стандарт Німеччини, що є дискримінаційною вимогою, оскільки така відповідність може підтверджуватись національними стандартами, які прирівняні до європейських та міжнародних.
Враховуючи все вищезазначене, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
05.03.2021 00:02
Скарга
Скасована
Скарга
Номер:
2823cadf392c458493a74e8305f7f862
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-27-002862-c.c2
Назва:
Скарга
Скарга:
на вимоги Документації
Пов'язані документи:
Учасник
- Microsoft Word Document.docx 04.03.2021 15:22
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
05.03.2021 00:02
Скарга
Скасована
1
Номер:
fa6d1bd4d30b4d34b86f6a5f26607655
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-27-002862-c.a1
Назва:
1
Скарга:
1
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист про субпідряд.pdf 04.03.2021 14:13
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
04.03.2021 14:30
Скарга
Відхилено
Скарга
Номер:
5160f48f2ec14d3d93894b08da189c9a
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-27-002862-c.c5
Назва:
Скарга
Скарга:
згідно скарги
Пов'язані документи:
Учасник
- UA-2021-01-27-002862-c-qualifications.pdf 22.04.2021 17:27
- UA-2021-01-27-002862-c-qualifications.pdf 22.04.2021 17:44
- Додоток 1 до скарги на закупівлю.pdf 24.04.2021 11:57
- СКАРГА до закупівлі UA-2021-01-27-002862-c.pdf 24.04.2021 11:57
- Відповідь на лист замовника.pdf 07.05.2021 10:30
- рішення від 27.04.2021 № 9189 + лист Замовнику.pdf 28.04.2021 09:47
- інформація про перенесення розгляду скарги від 11.05.2021 № 8050.pdf 12.05.2021 12:44
- інформація про резолютивну частину рішення від 13.05.2021 № 10547.pdf 14.05.2021 15:36
- рішення від 13.05.2021 № 10547.pdf 18.05.2021 20:10
- Пояснення на скаргу ЕУ М-07.pdf 30.04.2021 10:23
- Письмові пояснення САД ЕУ М-07.docx 30.04.2021 10:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.04.2021 15:16
Дата розгляду скарги:
11.05.2021 17:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.04.2021 09:49
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
18.05.2021 20:10
Задовільнена:
Так