• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 код 33190000-8 «Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні» (Меблі медичного призначення)

ДК 021:2015 код 33190000-8 «Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні» (Меблі медичного призначення)

Торги не відбулися

134 816.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 674.08 UAH
Період оскарження: 04.05.2017 10:09 - 09.05.2017 18:00
Вимога
Відкликано скаржником

вважаємо дискваліфікацію недостатньо аргументованою.

Номер: 86bc314fcc684db18ca5a13a363031d0
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-04-000345-b.b2
Назва: вважаємо дискваліфікацію недостатньо аргументованою.
Вимога:
Тому вважаємо дискваліфікацію недостатньо аргументованою. Просимо переглянути рішення так як згідно Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 пункта: 6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: -добросовісна конкуренція серед учасників; -максимальна економія та ефективність; -відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; -недискримінація учасників; -об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; -запобігання корупційним діям і зловживанням.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: Ошибочно...
Дата скасування: 05.05.2017 20:45
Вимога
Відкликано скаржником

вимого надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі

Номер: 6fcaa2bfdf764f8b8b816278db8dabde
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-04-000345-b.b1
Назва: вимого надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі
Вимога:
Відносно Вашого рішення: За результатами аукціону щодо закупівлі меблів медичного призначення, найбільш економічно вигідною визначено пропозицію учасника ФОП "Пушня Марина Костянтинівна" ІПН 2690006605 Пропозиція учасника відхилена в зв’язку з тим, що Учасник не надав документи у відповідповідності вимогам Замовника, а саме: - цінова пропозиція Учасника, оформлена не у відповідності до вимог Додатку №3 Запиту; - відсутній гарантійний лист на проведення доставки, інсталяції та пуску обладнання за рахунок Учасника; - Додаток № 2 – Договір поставки підлитий в систему після проведення Аукціону. Ми вважаємо не аргументовано так як: - цінова пропозиція оформлена у відповідності до вимог Додатку №3 Запиту, пропозиція прикриплена в систему; -стосовно Вашого листа на проведення доставки, інсталяції та пуску обладнання за рахунок Учасника, так як ми беремо участь в закупівлі ми беремо на себе усі вимоги вказані замовником. Такий лист можемо предоставити. -стосовно що Додаток № 2 – Договір поставки підлитий в систему після проведення Аукціону, то згідно пункту оголошення 4. Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf або jpg в складі своєї пропозиції наступні документи: - копію витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку); - копії документів, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, тощо); - цінову пропозицію відповідно до технічних вимог. Ми їх додали. Договір підлитий після проведення аукціону тому що, не було обовязковою умовою його підкриплювати. Тому вважаємо дискваліфікацію недостатньо аргументованою. Просимо переглянути рішення так як згідно Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35
Опис причини скасування: Ошибочно...
Дата скасування: 05.05.2017 20:44