39510000-0 Вироби домашнього текстилю (Жалюзі в асортименті)

Ми робимо ще одну спробу привернути увагу Замовника до неправомірних дій. Замовник відхилив мою пропозицію за причин: 1. Непідписання двох файлів вручну та/або ненакладання КЕП на кожен з таких документів. Ми не згодні з цим та вимагаємо у Замовника діяти згідно Закону. Завантажені нами документи з ДПС та Єдиного реєстра ... у справі про банкрутство - є нашими довідками у довільній формі, Замовник не вимагав конкретної форми цих довідок. Тож довільно нами надані в такій формі. 2. Неналежне оформлення, а саме "документи завантажені Учасником на виконання пункту 8 Додатку 1 Оголошення не відповідають вимогам пункту 1 розділу II Оголошення, положенням Уніфікованої системи ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ документації «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003" Згідно ДСТУ 2732 - 2004 «Діловодство та архівна справа. Терміни та визначення» "4.1.21 управлінська документація. Система документації, що забезпечує виконання функцій управління. 4.1.22 організаційно-розпорядча документація. Підсистема управлінської документації, шо забезпечує виконування організаційної та розпорядчої функцій управління". Довідки, до яких має протензії Замовник жодним чином не відносяться до організаційно-розпорядчих документів. Тобто, довідки це довідково-інформаційні документи, а не організаційні чи розпорядчі. Тому посилання Замовника віднести мої документи, а саме Довідки, до організаційно-розпорядчих не є законним та протирічить ДСТУ 2732 - 2004 та ДСТУ 2732-94. ДСТУ 4163-2003 зазначено у пар. 2 Нормативні посилання. "У цьому стандарті використані такі стандарти та інші нормативні документи: ДСТУ 2732-94 Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення" Тому дані моїх документів повністю відповідають ДСТУ 4163-2003, "4.4 Документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації (07), назва виду документа (10) (не зазначають на листах), дата (11), реєстраційний індекс документа (12), заголовок до тексту документа (19), текст документа (21), підпис (23)." Доводжу до відома Замовника, що відповідно до частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" - "кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису." Прошу востаннє Замовника відмінити своє протиправне незаконне рішення про відхилення моєї пропозиції та визначення Переможця. Ми доведемо в суді нашу правоту, якщо Замовник не відмінить свої неправомірні рішення щодо відхилення моєї пропозиції та визначення Переможця.

Замовник вимагав в ТД: "Всі визначені цією документацією документи пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), ЗМІСТ ТА ВИГЛЯД ЯКИХ ПОВИНЕН ВІДПОВІДАТИ ОРИГІНАЛАМ відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії." Згідно ДСТУ 2732:2004: "3.3 документ. Інформація, зафіксована на матеріальному носії, основною функцією якого є зберігати та передавати її в часі та просторі. 3.4 зміст документа Інформація в документі, потреба, зафіксувати яку — основна мета його створення. 3.10 копія документа Документ, шо містить ТОЧНЕ ЗНАКОВЕ ВІДТВОРЕННЯ ЗМІСТУ ЧИ ДОКУМЕНТНОЇ ІНФОРМАЦІЇ іншого документа і в окремих деяких випадках — його зовнішніх ознак" Наданий Переможцем файл "3_Копія Статуту.pdf" не відповідає оригіналу відповідного документу, згідно якого виготовлялась ця скан-копія, а саме не містить значної частини інформації. Тобто, не переносить інформацію оригіналу в часі та просторі, не відповідає змісту документу через втрату значної частини інформації. Прошу Замовника виконати вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" та відхилита пропозицію Переможця. Невиконання Замовником Законів може призвести до юридичних наслідків.

Замовник виклав до Прозорро 11.02.2021 о 13:29 у вигляді відповіді на мої скарги ПОВТОРНО протокол №119 від 10.02.2021р., який вже викладав 10.02.2021 о 11:18. Але ми чекаємо відовідь на наші скарги: 10.02.2021 19:08 10.02.2021 19:55 10.02.2021 21:31 11.02.2021 13:17 11.02.2021 14:13 Це будуть незаперечні докази у суді. Чекаємо дії щодо скасування протиправного визначення переможця.

Замовник вимагав в ТД: "Всі визначені цією документацією документи пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії." Згідно ДСТУ 2732:2004: "3.3 документ. Інформація, зафіксована на матеріальному носії, основною функцією якого є зберігати та передавати її в часі та просторі. 3.4 зміст документа Інформація в документі, потреба, зафіксувати яку — основна мета його створення. 3.10 копія документа Документ, шо містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих деяких випадках — його зовнішніх ознак" Наданий Переможцем файл "3_Копія Статуту.pdf" не відповідає оригіналу відповідного документу, згідно якого виготовлялась ця скан-копія, а саме не містить значної частини інформації. Тобто, не переносить інформацію оригіналу в часі та просторі, не відповідає змісту документу через втрату значної частини інформації. Прошу Замовника виконати вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" та відхилита пропозицію Переможця. Невиконання Замовником Законів може призвести до юридичних наслідків.

ТП Переможця не відповідає вимогам ТД, а саме: "Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої не застосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію)." Згідно "Протокол розгляду 4.pdf" Замовника про відхилення моєї пропозиції: "Варто також вказати, що частина документів поданих у складі пропозиції, а саме скановані копії документів не відповідають вимогам пункту 1 розділу II Оголошення та пункту 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, що полягає у відсутності усіх необхідних реквізитів, А САМЕ «ДАТА ЗАВІРЕННЯ» ДОКУМЕНТІВ." Пропозиція Переможця файл "7_Підтв повн посособи(протокол, наказ, паспорт, індеф код.протокол 50%pdf" - стор.1 файла не містить назви підприємства де є директором той, хто завіряв цей документ, а саме: "директор ТОВ Євр". Підприємство "Євр не приймало участь в тендері, це є невиконання вимог ТД щодо оформлення документів: "Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника.", тобто Наказ про призначення директорв ТОВ Єврофест в складі ТП Переможця відсутній; - стор. 2 не містить ДАТИ ПІДПИСАННЯ, - стор. 4 цього файлу 10-11 стор. паспорту не містить напису "Згідно з оригіналом", ВЛАСНОРУЧНОГО ПІДПИСУ, ПОСАДИ ПІДПИСАНТА ТА ДАТИ ПІДПИСАННЯ, - стор. 4 цього файлу "Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера" не містить ПОСАДИ ПІДПИСАНТА ТА ДАТИ ПІДПИСАННЯ. Прошу Замовника виконати вимоги ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, та відхилити пропозицію Переможця як таку, що не відповідає вимогам Закону та ТД. P.S. Щодо "ДАТА ЗАВІРЕННЯ» ДОКУМЕНТІВ." в ТП ФО-П Горб С.М. - це не відповідає дійсності. Файл Sign.p7s, який міститься в пропозиції ФО-П Горб С.М. на сторінці тендеру містить дату та час підпису всіх і кожного документу моєї ТП. Це буде доведено в суді згодом, як і моральні та комерційні збитки та, можливо, не повна службова відповідність і перевищення повноважень (експертна оцінка накладення підпису).

ТП Переможця не відповідає вимогам ТД, а саме: - вимога ТД: "Власна довідка з інформацією про виконання договору(-ів) на поставку товару, аналогічного предмету закупівлі (з зазначенням назв організацій, кодів за ЄДРПОУ; предмету, номеру та дати договорів, обсягів договорів, термінів виконання та стану виконання договорів)." Довідка Переможця про виконання аналогічних договорів не містить: номеру та дати договорів, обсяг договорів. Не відповідає вимогам ТД. - вимога ТД: "позитивними відгуками (не менше 1 (одного)) від попереднього контрагента (контрагентів), який підтверджує факт виконання кожного договору (договорів), зазначеного в довідці (оформленим на фірмовому бланку контрагента за підписом керівника або іншої уповноваженої службової/посадової особи, із зазначенням: номеру та дати договору, предмету договору); " Лист-відгук не містить предмету договору. Не відповідає вимогам ТД. Прошу Замовника скасувати протиправне рішення щодо визначення Переможця. Не зважаючи на тісні зв'язки та 28 підписаних раніше договорів.

Замовник відхилив пропозицію ТОВ "ВП Геліос" за незаповнення у верхній частині проекту договору графи "Погоджено, посада, підпис дата". Проект договору Переможця не містить зазначення дати в графі "Погоджено, посада, підпис дата" та не містить дити підписання цього в кінці документу "Проект договору". oj протирычить вимогам ТД. Прошу Замовника відноситись до учасників рівно, не зважаючи на 29-ту "перемогу" "переможця" цього тендер у Вашій організації. Прошу відмінити рішення про визначення Переможця як протизаконне.

Замовник в ТД надав вимогу: "... при цьому назва файлу не повинна 5 перевищувати 25 символів." В ТП Переможця ця вимога не виконана, а саме: файли 2, 6, 7 - 16, 19. Замовник бачить пряме невиконання вимог ТД? ТП Переможця не відповідає вимогам ТД. Прошу переглянути рішення щодо визначення Переможця.

Шановний Замовнику! Щодо вимоги ТД: "Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої не застосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію)." Нами накладено КЕП на нашу ТП, а значить кожен файл ТП. Доказом цього є файл "sign.p7s" в складі нашої ТП. За посиланням https://czo.gov.ua/verify Ви можете вивантажити цей файл підпису та перевірити. Потім можете зберегти "Файл без підпису" з додаванням формату "txt" - це список підписаних КЕП файлів, серед яких є файли "8 Відсутн заборгов.pdf" та "8.1 Ліквідац процед.pdf", тобто отримати офіційне підтвердження з Центрального Засвідчувального Органу про накладання КЕП на ці файли. Ми це зробили для Вас, надаємо файли для розгляду. В файлі .doc ми зазначили необхідне червоним. Оригінал файлу підпису на сторінці тендера в нашій ТП. Просимо Вас самостійно пересвідчитись та не доводити справу далеко.

Шановний Замовнику! - В ТП Переможця не міститься інформації щодо повноважень того, хто підписав пропозицію. - ТД: "Учасник повинен також надати, у складі пропозиції, довідку, складену в довільній формі про відсутність/наявність у статуті або в іншому установчому документі обмежень (з урахуванням вимог діючого законодавства) щодо права уповноваженої особи учасника на підписання договору про закупівлю за результатами проведення цієї процедури закупівлі (вимога встановлюється для учасника - юридичної особи)" - ТД: "довіреність на право підпису документів, засвідчення копій документів пропозиції та договору про закупівлю (у випадку підписання документів, засвідчення копій документів пропозиції та договору про закупівлю не керівником підприємства" Цих файлів немає в складі ТП Переможця. Звідки Замовник знає, що особа, яка підписала документи ТП має на це право? Довіреності та/або протоколу зборів та наказу про призначення директора також немає. немає в складі ТП. Звідки Замовник знав, що пан Токаренко Андрій Олексійович має право на підпис документів ТП, що визначив його Переможцем? Якщо не знав та визначив Переможцем - це порушення Закону України "Про публічні закупівлі". В ТП Переможця э файл "7_Підтв повн посособи(протокол, наказ, паспорт, індеф код.протокол 50%pdf" - саме так. Цей файл не може бути проглянутий звичайними засобами. Якщо Замовник самотужки змінив ТП Переможця, а саме вніс зміни в назву файла ТП Переможця "7_Підтв повн посособи(протокол, наказ, паспорт, індеф код.протокол 50%pdf" змінивши розширення, то це вже серйозне порушення Закону, можливо кримінал. Згідно Закону, файли мають читатись, відкриватись за допомогою стандартного ПО. Файл без розширення не може бути прочитаний та роздрукований. Зміною назви файла - додаванням або зміною розширення до файлу Замовник змінив ТП учасника, підіграв йому, чим порушив Закон, а саме проводить закупівлю поза Законом України "Про публічні закупівлі". Файл ТП Переможця додаємо до скарги у вигляді rar архіву для збереження автентичності. Ми вважаємо ці дії Замовника протизаконними та будемо оскаржувати, з огляду на неправомірне відхилення нашої пропозиції. Прошу Замовника відмінити своє рішення щодо відхилення моєї пропозиції та визначення Переможця.