• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності, код ДК 021:2015:34350000-5 (шини для транспортних засобів)

Завершена

480 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 800.00 UAH
Період оскарження: 26.01.2021 17:30 - 01.02.2021 08:00
Вимога
Відхилено

Оскарження

Номер: b7726d75f1d94afeb05313d3db25a483
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-26-011677-b.c1
Назва: Оскарження
Вимога:
Добрий день. Нам не зрозуміло Ваше рішення, особливо ті факти, на які Ви посилаєтеся. А саме: 1-Що ми надали копію витяга з реєстру платників податку не завірену печаткою. Дивіться уважно, ми надали ОРИГІНАЛ! Відсканований оригінал з печаткою Держаной податкової служби України. 2-Не надав відповідну інформацію про право підписання договору. Я, Фізична особа-підпримець, якщо ви не помітили. І я не можу давати право самому собі підписувати документи. Це навіть сформлювати неможливо! Ми будемо чекати на Вашу відповідь стосовно цих двох пунктів. В іншому випадку, ми будемо змушені обратитись в відповідні органи.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний учасник вкотре звертаємо вашу увагу на те, що ваша пропозиція була відхилена з таких підстав: Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі»). А саме: учасник надав копію витягу з реєстру платників податку не завірену печаткою та підписом уповноваженої особи, також не надав відповідну інформацію про право підписання договору та тендерної пропозиції оскільки підписантом усіх документів тендерної пропозиції є директор Гусєв І.В. Оскільки в додатку 1 тендерної документації пунктом 5 вимагалось надання копії витягу з реєстру платників податку - для учасника, який є платником податку на додану вартість або свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, завірену печаткою учасника (у разі наявності) та підписом уповноваженої особи учасника. Копію витягу з реєстру платників єдиного податкуабо свідоцтва про сплату єдиного податку, у разі коли учасник є платником єдиного податку, завірену печаткою учасника (у разі наявності) та підписом уповноваженої особи учасника. Стосовно використання у Ваших документах слова директор річ у тому, що і ЦКУ, і ГКУ вживають поняття «керівник (директор)» виключно в контексті діяльності підприємства, а не ФОП. Наприклад, у ч. 3 ст. 65 ГКУ зазначено, що для керівництва госпдіяльністю підприємства власник безпосередньо або через уповноважені органи призначає керівника підприємства. А ось ч. 4 ст. 128 ГКУ говорить про право громадянина здійснювати управління заснованим ним приватним підприємством безпосередньо або через керівника. Про дирекцію (директора) як про виконавчий орган товариства сказано в ст. 99 ЦКУ. Як бачите, всі згадки директора в нормативних документах у той чи інший спосіб пов’язані з керівництвом саме підприємством. У свою чергу, гл. 5 ЦКУ «Фізична особа — підприємець» не містить жодної згадки про створення ФОПом виконавчого органу та наймання директора (керівника). Одже термін директор у тендерній документації ФОПом застосовуватися не може і чому Ви подали документи за підписом директора Гусєв І.В. нам невідомо. Тому ми змушені були відхилити Вашу пропозицію.
Статус вимоги: Відхилено