• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 09210000-4 Мастильні засоби

ДК 021:2015: 09210000-4 Мастильні засоби

Завершена

235 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 350.00 UAH
Період оскарження: 26.01.2021 15:27 - 01.02.2021 10:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: f7c3e2a0d82441a4b712de541f874ba3
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-26-004922-c.a1
Назва: Вимога
Вимога:
ВИМОГА Згідно вимог Додатку №3 до “Оголошення про проведення спрощеної закупівлі” (далі – Оголошення), Учасник у складі своєї пропозиції, на підтвердження відповідності запропонованого ним товару технічним вимогам Замовника, має надати документ “Завірена підписом учасника копія документа про якість (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, або протокол випробувань на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо)”. Наявність сполучника “тощо” в цьому переліку документів, які можуть підтвердити відповідність запропонованого Учасником товару технічним вимогам Замовника, говорить про те, що він (перелік) не є вичерпним, що дає можливість Учаснику надавати будь-який інший документ, який містить інформацію про відповідність товару. Згідно Додатку №3 до Оголошення Замовник встановив наступні технічні вимоги по позиціях №1 та №2: № Найменування Од. виміру Кількість 1 Олива PLATINUM 5W40 (5л.) літри 50,00 2 Олива PLATINUM UTTO 10W30 (5-20л.) літри 50,00 Отже, технічними вимогами по позиції №1 встановлено лише клас в’язкості по класифікації SAE - 5W40, а по позиції №2 клас в’язкості по класифікації SAE - 10W30 та зазначено абревіатуру UTTO (Universal Tractor Transmission Oil), що свідчить про те, що олива повинна бути універсальною для використання в сільськогосподарській техніці. На підтвердження відповідності запропонованого товару цим технічним вимогам Замовника, Учасником було надано технічні бюлетені від виробника ORLEN OIL (Польща), які містять всю необхідну для цього інформацію та повністю підтверджують відповідність запропонованого Учасником Товару. Тобто, в своїх технічних вимогах щодо позицій №1 та №2 предмету закупівлі Замовник вказав продукти польського виробника ORLEN OIL, що виходить з найменування товару, а Учасник підтвердив відповідність запропонованого ним товару технічними бюлетенями від цього ж виробника. Таким чином, ТОВ «Юкрейніен трак ком’юнеті» надало всі документи, які вимагались умовами Оголошення, дискваліфікація нашої пропозиції є упередженою та безпідставною. Підсумовуючи текст Вимоги, просимо надати відповідь на наше звернення у строк передбачений Законом України № 922-VIII від 25.12.2015 року «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а також скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Юкрейніен трак ком’юнеті» з даних підстав та здійснити розгляд документів нашої пропозиції у відповідності до Закону. У разі не виконання умов даної вимоги ми змушені будемо звернутися до органів, що займаються моніторингом та здійснюють перевірки публічних закупівель із скаргою та ініціювати проведення моніторингу даної процедури закупівлі, а також притягнення до персональної відповідальності уповноваженої особи, яка ухвалила дане рішення. З повагою, Генеральний директор ТОВ «ЮТК» Антоненко І.А.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Учасник, відповідно до частини 14 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі" учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. У відповідь на опубліковану вами вимогу № UA-2021-01-26-004922-c.a1 від 16.02.2021 року повідомляю наступне: згідно вимог Додатку№3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасник у складі своєї пропозиції на підтвердження відповідності запропонованого ним товару технічним вимогам Замовника, має надати документ “ Завірена підписом учасника копія документа про якість (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність,або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, або протокол випробувань на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо)” І, як вірно підмітив Учасник у своїй Вимозі – «Учасником було надано технічні бюлетені», які не є документом що посвідчують якість, а свідчать лише про типові технічні показники. Наразі достеменно не відомо чи є цей «технічний бюлетень» документом взагалі, адже правдивість його даних не підтверджена, у будь який спосіб виробником товару (печатка, підпис або відмітка, що документ виданий в електронній формі і не потребує підпису). Зазначую також, що Законом України «Про публічні закупівлі» на даному етапі проведення закупівлі не передбачено право Учасника звертатися до Замовника з вимогою про скасування/відміну будь-яких рішень Замовника. З повагою, Уповноважена особа Коростенського комунального підприємства «Водоканал» І. Ареф’єва.
Статус вимоги: Відхилено