Комп’ютерне обладнання та приладдя

Щодо вимог до процесорів. Цитуємо технічні вимоги, вказані у тендерній документації: 1 Процесор Кількість ядер процесора Не менше 2 Кількість потоків Не менше 4 Частота процесора Не менше 3.70GHz Кеш 3 рівня Не менше 3MB Вбудований GPU ТАК Інших вимог до процесора у Додатку 4 (Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги) НЕ МАЄ. Тож твердження, що у Додатку 4 було «вказали процесор i3 6100 тому, що він є найбільш оптимальним для завдань» не відповідає дійсності! Всім вимогам, вказаним у Додатку 4 запропонований нами процесор Pentium G4620 відповідає. Той факт, що корпуси Vinga є у продажу у роздрібних магазинах, а корпусів PRZ-17 400W там нема, не є підставою не вважати корпус PRZ-17 400W аналогом корпусу Vinga. Ми можемо надати детальні технічні характеристики для корпусу PRZ-17 400W на вашу вимогу, якщо потрібно. Цей корпус замовлений нашою компанією не для роздрібного каналу, а для корпоративного сегменту ринку ПК, тому у роздрібних мережах він присутнім бути не може. А онлайн ресурс Hotline не є ресурсом, на який можна було б посилатись для документального підтвердження будь-яких відомостей для тендерних закупівель. І ще раз наголошуємо, що у Додатку 4 нема жодних посилань на необхідність радіаторів для модулів памяті, тож така ввимога не є очевидною, тож ОЗП запропонована нами може вважатись аналогом ОЗП, що вимагалась. Статтею 22 ЗУ "Про публічні закупівлі" чітко встановлено, що ТД має містити ІНФОРМАЦІЮ про ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ та КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля. ЗУ "Про публічні закупівлі" чи іншим нормативно-правовим актом України не передбачено можливість Учасників виконувати бажання Замовників шляхом вгадування чи зчитування думок останнього. Тому, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» та зобов’язати Замовника повторно провести розгляд та оцінку пропозиції ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН».

Детально ознайомились з «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ Процедура закупівлі: відкриті торги для підготовки тендерних пропозицій Предмет закупівлі: Комп’ютерне обладнання та приладдя для Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Код за ДК 021:2015 – 30200000-1 – Комп’ютерне обладнання та приладдя (надалі за текстом - Документація), яка затверджена рішенням тендерного комітету (Протокол № 11 від 13.03.2017 року). В Додатку № 4 до Документації, а саме: «Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до всіх товарів по предмету закупівлі Код за ДК 021:2015 – (30200000-1 – Комп’ютерне обладнання та приладдя)» встановлені наступні вимоги: 1. «Примітка: всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».». 2. В вимогах до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі: Лінійка пам’яті – Vulcan, Vinga CS101B Miditower (інші не пропонувати). Відповідно до протоколу № 16 від 20/04/2017 року, пропозицію ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» було відхилено оскільки вона не відповідає тендерним вимогам до заявленого предмету закупівлі. Насамперед хочеться зазначити, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля. Керуючись чинним законодавством України, нами було запропоновано аналоги корпусів Vinga: Корпус GAMEMAX ET-205 400W в 3шт ПК та Корпус PRZ-17 400W в 7шт ПК відповідно. Запропонована нами Оперативна пам'ять DDR3 Hynix 4Gb відповідає вимогам тендерної документації, так як в вимогах не було сказано, що потрібна пам'ять з радіатором. Vulcan- це навіть не назва виробника, а найменування моделі пам’яті виробника Team (виробник пам’яті низького цінового сегменту) Законом України «Про публічні закупівлі», дозволяється покращувати якість предмету закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми. До відома Замовника – дистрибутором корпусів Vinga є учасник цієї ж закупівлі, що завершив аукціон з найбільшою ціною! Так, оскільки, відповідно до вимог частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» - Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» та зобов’язати Замовника повторно провести розгляд та оцінку пропозиції ТОВ «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН».