Дезінфікуючі засоби для води басейнів

Вимога ДКТ Замовника є дискримінаційною та обмежує коло учасників лише тими суб'єктами господарювання, які можуть поставити товар «Торгової марки WWW», що обмежує права інших учасників на участь у Процедурі закупівлі. Ми б хотіли взяти участь у вказаній закупівлі. Частиною третьою статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі – Закон) передбачено, що документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у документації конкурсних торгів вимоги стосовно постачання товару конкретної марки є неправомірними, порушують вимоги частини третьої статті 22 Закону та принципи здійснення закупівель, визначених статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників, максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників. Таким чином, Замовник має внести відповідні зміни до документації конкурсних торгів в цій частині."Стаття 164-14 КУПАП - Порушення законодавства про закупівлі: Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - є підставою для застосування адміністративної відповідальності до членів тендерного комітету. Просимо привести документацію конкурсних торгів у відповідність із вимогами закону.

В вимогах до товару конкретно зазначено марку товарів, хоча сам тендер орієнтовано на головний критерій: ціна. Поясніть, будь-ласка, чим обгрунтовується Ваша вимога щодо прив’язки до конкретного виробника? І чому ніде не зазначена можливість розгляду з Вашого боку еквіваленту? Адже, це є протизаконним. Згідно п/п.3 п. 2 Статті 22 Закону про закупівлі «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Така постановка технічного завдання значно звужує конкурентне середовище при проведенні процедури та є грубим порушенням законодавства про закупівлі. Просимо усунути з опису посилання на конкретну назву виробника!