Атракціон "Батутне містечко" або еквівалент

Рішення Замовника є неправомірним, порушує права учасників закупівлі, та свідчить про упереджене відношення Замовника до учасника ФЛП Шестопал. 1.Документи ФЛП Шестопал подані без зазначення дати складення документа,2.відсутній документ відповідно до додатку 2 до документації - «Інформація в довільній формі про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником не вносилась до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення». 3. Відсутні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, згідно пп. 4 п.1 розділу 3 документації.4. відсутній «оригінал довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами» згідно пп. 7 п.1 розділу 3 документації.5.відсутній «гарантійний лист щодо відповідності тендерної пропозиції іншим умовам тендерної документації», що свідчить про невідповідність пропозиції Шестопал вимогам п.2 розділу 5 тендерної документації. Довідка про наявність мат.-тех бази ФЛП Шестопал, містить інформацію про те, що в учасника відсутнє обладнання, і що буде орендувати обладнання. Відтак, пропозиція Шестопал не відповідає вимогам, визначеним у ст 16 Закону. Відповідно до ст 3 Закону закупівлі здійснюються з дотриманням принципів недискримінації учасників, об’єктивної неупередженої оцінки тендерних пропозицій.Просимо звернути увагу Замовника на невідповідність документів учасника ФЛП Шестопал та учасника ФЛП Остапенко вимогам законодавства. документи ФЛП Шестопал та ФЛП Остапенко роздруковані на одному і тому ж принтері, на сторінках паперу спостерігається однакове сіре п’ятно однакового розміру та кольору в тій же частині сторінки документа.в проекті Договору згідно дод 5 до документації ФЛП Остапенко було допущено помилку, він вказав що зареєстрований в Дніпровській рай в м Києві державнадміністраціїхоча насправді зареєстрований в Подільській. Просимо Замовника усунути порушення, що впливають на процедуру закупівлі.

Рішення Замовника є неправомірним, порушує права учасників закупівлі, та свідчить про упереджене відношення Замовника до учасника ФЛП Шестопал. 1.Документи ФЛП Шестопал подані без зазначення дати складення документа,2.відсутній документ відповідно до додатку 2 до документації - «Інформація в довільній формі про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником не вносилась до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення». 3. Відсутні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, згідно пп. 4 п.1 розділу 3 документації.4. відсутній «оригінал довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами» згідно пп. 7 п.1 розділу 3 документації.5.відсутній «гарантійний лист щодо відповідності тендерної пропозиції іншим умовам тендерної документації», що свідчить про невідповідність пропозиції Шестопал вимогам п.2 розділу 5 тендерної документації. Довідка про наявність мат.-тех бази ФЛП Шестопал, містить інформацію про те, що в учасника відсутнє обладнання, і що буде орендувати обладнання. Відтак, пропозиція Шестопал не відповідає вимогам, визначеним у ст 16 Закону. Відповідно до ст 3 Закону закупівлі здійснюються з дотриманням принципів недискримінації учасників, об’єктивної неупередженої оцінки тендерних пропозицій.Просимо звернути увагу Замовника на невідповідність документів учасника ФЛП Шестопал та учасника ФЛП Остапенко вимогам законодавства. документи ФЛП Шестопал та ФЛП Остапенко роздруковані на одному і тому ж принтері, на сторінках паперу спостерігається однакове сіре п’ятно однакового розміру та кольору в тій же частині сторінки документа.в проекті Договору згідно дод 5 до документації ФЛП Остапенко було допущено помилку, він вказав що зареєстрований в Дніпровській рай в м Києві державнадміністраціїхоча насправді зареєстрований в Подільській. Просимо Замовника усунути порушення, що впливають на процедуру закупівлі.

Рішення Замовника є неправомірним, порушує права учасників закупівлі, та свідчить про упереджене відношення Замовника до учасника ФЛП Шестопал. 1.Документи ФЛП Шестопал подані без зазначення дати складення документа,2.відсутній документ відповідно до додатку 2 до документації - «Інформація в довільній формі про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником не вносилась до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення». 3. Відсутні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, згідно пп. 4 п.1 розділу 3 документації.4. відсутній «оригінал довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами» згідно пп. 7 п.1 розділу 3 документації.5.відсутній «гарантійний лист щодо відповідності тендерної пропозиції іншим умовам тендерної документації», що свідчить про невідповідність пропозиції Шестопал вимогам п.2 розділу 5 тендерної документації. Довідка про наявність мат.-тех бази ФЛП Шестопал, містить інформацію про те, що в учасника відсутнє обладнання, і що буде орендувати обладнання. Відтак, пропозиція Шестопал не відповідає вимогам, визначеним у ст 16 Закону. Відповідно до ст 3 Закону закупівлі здійснюються з дотриманням принципів недискримінації учасників, об’єктивної неупередженої оцінки тендерних пропозицій.Просимо звернути увагу Замовника на невідповідність документів учасника ФЛП Шестопал та учасника ФЛП Остапенко вимогам законодавства. документи ФЛП Шестопал та ФЛП Остапенко роздруковані на одному і тому ж принтері, на сторінках паперу спостерігається однакове сіре п’ятно однакового розміру та кольору в тій же частині сторінки документа.в проекті Договору згідно дод 5 до документації ФЛП Остапенко було допущено помилку, він вказав що зареєстрований в Дніпровській рай в м Києві державнадміністраціїхоча насправді зареєстрований в Подільській. Просимо Замовника усунути порушення, що впливають на процедуру закупівлі.

Рішення Замовника є неправомірним, порушує права учасників закупівлі, та свідчить про упереджене відношення Замовника до учасника ФЛП Шестопал. 1.Документи ФЛП Шестопал подані без зазначення дати складення документа,2.відсутній документ відповідно до додатку 2 до документації - «Інформація в довільній формі про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником не вносилась до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення». 3. Відсутні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, згідно пп. 4 п.1 розділу 3 документації.4. відсутній «оригінал довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами» згідно пп. 7 п.1 розділу 3 документації.5.відсутній «гарантійний лист щодо відповідності тендерної пропозиції іншим умовам тендерної документації», що свідчить про невідповідність пропозиції Шестопал вимогам п.2 розділу 5 тендерної документації. Довідка про наявність мат.-тех бази ФЛП Шестопал, містить інформацію про те, що в учасника відсутнє обладнання, і що буде орендувати обладнання. Відтак, пропозиція Шестопал не відповідає вимогам, визначеним у ст 16 Закону. Відповідно до ст 3 Закону закупівлі здійснюються з дотриманням принципів недискримінації учасників, об’єктивної неупередженої оцінки тендерних пропозицій.Просимо звернути увагу Замовника на невідповідність документів учасника ФЛП Шестопал та учасника ФЛП Остапенко вимогам законодавства. документи ФЛП Шестопал та ФЛП Остапенко роздруковані на одному і тому ж принтері, на сторінках паперу спостерігається однакове сіре п’ятно однакового розміру та кольору в тій же частині сторінки документа.в проекті Договору згідно дод 5 до документації ФЛП Остапенко було допущено помилку, він вказав що зареєстрований в Дніпровській рай в м Києві державнадміністраціїхоча насправді зареєстрований в Подільській. Просимо Замовника усунути порушення, що впливають на процедуру закупівлі.

Рішення Замовника є неправомірним, порушує права учасників закупівлі, та свідчить про упереджене відношення Замовника до учасника ФЛП Шестопал. 1.Документи ФЛП Шестопал подані без зазначення дати складення документа,2.відсутній документ відповідно до додатку 2 до документації - «Інформація в довільній формі про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником не вносилась до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення». 3. Відсутні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, згідно пп. 4 п.1 розділу 3 документації.4. відсутній «оригінал довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами» згідно пп. 7 п.1 розділу 3 документації.5.відсутній «гарантійний лист щодо відповідності тендерної пропозиції іншим умовам тендерної документації», що свідчить про невідповідність пропозиції Шестопал вимогам п.2 розділу 5 тендерної документації. Довідка про наявність мат.-тех бази ФЛП Шестопал, містить інформацію про те, що в учасника відсутнє обладнання, і що буде орендувати обладнання. Відтак, пропозиція Шестопал не відповідає вимогам, визначеним у ст 16 Закону. Відповідно до ст 3 Закону закупівлі здійснюються з дотриманням принципів недискримінації учасників, об’єктивної неупередженої оцінки тендерних пропозицій.Просимо звернути увагу Замовника на невідповідність документів учасника ФЛП Шестопал та учасника ФЛП Остапенко вимогам законодавства. документи ФЛП Шестопал та ФЛП Остапенко роздруковані на одному і тому ж принтері, на сторінках паперу спостерігається однакове сіре п’ятно однакового розміру та кольору в тій же частині сторінки документа.в проекті Договору згідно дод 5 до документації ФЛП Остапенко було допущено помилку, він вказав що зареєстрований в Дніпровській рай в м Києві державнадміністраціїхоча насправді зареєстрований в Подільській. Просимо Замовника усунути порушення, що впливають на процедуру закупівлі.

Рішення Замовника є неправомірним, порушує права учасників закупівлі, та свідчить про упереджене відношення Замовника до учасника ФЛП Шестопал. 1.Документи ФЛП Шестопал подані без зазначення дати складення документа,2.відсутній документ відповідно до додатку 2 до документації - «Інформація в довільній формі про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником не вносилась до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення». 3. Відсутні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, згідно пп. 4 п.1 розділу 3 документації.4. відсутній «оригінал довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами» згідно пп. 7 п.1 розділу 3 документації.5.відсутній «гарантійний лист щодо відповідності тендерної пропозиції іншим умовам тендерної документації», що свідчить про невідповідність пропозиції Шестопал вимогам п.2 розділу 5 тендерної документації. Довідка про наявність мат.-тех бази ФЛП Шестопал, містить інформацію про те, що в учасника відсутнє обладнання, і що буде орендувати обладнання. Відтак, пропозиція Шестопал не відповідає вимогам, визначеним у ст 16 Закону. Відповідно до ст 3 Закону закупівлі здійснюються з дотриманням принципів недискримінації учасників, об’єктивної неупередженої оцінки тендерних пропозицій.Просимо звернути увагу Замовника на невідповідність документів учасника ФЛП Шестопал та учасника ФЛП Остапенко вимогам законодавства. документи ФЛП Шестопал та ФЛП Остапенко роздруковані на одному і тому ж принтері, на сторінках паперу спостерігається однакове сіре п’ятно однакового розміру та кольору в тій же частині сторінки документа.в проекті Договору згідно дод 5 до документації ФЛП Остапенко було допущено помилку, він вказав що зареєстрований в Дніпровській рай в м Києві державнадміністраціїхоча насправді зареєстрований в Подільській. Просимо Замовника усунути порушення, що впливають на процедуру закупівлі.