ДК 021:2015 31120000-3 Генератор

Шановний замовник ! Прошу розглянути скаргу у додатку Комунальне некомерційне підприємство "Бобровицька опорна лікарня" Бобровицької міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02006171, оголосило 26.01.2021р. процедуру закупівлі Генератору Класифікація за ДК 021:2015: 31120000-3 - Генератори. Місце поставки Товару: 17400, Україна, Чернігівська область, Бобровиця, Олега Бичка,1 Кінцевий строк подання тендерних пропозиції – 11.02.2021р. Дата початку аукціону – 12.02.2021р. Критерії вибору переможця: Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%).. ТОВ «ДАРЕКС-ЕНЕРГО», як потенційний учасник, приймав участь у даному аукціоні. Тендерна документація розроблена на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон). Терміни, які використовуються в цій тендерній документації, вживаються у значенні, наведеному у Законі Відповідно до Протоколу № 49 від 17.02.2021р. ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ КНП «Бобровицька опорна лікарня» (далі Протокол): Замовник Вирішив: 1. Визнати переможцем закупівлі відкритих торгів №UA2021-01-26-001938-b «Генератори», , ТОВ «ГЕКО-Центр», код ЄДПРОУ: 32962186 Прийняла рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем процедури відкритих торгів №UA - 2021-01-26-001938-b «Генератори», за ДК 021:2015 33120000-3, ТОВ «ГЕКО-Центр» м. Київ, вул. Сирецька, 33. 2. Оприлюднити в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір у порядку, передбачено статтями 10 та 33 Закону. З даним прийнятим рішенням Замовника учасник ТОВ «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» не згоден, вважає, що Замовником порушено процедуру розгляду та оцінки тендерних пропозиції (ст. 29 Закону України «Про Публічні закупівлі») на підставі протоколу № 49 від 17.02.2021р. та неправільно оголошено переможцем ТОВ «ГЕКО-Центр», який не відповідає вимогам тендерної документації замовника та знецінює добросовісну конкуренція серед учасників і дискримінує учасників, що порушує їх законні права та інтереси, з огляду на таке. ПО-ПЕРШЕ Замовник у п.4 розділу ІІІ ТД вимагає: «3.4.1. Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом не менше ста днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій.» «На виконання вимог пункту четвертого статті двадцять п’ятої Закону учасник має надати довідку в довільній формі щодо строку дії пропозиції.» Учасником ТОВ «ГЕКО-Центр» у складі тендерної пропозиції не надано довідку чи іншу інформацію щодо строку дії пропозиції ТОМУ, вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «ГЕКО-Центр» - не відповідає вимогам тендерної документації та, відповідно, його пропозиція має бути відхилена, згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» , де зазначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі: не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. ПО-ДРУГЕ Замовник у пп.3.5.2 п.5 розділу ІІІ ТД вимагає надати: «2) копії видаткових накладних та відгук від замовників про належне виконання учасником договорів, зазначених у довідці з посиланням на номер договору. Відгук (сканкопії з оригіналу) надаються на фірмових бланках замовників, завірені печаткою та підписом замовника.» Учасником ТОВ «ГЕКО-Центр» у складі тендерної пропозиції не надано відгук (сканкопію з оригіналу) завірену печаткою замовника та документальне підтвердження (відгук) не відповідає вимогам передбаченим у пп 3.5.2. п.5 розділу ІІІ ТД, ТОМУ, вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «ГЕКО-Центр» - не відповідає вимогам тендерної документації та, відповідно, його пропозиція має бути відхилена, згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» , де зазначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. Також Замовник у п. 3.5.3 п.5 розділу ІІІ ТД зазначає що : «3.5.3. У разі, якщо тендерна пропозиція учасника не містить документального підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, або якщо документальне підтвердження не відповідає вимогам, або відсутність хоча б однієї інформації у довідках довільної форми, яка передбачена у п.п.3.5.2 п.5 розділу ІІІ ТД, або якщо документальне підтвердження вказує на невідповідність учасника кваліфікаційним вимогам, Учасник вважається таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а його тендерна пропозиція відхиляється на підставі ст. 31 Закону.» ПО-ТРЕТЄ Замовник у пп.6.2.5 п.2 розділу VІ ТД вимагає: 6.2.5. Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції інформацію (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. Довідка повинна містити відомості про повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів та зразок підпису. У разі наявності обмежень щодо підписання договору, необхідності додаткового погодження з вищестоящим органом (наприклад загальними зборами, власником) тощо, додатково необхідно надати документ про наявність в особи таких повноважень. Учасником ТОВ «ГЕКО-Центр» у складі пропозиції надано довідку у файлі «29-19 Довідку щодо підпису договору» в який повідомляється «повідомляємо про відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів.», що не відповідає дійсності. Звертаємо увагу Замовника на наступне: - згідно ч.2 ст.44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»: «Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.», Статут Учасника ТОВ «ГЕКО-ЦЕНТР» передбачає таке обмеження. У Статуті Учасника ТОВ «ГЕКО-ЦЕНТР» зазначено: «До виключної компетенції Загальних зборів Учасників належить вирішення наступних питань:».. «13) надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу;». - інформація про вартість чистих активів ТОВ «ГЕКО-ЦЕНТР» не відома, не міститься у відкритих даних та відсутня в складі тендерної пропозиції учасника, Учасник ТОВ «ГЕКО-ЦЕНТР» не підтвердив правомочність уповноваженої особи на укладання договору Оскільки Статутом Учасника ТОВ «ГЕКО-ЦЕНТР» передбачено обмеження суми для особи уповноваженої на підписання договору про закупівлю. Оскільки, інформація про вартість чистих активів ТОВ «ГЕКО-ЦЕНТР», не міститься у відкритих даних та відсутня в складі тендерної пропозиції учасника. Оскільки учасник ТОВ «ГЕКО-ЦЕНТР» у тендерній пропозиції надав недостовірну інформацію щодо відсутності обмежень щодо можливості підписання договорів Таким чином, згідно п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Враховуючі вищевикладене, скаржник робить висновок про те, що Замовник порушив принцип здійснення закупівель, встановлений ст. 5 Закону України «Про Публічні закупівлі». Вважаємо, що дії Замовника є неправомірними й містять дискримінаційний підхід до учасників, що порушує їх законні права та інтереси. З метою недопущення дискримінаційного підходу до учасників та усунення порушення норм законодавства про закупівлю, керуючись ст. 18 Закону України «Про Публічні закупівлі», ПРОШУ: - прийняти цю Скаргу до розгляду, - повністю скасувати своє рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ГЕКО-ЦЕНТР» за протоколом № 49 від 17.02.2021р. Примітка : Всі документи, що підтверджують все викладене в скарзі, та вся інформація є публічними та знаходяться у вільному доступі, в тому числі на веб-ресурсі: https://prozorro.gov.ua/

Шановний Замовник ! Просимо додати у Таблицю відповідності Технічного завдання Додатку 2 тендерної документації можливість поставити обладнання з характеристиками: «Ширина 2200мм» «Глибина 950мм» Шановний Замовник ! Таблиця відповідності Технічного завдання Додатку 2 тендерної документації містить посилання на конкретну модель двигуна, а саме «K4100ZD». Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону України про «Про публічні закупівлі» : «4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".» Просимо прибрати посилання на модель двигуна, а саме «K4100ZD», або додати вираз «або еквівалент»