Перевезення та утилізація медичних відходів біологічного походження

Пропозиція ТОВ "Еко Захист-Україна" не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, у зв’язку з чим підлягає відхиленню згідно п1 ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі». Задля дотримання основних принципів здійснення публічних закупівель, визначених в ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням, вимагаємо: 1. Відмінити протокол УО 41 від 24 лютого 2021 року щодо обрання Переможцем спрощеної закупівлі ТОВ "Еко Захист-Україна" ,пропозиція якого не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Детальна інформація у вкладенному файлі.

Шановний Замовник! Згідно протоколу № 37 від 18 лютого 2021 року, вами було прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ "НВК "УКРЕКОПРОМ". Ми не погоджуємося із даним рішенням та вимагаємо відмінити його на підставі нижчевикладеного. Виходячи з вимог оголошення вимагалося надати у складі пропозиції між іншим, Чинний договір на санітарну обробку автотранспорту". Учасником, на виконання зазначеної вимоги було надано лист-пояснення за вих. №01/03-1448/12 від 03.02.2021, а також - видтакову накладну № 51 від 04 лютого 2020 року, та видаткову накладну 27001160363 від 24.03.2020 р., які підтверджують наявність у товариства власних антисептичних та дезінфекуючих засобів задля санітарної обробки транспорту. Жодним законодавством не передбачено обов'язок ліцензіата укладати договір на санітарну обробку автотранспорту, більше того, якщо ліцензіат здатен самостійно проводити таку обробку. Відповідно до законодавства, у разі відсутності в учасника документу, передбаченого цим оголошенням та або наявності документів з іншою назвою, які містять необхідні відомості відповідно до чинного законодавства України, учасник в складі своєї пропозиції обов’язково надає письмове пояснення причини відсутності або надання іншого документу ніж зазначеного у закупівлі разом з копією документу, який містить відповідні відомості. Натомість Замовник з незрозумілих причин не приділив відповідної уваги наданим у складі пропозиції Видатковим накладним та листу-поясненню. На підставі вищевикладеного, вимагаємо: 1) Відмінити рішення № 37 від 18 лютого 2021 року, щодо відхилення пропозиції ТОВ "НВК "УКРЕКОПРОМ". 2) Провести повторну та неупереджену оцінку пропозиції ТОВ "НВК "УКРЕКОПРОМ" яка цілком і повністю відповідає умовам оголошення. У випадку ігнорування нашої вимоги - будемо вимушені звернути увагу відповідних контролюючих органів на порушення законодавства у сфері публічних закупівель з боку уповноваженої особи Замовника.

В Оголошенні не зазначено конкретної форми надання балансової відомості. На підтвердження наявності МТБ нами надано оборотно-сальдову відомість, яка автоматочно сформована з бухгалтерської програми 1 С Бухгалтерія. Наголошуємо, що Замовник вимагав саме підтвердження МТБ, на підтвердження якого було надано Оборотно-сальдову відомість по рахунках, яка відображає цю інформацію, яка є однією із складової балансової відомості і відповідає вимозі Замовника про надання балансової звітності. ТОВ «Екологічні переробні технології» на підтвердження власної печі надало в складі пропозиції договір купівлі-продажу печі-інсинератора від 02.04.2012 р. №0204/12. На підтвердження документального підтвердження наявності офісу нами було надано договір оренди офісу від 01.01 2020 року № 01/2020ШЕРТ з актом прийому-передачі офісу. На підтвердження документального підтвердження користування промислового майданчика нами було надано договір оренди нерухомого майна від 01.06.2012 р. № 2 з актом приймання-передачі та додатковими угодами до договору. Всі інші документи, які вимагались Замовником пунктом 14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі також були надані. Непрофесійній підхід розгляду пропозицій Замовника призводить до неправомірного відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «Екологічні переробні технології», чим порушується основні принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: максимальна економія, ефективність та пропорційність; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі. Вимагаємо відмінити рішення Уповноваженої особи Юрченко М.О., викладене у протоколі № 31 від 15.02.2021 р та провести неупереджену оцінку найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ ««Екологічні переробні технології», оскільки пропозиція ТОВ «Екологічні переробні технології» повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Детальна інформація у вкладенному файлі.

Уповноважена особа Замовника неправомірно відхиляє найбільш економічно вигідну пропозицію ТОВ "Екологічні переробні технології" . На підтвердження інформації, викладеній у довідці про наявність МТБ, в складі пропозиції надано документи, що підтверджують право власності/користування учасника вказаним у довідці обладнанням/матеріально-технічною базою. Уфінансовому звіті не відображені дані, що підтверджувало б наявність зазначеної в довідці матеріально-технічної бази та обладнання (надаємо для ознайомлення фінансовий звіт за остатній звітній період нашого підприємства). Фінансовий звіт містить тільки цифрові показники. Відповідно, на підтвердження наявності МТБ нами надано оборотно-сальдову відомість, сформовану з бухгалтерської програми 1 С. Детальна інформація у вкладенному файлі.