«Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Незалежної України, 36 у м. Запоріжжя» (код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, код ДК 021:2015-45453000-7 капітальний ремонт і реставрація)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив", є учасником тендеру на закупівлю «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Незалежної України, 36 у м. Запоріжжя» (код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, код ДК 021:2015-45453000-7 капітальний ремонт і реставрація), закупівля № UA-2017-03-31-000354-a, з метою захисту своїх прав, офіційно звертається з даною вимогою щодо скасування рішення протоколу №27-04/17 від 27.04.2017 Департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, про відхилення пропозиції Учасника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. 21.04.2017 12:11 під час якого було встановлено, що підприємство ТОВ «Компанія Позитив» подало пропозицію на суму 1 599 999,60 грн. 27.04.2017 року Замовником торгів було прийнято рішення (Протокол №27-04/17 від 27.04.2017 р.) про відхилення пропозиції учасника, як така що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: у складі пропозиції відсутні листи-згоди на інших суб’єктів персональних даних, наданих учасником у складі пропозиції, тобто працівники, зазначені учасником у додатку №6 «Довідка про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» не надали письмової згоди на обробку їх персональних даних; у складі пропозиції учасником надано документи, які не мають вихідного номеру та дати складання; що унеможливлює встановити дату складання та актуальність наданої учасником інформації; у складі пропозиції не в повному обсязі подані документи, які підтверджують виконання учасником аналогічного договору, а саме: лист-відгук від замовника про належне виконання учасником аналогічного договору наданий неналежною особою (не замовником), тобто аналогічний договір був укладений між ВКБ Мелітопольської міської ради (замовник) та ТОВ «Компанія Позитив», а лист-відгук, поданий у складі пропозиції, підписаний директором ЗОШ №22 Клименко А.С.. У відповідь на це, повідомляємо наступне: 1. Згідно абз. 3 Ст. 2 ЗУ Про захист персональних даних від 01.06.2010 № 2297-VI, володілець бази персональних даних - фізична або юридична особа, якій законом або за згодою суб'єкта персональних даних надано право на обробку цих даних, яка затверджує мету обробки персональних даних у цій базі даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом, тобто ТОВ «Компанія Позитив» являється володільцем персональних даних своїх співробітників, оскільки при прийнятті на роботу працівниками було надано листи-згоди на обробку їх персональних даних. Тому ТОВ «Компанія Позитив» має право надавати інформацію щодо персональних даних своїх працівників від свого імені. Оскільки ТОВ «Компанія позитив» надало лист-згоду на обробку персональних даних, то працівники мають право не надавати додатково лист-згоду на обробку їх даних. Також повідомляємо, що в складі пропозиції ТОВ «Компанія Позитив» не надано жодної інформації яка є персональними даними співробітників. Зважаючи на викладене вище, невідповідність нашої пропозиції умовам пп.9 п.1 розділу ІІІ Тендерної документації є безпідставними. 2. Згідно вимог тендерної документації Замовником не було зазначена вимога щодо наявності реєстраційного номера та дати на поданих документах, та не було встановлено вимог щодо оформлення документів. Також повідомляємо, що в системі Прозорро автоматично кожній пропозиції в реєстрі наданих пропозицій присвоюється номер та дата. Тому зауваження щодо не відповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації є безпідставними. 3. Оскільки ініціатором робіт з капітального ремонту шиферної покрівлі ЗОШ №22 виступав навчальний заклад та кінцевим отримувачем вигоди також виступає він, то саме навчальний заклад і є Замовником. Оскільки роботи проводилися на об’єкті ЗОШ №22, нами було надано лист-відгук за підписом та печаткою Директора учбового закладу, на якому проводилися роботи. Тому зауваження щодо невідповідності нашої пропозиції умовам пп.5.3.1 п.5 розділу ІІІ Тендерної документації є безпідставними. Зважаючи на викладене вище, вважаємо рішення Замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ «Компанія Позитив» незаконним та таким, що порушує принцип здійснення закупівель, саме згідно абз. 2, 5, п. 1 ст. 3 Закону Про публічні закупівлі. 27.04.2017 протоколом №27-04/17/2 Замовником було обрано переможцем торгів пропозицію ТОВ «МК Сфера» сума 1 949 490,00 грн., як таку що відповідає усім вимогам закупівлі. Наступним повідомляємо, що ТОВ «МК Сфера» було подано копію аналогічного договору не в повному обсязі, як це вимагалося Умовами тендерної документації, а саме: надано додатки не в повному обсязі – відсутні розшифровки до договірної ціни: локальний кошторис, пояснювальна записка, підсумкова відомість ресурсів тощо. Даний факт свідчить про невідповідність пропозиції учасника пп.5.3.1 п.5 Розділу ІІІ Тендерної документації. Також виявлено, що значна кількість документів учасника була зроблена з накладанням тексту на від скановані раніше печатку підприємства і інженера кошторисника а також підпис директора та інженера кошторисника. Цей факт свідчить про те, що Учасником ТОВ «МК Сфера» документи не були скановані, як це вимагалося Тендерною документацією та ставить під сумнів достовірність поданих документів. Також повідомляємо, що за підроблення документів пропозиції електронних торгів згідно зі статтею 358 Кримінального кодексу України учасник торгів несе кримінальну відповідальність. Тому, зважаючи на це, пропозиція учасника ТОВ «МК Сфера» повинна бути відхилена. Зважаючи на викладене вище, Вимагаємо: 1. Скасувати рішення, щодо відхилення пропозиції ТОВ «Компанія Позитив»; 2. Скасувати рішення щодо обрання ТОВ «МК Сфера» переможцем торгів, та радимо звернутися до Правоохоронних органів України, щодо факту підроблення документів, або 3. Відмінити торги. У випадку, якщо, рішення замовника не буде скасовано, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України та Правоохоронних органів України. Директор ТОВ «Компанія Позитив» М.В. Гайдай