-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
М'ясо (М'ясо свинини, м'ясо яловичини, окіст курячий, філе куряче, печінка індича, печінка яловича)
М'ясо (М'ясо свинини, м'ясо яловичини, окіст курячий, філе куряче, печінка індича, печінка яловича)
Торги не відбулися
854 059.48
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 270.30 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 270.30 UAH
Період оскарження:
22.01.2021 18:43 - 03.02.2021 00:00
Вимога
Відхилено
Дискримінаційні вимоги
Номер:
dcd8b277c72149b583f1c8576431d6dd
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-22-013101-b.b2
Назва:
Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Вважаю надану Вами відповідь на попередню вимогу неповною та необгрунтованою з наступних підстав.
1) Не надана чіткого пояснення навіщо одночасно вимагається і накладні. що засвідчують факт поставки товару і лист-відгук від контрагента, у якому так само підтверджується, що договір виконаний належним чином, тобто товар поставлений з належною якістю у встановлені строки і т.д. Накладна, наприклад, не може підтвердити поставку товару належної якості або у встановлений строк, оскільки невідомо дата надходження заявки від покупця. То навіщо вимагати накладні. На мою думку відгуку цілком достатньо.
2) "...товар/продукція , що зроблена/виготовлена за нормативами ДСТУ в 80% випадків дає гарантії, що товар/продукція зроблений(а)/виготовлений(а) чітко за цими стандартами". Тобто Ви самі визнаєте, що товар, виготовлений за ДСТУ у 20% випадків може бути неякісним? Чи як зрозуміти Ваш вислів? Надайте будь-ласка докази наведених Вами доводів, а також того, що замовникам заборонено придбавати товар виготовлений за ТУ.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу..docx 29.01.2021 14:10
Дата подачі:
27.01.2021 09:15
Вирішення:
Шановний Учасник! Уповноваженою особою Замовника розглянуто Вашу вимогу про внесення змін до тендерної документації щодо дискримінаційних вимог, за результатами розгляду якої повідомляємо що дана вимога відхиляється!
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Дискримінаційні вимоги
Номер:
4cb26aa6b6114baeaf48189242ea1b03
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-22-013101-b.b1
Назва:
Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Вимагається:
1) ...лист від власника складу про те, що учасник дійсно орендує склад (виданий не більше 2 місяців відносно дати публікації оголошення про проведення торгів). А що робити, якщо власник в іншій країні та не має змоги написати такого листа? Чому недостатньо договору та акту?
2) навіщо вимагати і аналог. договір і довідку, якщо вся інформація є у самому договорі?
3) навіщо вимагати окрім відгуку ще й накладні? Ви не довіряєте контрагенту учасника?
4) "може надати не більше одного аналогічного договору та документів, що підтверджують його виконання...." Як це розуміти? Договір та відгук це вже 2 документа. які Ви просите. І при цому не більше одного...
5) Вимагається товар згідно ДСТУ. Радимо ознайомитись з ринком продукції, яку Ви закуповуєте. Переважна більшість виробників в Україні виробляє товар за ТУ з характеритиками, що не поступаються товару, виготовленого за ДСТУ. Тому Ваша вимога суттєво обмежує конкуренцію, що є порушенням принципу закупівель.
Просимо привести тендерну документацію у відповідність до законодавства та здорового глузду. Дякуємо за увагу.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу.docx 26.01.2021 21:56
Дата подачі:
22.01.2021 21:58
Вирішення:
Шановний Учасник! Уповноваженою особою Замовника розглянуто Вашу вимогу про внесення змін до тендерної документації щодо дискримінаційних вимог, за результатами розгляду якої повідомляємо -дана вимога відхиляється!
Статус вимоги:
Відхилено