-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
М'ясо (М'ясо свинини, м'ясо яловичини, окіст курячий, філе куряче, печінка індича, печінка яловича)
Тендер Prozorro UA-2021-01-22-013101-b
М'ясо (М'ясо свинини, м'ясо яловичини, окіст курячий, філе куряче, печінка індича, печінка яловича)
Торги не відбулися
854 059.48
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 270.30 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 270.30 UAH
Період оскарження:
22.01.2021 18:43 - 03.02.2021 00:00
Вимога
Відхилено
Дискримінаційні вимоги
Номер:
dcd8b277c72149b583f1c8576431d6dd
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-22-013101-b.b2
Назва:
Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Вважаю надану Вами відповідь на попередню вимогу неповною та необгрунтованою з наступних підстав.
1) Не надана чіткого пояснення навіщо одночасно вимагається і накладні. що засвідчують факт поставки товару і лист-відгук від контрагента, у якому так само підтверджується, що договір виконаний належним чином, тобто товар поставлений з належною якістю у встановлені строки і т.д. Накладна, наприклад, не може підтвердити поставку товару належної якості або у встановлений строк, оскільки невідомо дата надходження заявки від покупця. То навіщо вимагати накладні. На мою думку відгуку цілком достатньо.
2) "...товар/продукція , що зроблена/виготовлена за нормативами ДСТУ в 80% випадків дає гарантії, що товар/продукція зроблений(а)/виготовлений(а) чітко за цими стандартами". Тобто Ви самі визнаєте, що товар, виготовлений за ДСТУ у 20% випадків може бути неякісним? Чи як зрозуміти Ваш вислів? Надайте будь-ласка докази наведених Вами доводів, а також того, що замовникам заборонено придбавати товар виготовлений за ТУ.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу..docx 29.01.2021 14:10
Дата подачі:
27.01.2021 09:15
Вирішення:
Шановний Учасник! Уповноваженою особою Замовника розглянуто Вашу вимогу про внесення змін до тендерної документації щодо дискримінаційних вимог, за результатами розгляду якої повідомляємо що дана вимога відхиляється!
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Дискримінаційні вимоги
Номер:
4cb26aa6b6114baeaf48189242ea1b03
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-22-013101-b.b1
Назва:
Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Вимагається:
1) ...лист від власника складу про те, що учасник дійсно орендує склад (виданий не більше 2 місяців відносно дати публікації оголошення про проведення торгів). А що робити, якщо власник в іншій країні та не має змоги написати такого листа? Чому недостатньо договору та акту?
2) навіщо вимагати і аналог. договір і довідку, якщо вся інформація є у самому договорі?
3) навіщо вимагати окрім відгуку ще й накладні? Ви не довіряєте контрагенту учасника?
4) "може надати не більше одного аналогічного договору та документів, що підтверджують його виконання...." Як це розуміти? Договір та відгук це вже 2 документа. які Ви просите. І при цому не більше одного...
5) Вимагається товар згідно ДСТУ. Радимо ознайомитись з ринком продукції, яку Ви закуповуєте. Переважна більшість виробників в Україні виробляє товар за ТУ з характеритиками, що не поступаються товару, виготовленого за ДСТУ. Тому Ваша вимога суттєво обмежує конкуренцію, що є порушенням принципу закупівель.
Просимо привести тендерну документацію у відповідність до законодавства та здорового глузду. Дякуємо за увагу.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу.docx 26.01.2021 21:56
Дата подачі:
22.01.2021 21:58
Вирішення:
Шановний Учасник! Уповноваженою особою Замовника розглянуто Вашу вимогу про внесення змін до тендерної документації щодо дискримінаційних вимог, за результатами розгляду якої повідомляємо -дана вимога відхиляється!
Статус вимоги:
Відхилено