Виготовлення проектно-кошторисної документації на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-76 Контрольно-пропускний пункт «Прикладники» – Зарічне – Дубровиця на ділянці км 57+000 – км 80+603, Рівненська область

При розгляді документів учасника виявлені ряд порушень, які не усунені в зазначені терміни згідно Закону, а також надана не достовірна інформація в тендерній пропозиції учасника при обґрунтуванні аномально низької ціни, а саме: 1. Учасник в складі пропозиції не надав інформації в довільній формі про залучення/незалучення субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю) (невідповідність п.8 Розділу ІІІ ТД). 2. Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України № 2275-VIII від 06.02.2018р. та ст. 98 Цивільного кодексу України, якщо Учасник-юридична особа має форму власності товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, то він повинен надати копію рішення загальних зборів учасників товариства про надання згоди на вчинення правочину, якщо очікувана вартість закупівлі перевищує 50% вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. В іншому випадку Учасником надається інформація в довільній формі на фірмовому бланку (за наявності), про те, що очікувана вартість закупівлі не перевищує 50% вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» не надав належної інформації у своїй пропозиції. 3. Учасник надав розрахунок вартості експертизи КОШТОРИС №5 (вказавши посади виконавців ГІП, інженер-кошторисник, інженер з розрахунком витрат по людино-дням), який суперечить ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектних робіт та експертизи проектів будівництва». Ціну експертизи проекту будівництва визначають з використанням рекомендованих показників залежно від кошторисної вартості будівництва, напрямів, по яких здійснюється експертиза, та стадії проектування. 4. Учасник надав розрахунок вартості вишукувальних робіт КОШТОРИС №2 в якому не включені основні витрати при проведенні інженерно-геологічних вишукувань, зокрема на буріння свердловин, лабораторні дослідження ґрунтів, тощо, виходячи з розрахунку учасник буде складати інженерно-геологічний звіт опираючись лише на рекогносцировку та маршрутні спостереження, що є неприпустимим при проектуванні. 5. На нашу думку, що є очевидним, в ході торгів учасник вчинює анти конкурентні дії, що стосуються спотворення результатів тендеру, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Вимагаємо від Замовника дискваліфікувати даного учасника, як такого що не виконав умов тендеру та надав необґрунтовану аномально низьку ціну.