• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Риба морожена (хек) або еквівалент

Завершена

397 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 975.00 UAH
Період оскарження: 22.01.2021 14:55 - 03.02.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Про усунення порушення

Номер: 1d6b4296ccaf4c829fc0fa2dcaee788f
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-22-008930-b.b4
Назва: Про усунення порушення
Вимога:
З відповідей на оскарження слідує, що Замовник не може надати належного обгрунтування підстав для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, та наслідків відсутності одного слова в довідці довільної форми. Таток не враховує інформацію, що надається учасником шляхом заповнення електронних форм. В тому числі надає незрозуміле пояснення відсутності документів Переможця. Вимогаємо усунути порушення.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерна документація Замовника складена у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» і відповідно до норм чинного законодавства і було враховано наступне: 5) фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; 6) службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; Відповідно до Законодавства з електронізованими підставами по статті 17 – замовник вимагав довідку в довільній формі під підставами, де було зазначено «за кримінальне правопорушення». Відповіді учасника на умови участі у закупівлі ТОВ Сумська Продуктова Компанія Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів Службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку Підтверджую ст.17(5).pdf ТОВ Сумська Продуктова Компанія не надала довідки в довільній формі, де вказано було, що особа була не засуджена за кримінальне правопорушення. Ваше твердження про те що «засуджена за злочин» та «кримінальне правопорушення» є тотожними поняттям є хибним. Верховна Рада України прийняла Закон № 954-ІХ, що вносить зміни до пунктів 5 і 6 частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» , замінивши слова «злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема «пов'язаний…», на словосполучення «кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане». Тобто Законодавець не ототожнює ці поняття. Замовник ще раз наголошує - учасник в своїй тендерній пропозиції не врахував прийнятий Закон України «Про внесення змін до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 954-ІХ прийнятий 03.11.2020 року передбачає що у пунктах 5 і 6 частини першої статті 17 «Закону України «Про публічні закупівлі» слова «злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов'язаний”, “злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов'язаний” замінити словами «Кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема) пов’язане».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Про усунення порушень

Номер: 91b5d1a676184a26a7c028aa09c2cfd6
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-22-008930-b.a3
Назва: Про усунення порушень
Вимога:
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету КНП КМР "Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова від 22.02.2021 р. № 57 переможцем закупівлі визначено ФОП Петренко Ніна Євгенівна, оскільки її тендерна пропозиція відповідає вимогам Замвоника. Проте пропозиція Переможця не відповідає вимогам Замовника, а саме не містить інформацію про повне наіменування та місцезнаходження щодо кожного субʼєкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю). Дана Вимога встановлена Замовником в п. 8 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації. З вищевикладеного слідує, що пропозиція переможця підлягає відхиленню. Тому, вимагаємо надати інформацію щодо переваг тендерної пропозиції Переможця над пропозицією ТОВ "СПК" та вимагаємо відхилити пропозицію Переможця. У разі, якщо Замовник не усунить порушення, ТОВ "СПК" вимушене буде звернутися за захистом своїх порушених справ до органу оскарження.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: довідка про субпідрядника надається у разі його залучення до виконання робіт чи послуг, а Учасник торгів поставляє товар – рибу морожену (хек).
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Про усунення порушень

Номер: 7726740d67bf44d7b30ee6197f4796eb
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-22-008930-b.a2
Назва: Про усунення порушень
Вимога:
Розглянувши підставу для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції учасника та відповідь на скаргу, ТОВ "СПК" повідомляє, що замовник необгрунтовано відхилив його пропозицію, оскільки відповідно до вимог тендерної документації довідка по ст. 17 надається в довільній формі. Вимог в тендерній документації щодо редакції вказаної довідки відсутні. Щодо змін в законодавстві, то відбулась зміна з "засуджена за злочин" на "кримінальне правопорушення", що є тотожними поняттями. Окрім того дану обставину можна віднести до формальних (несуттєвих) помилок, що передбачено тендерною документацією. Якщо замовник іншої думки просимо Вас надати розʼяснення щодо різниці між вказаними вище термінами та їх наслідками, в тому числі яка інформація не охоплена наданою довідкою учасника, що вимагається законом. В тому числі довідка про відсутність судимості надається переможцем процедури закупівлі. Повідомляємо, якщо замовник не скасує своє рішення про дискваліфікацію ТОВ "СПК", вимушені будемо повідомити аудиторську службу.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерна документація Замовника складена у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» і відповідно до норм чинного законодавства і було враховано наступне: 5) фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; 6) службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; Відповідно до Законодавства з електронізованими підставами по статті 17 – замовник вимагав довідку в довільній формі під підставами, де було зазначено «за кримінальне правопорушення». Відповіді учасника на умови участі у закупівлі ТОВ Сумська Продуктова Компанія Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів Службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої знято або погашено у встановленому законом порядку Підтверджую ст.17(5).pdf ТОВ Сумська Продуктова Компанія не надала довідки в довільній формі, де вказано було, що особа була не засуджена за кримінальне правопорушення. Ваше твердження про те що «засуджена за злочин» та «кримінальне правопорушення» є тотожними поняттям є хибним. Верховна Рада України прийняла Закон № 954-ІХ, що вносить зміни до пунктів 5 і 6 частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» , замінивши слова «злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема «пов'язаний…», на словосполучення «кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане». Тобто Законодавець не ототожнює ці поняття. Замовник ще раз наголошує - учасник в своїй тендерній пропозиції не врахував прийнятий Закон України «Про внесення змін до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 954-ІХ прийнятий 03.11.2020 року передбачає що у пунктах 5 і 6 частини першої статті 17 «Закону України «Про публічні закупівлі» слова «злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов'язаний”, “злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов'язаний” замінити словами «Кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема) пов’язане». Дана обставинна не може бути віднесена до формальних (несуттєвих) помилок, визначених чинним Законодавством України.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Про усунення порушень

Номер: d1670cf0e5c940c0a5adb1de5af14e8a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-22-008930-b.c1
Назва: Про усунення порушень
Вимога:
Розглянувши підстави для відхилення тендерної пропозиції учасник ТОВ "СПК" підомляє, що вони є необгрунтованими та такими, що суперечать правилам проведення електронних закупівель оскільки інформація відповідно до ст. 17 надається учасника в електронному вигляді під час завантаження подання тендерної пропозиції, шляхом надання відповіді на питання запропоновані системою, окрім того вимог замовника про надання даного підтвердження в складі тендерної пропозиці відсутні. Про результати відповіді можна ознайомитися в Prozorro. Відповідно до вимог тендерної документації учасники надають інформацію по ст. 17 в довільній формі. З вищевикладеного слідує, що замовником порушено кваліфікацію учасника. В тому числі повідомляємо, що Замовником порушено терміни кваліфікації учасника, а саме розглядалася більше пʼяти робочих днів, чим порушив п. 10 ст 29 Закону україни "Про публічні закупівлі". На підставі вищевикладеного вимагаєму усунути порушення. У разі відсутності можливості усунути порушення відмінити торги.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: ТОВ Сумська продуктова компанія» була дискваліфікована, тому що, в довідці в довільній формі по статті 17 «Закону України «Про публічні закупівлі» не підтверджено про не вчинення кримінального правопорушення. В протоколі про відхилення визначив , чому був відхилений учасник Учасник в своїй тендерній пропозиції не врахував прийнятий Закон України «Про внесення змін до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 954-ІХ прийнятий 03.11.2020 року передбачає що у пунктах 5 і 6 частини першої статті 17 «Закону України «Про публічні закупівлі» слова «злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов'язаний”, “злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов'язаний” замінити словами «Кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема) пов’язане» Оприлюднення протоколу не порушує ст.253 Цивільного кодексу України, тому відсутнє порушення Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено