• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Дез таб нью табл. 1кг( або еквівалент), код НКМВ 024:2019 38713 Дезінфікуючий засіб, для хірургічних інструментів, Біонол (сухий порошок ) по 1 кг (або еквівалент) –38713 Дезінфікуючий засіб, для хірургічних інструментів, Новохлор концентрат флакон 1 л. (або еквівалент) код НКМВ 024:2019 38713 Дезінфікуючий засіб, для хірургічних інструментів,Сурфаніус лемон фреш в каністрах по 5л (або еквівалент) код НКМВ 024:2019 45059 Дезинфікувальний засіб до гіпохлориту натрію

Завершена

59 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 298.00 UAH
Період оскарження: 22.01.2021 12:57 - 28.01.2021 08:08
Вимога
Відхилено

неправомірне визнання переможця

Номер: 3a82036c9ad842f791d5b6f21da35782
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-22-005772-b.c1
Назва: неправомірне визнання переможця
Вимога:
Шановний Замовнику! Звертаємо вашу увагу на беззаперечне порушення Закону України Про публічні закупівлі, далі Закон! Основні принципи Закону ст.5 п.1 «Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.» Ви порушили майже всі пункти! Згідно Протоколу уповноваженої особи від 09 лютого 2021 року про відхилення пропозиції Учасника ФОП Картвелішвілі І.Л. зазначено: «Дезінфікуючий засіб Дезмарк 300 не має однаковий якісний склад відповідно до Дез таб нью табл. 1кг…». Звертаємо Вашу увагу, що в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі в п.2.1.1 зазначено «1.Дез таб нью табл. 1кг( або еквівалент)», ключове слово ЕКВІВАЛЕНТ. Тобто, не зрозуміло навіщо ви писали про еквіваленти, якщо їх не розглядаєте. Треба було написати АНАЛОГИ/ЕКВІВАЛЕНТИ НЕ РОЗГЛЯДАЄМО, БУДЕМО КУПУВАТИ ТІЛЬКИ У ФОП ЛИЧОВА К.В.!!! Еквівалентність це можливість замінити один засіб на інший з однаковим функціональним призначенням! Основною активно діючою речовиною є активний хлор!, ні трихлорізоціанурова кислота, ні дихлорізоціанурова кислота, ні ізоціанурова кислота, ні тим паче допоміжні речовини! Тепер до документів. В паспорті якості Дезмарк 300 №1/210420 від 21.04.2020 в пп4 «Масова частка активного хлору» - становить 50,1%. В Сертифікаті якості Дез таб нью №59 від 04.2020р в пп.3 «Масова частка активного хлору» - становить 50,1%. То чому нема еквівалентності?!?! Далі трохи хімії, молекула трихлорізоціанурової кислоти набагато складніша за дихлорізоціанурову кислоту, тому розчиняється у воді у рази довше, а ніж дихлорізоціанурова кислота. Що говорить про те, що еквівалент на основі дихлорізоціанурової кислоти набагато кращій. Далі, вміст гідрокарбонатів та карбонатів натрію впливає ЛИШЕ НА ФОРМУВАННЯ САМОЇ ТАБЛЕТКИ!!! Щоб таблетка мала форму і не розпадалась та швидко розчинялась у воді! Для засобів на основі трихлорізоціанурової кислоти їх потрібно більше, а для засобів на основі дихлорізоціанурової кислоти їх потрібно менше!!! Далі, якщо порівняти Інструкції із застосування ДЕЗМАРК 300 та Дез таб нью за режимами використання, то стає ЧІТКО зрозуміло, що засоби ПОВНІСТЮ ЕКВІВАЛЕНТНІ!!! Враховуючи вище наведене вимагаємо відмінити рішення про визнання переможцем ФОП Личова К.В., повернути на кваліфікацію та визнати переможцем пропозицію ФОП Картвелішвілі І.Л, як найбільш економічно вигідною, та такою що відповідає Технічним вимогам Замовника. В іншому випадку вимушені будемо звернутися до громадських організацій, правоохоронних органів, прокуратури, до розпорядника бюджетних коштів з відповідними заявами про порушення законодавства у сфері Публічних закупівель.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу Вимогу зазначаємо про наступне: Умовами Оголошення Додаток № 2 п.9 а) було зазначено наступне «запропонований еквівалент товару має однаковий спектр дії, якісний і кількісний склад відповідно до того товару, на який був запропонований еквівалент (надаються копії реєстраційних посвідчень на запропонований еквівалент)»; Запропонований Учасником Товар «Дезмарк» 300 не містить у засобі: композиції трихлорізоціанурової кислоти не менше 43%. Згідно пункту технічних вимог (Додаток 2 ) до предмету закупівлі необхідною є наявність у складі засобу миючих речовин (гідрокарбонату та карбонату натрію) не менше 30%., Всупереч зазначеному Учасником запропонований товар, який містить гідрокарбонату та карбонату натрію 15-20%, що не відповідає вимогам Замовника. Таким чином, пропозиція ТОВ "Українські Хімічні Технології ЛТД" не відповідає вимогам Замовника і підстави для повернення пропозиції Учасника на повторну кваліфікацію – відсутні. Щодо вимоги Учасника повернути на кваліфікацію та визнати переможцем пропозицію ФОП Картвелішвілі І.Л, зазначаємо, що це не є можливим, оскільки даний Учасник не приймав участь у закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено