Послуги дератизації та дезінсекції

Дискримінаційні вимоги, зазначені в тендерній документації. Додатком № 2 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ВІД УЧАСНИКА ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ Замовник зазначив» «…Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: Підтвердженням цієї вимоги є: 4.1. Копія виконаного договору з вищим навчальним закладом, або іншим підприємством та додатки до нього. Вказана вимога є дискримінаційна по відношенню до потенційних Учасників з наступних причин: Розділ 3 Цивільного кодексу України містить поділ договірних зобов’язань за їх видами, тому під час визначення аналогічності договору слід почати з того, яким видом договору замовник передбачає закріпити зобов’язання сторін за результатами тендеру. У більшості рішень АМКУ (наприклад, №9941-р/пк-пз від 26.09.2018; тендер № UA-2019-07-29-001328-b) ґрунтується на тому, чи довів та документально підтвердив замовник необхідність встановлення такої вимоги, чи ні. Також вважаємо, що за загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом, не залежності від того, зазначено це замовником в тендерній документації, чи ні. Всі інші вимоги щодо ціни, строку, контрагентів, та інші, можуть вважатися аналогічними лише у випадку, якщо замовник не тільки зазначив про них в тендерній документації, але й об’єктивно довів та підтвердив необхідність їх встановлення. Вважаємо, що в тендерній документації встановлено вимоги щодо досвіду виконання аналогічного договору з вищим навчальним закладом , які на вашу думку є дискримінаційними та недоведеними, оскільки Замов ник об’єктивно не довів та не підтвердив необхідність їх встановлення. В разі відсутності внесення змін, ми вимушені будемо звертатися до органу оскарження щодо внесення змін до тендерної документації в цій частині. Це значно може полегшити у майбутню процедуру оскарження результатів торгів, у разі відхилення вашої пропозиції.