Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт покрівлі 4-х поверхової будівлі стаціонарного корпусу КНП КМР «Міська лікарня №9» за адресою: вул. Йосипа Манаєнкова, 24 м. Кам’янське (ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування)»

Згідно п. 12 додатку 1 до оголошення замовник вимагає від Учасників надання: «Сканований акт огляду об’єкту, підписаний представниками Замовника і Виконавця, і скріплений печаткою.» Згідно п.3 додатку 2 до оголошення замовник зазначає: «Учасник складає кошториси на виконання робіт згідно візуального огляду об’єкту капітального ремонту». Вищеописані документи необхідно завантажити до системи на етапі подання пропозицій. Вимога щодо складання акту огляду об’єкту (на етапі періоду уточнень чи періоді подання пропозицій) є неприпустимим та та корупційними Учасники оскаржували вимогу щодо надання акту огляду об’єкту на що замовник однією з відмазок зазначив: «Зазначена вимога обґрунтована значною складністю та не типовістю об’єкту, відсутністю у штаті замовника технічного спеціаліста з відповідною кваліфікацією проектувальника, спроможного бездоганно скласти технічне завдання.». Про яку складність може йти мова.? Передбачений проект є самим звичайним і не викликає проблем для розробки в компанії, яка професійно займається даною діяльністю!!! Якщо замовник не має відповідних спеціалістів, то є три варіанти: 1. оголосити закупівлю на складання завдання на проектування згідно якої переможець закупівлі, після підписання договору, на платній основі, здійснить огляд об’єкту та технічний спеціаліст з відповідною кваліфікацією проектувальника бездоганно складе технічне завдання. І вже потім оголошувати закупівлю на проектування, виклавши бездоганне завдання на проектування. 2. розмістити в електронній системі всю наявну інформацію, описати що потрібно зробити (якось же ви склали завдання без спеціаліста в штаті), зробити фото, вказати власні побажання та зазначити, що за потреби, всі потенційні учасники мають можливість ознайомитися з об’єктом так, як ознайомлення з об’єктом це право Учасника, а не обов’язок!!! Спрощені закупівлі були запровадженні з метою отримання максимальної економії та гнучкості процедури закупівлі для забезпечення потреби в товарах, послугах і роботах. Крім того, спрощені закупівлі покликані мінімізувати вимоги до учасників закупівлі. Додатково повідомляємо, що в закупівлі можуть приймати участь не лише резиденти України ( з різних куточків нашої неосяжної держави), а також нерезиденти України, тобто компанії з інших країн. Ринок відкритий, головне мінімальна ціна та професійно виконані роботи. Всі розуміють, надіюся і Ви, що відвідання об’єкту на етапі подання пропозиції це неприпусима вимога, тому, що з якого дива, компанія зі Львова, Києва, Сум чи з Варшави повинна приїздити до Замовника тоді коли вона не визнана переможцем? Всі розуміють, що компанії, які знаходяться у Кам’янському чи Дніпрі, хлопають в долоні за вимогу відвідання так, як це не така у ж і велика проблема для місцевих учасників, як їхня перевага, а от всім іншим це незрозуміло, затратно і неприпустимо. На то і створено електронну систему, щоб всі вихідні дані оприлюднювалися на загал і всі потенційні учасники були в однакових умовах, мали однакову інформацію, конкурували по ціні та пропонували мінімальну ціну на свої послуги чи роботи. Якщо якомусь учаснику не вистачає вихідних даних, то він не зобов’язаний приїздити та оглядати об’єкт, він має право задати запитання (для цього така можливість і передбачена в електронній системі!) Може Учаснику потрібно не лише оглянути об’єкт, а ще і домовитися з керівництвом??? Отже, просимо прибрати вимоги, які передбачені в п. 12 додатку 1 до оголошення: «Сканований акт огляду об’єкту, підписаний представниками Замовника і Виконавця, і скріплений печаткою.» та в п.3 додатку 2 до оголошення: «Учасник складає кошториси на виконання робіт згідно візуального огляду об’єкту капітального ремонту» так, як вони націлені лише на одне: зменшення кількості учасників, максимізації ціни договору та розкрадання державних коштів!

Дискримінація з метою мінімізації кількості учасників, максимізації ціни договору та отримання більшого відкату від більшої суми! Згідно п. 12 додатку 1 до оголошення замовник вимагає від Учасників надання: «Сканований акт огляду об’єкту, підписаний представниками Замовника і Виконавця, і скріплений печаткою.» Згідно п.3 додатку 2 до оголошення замовник зазначає: «Учасник складає кошториси на виконання робіт згідно візуального огляду об’єкту капітального ремонту». Вищеописані документи необхідно завантажити до системи на етапі подання пропозицій. Вимога щодо складання акту огляду об’єкту (на етапі періоду уточнень чи періоді подання пропозицій) є неприпустимим та свідчить лише про одне: ЗАМОВНИК ЗМОВИВСЯ ЗІ СВОЇМ ПЕРЕМОЖЦЕМ, але розуміє, що прямий договір заключати не вигідно (буде багато запитань та проблем) то давай створю ілюзію проведення відбору та чесної закупівлі. ЗАМОВНИКУ! ЗРОЗУМІЙ І ВИКАРБУЙ ЦЕ В СВОЇЙ ГОЛОВІ: ВСІ БАЧУТЬ, ЩО ТИ ТВОРИШ (відповідальні особи та керівництво), ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НЕОДМІННО НАСТАНЕ, ЯКЩО НЕ СЬОГОДНІ, ТО ЗАВТРА ЧИ ЧЕРЕЗ ДЕЯКИЙ ЧАС, ТОДІ, КОЛИ ТИ ВЖЕ І НЕ ЧЕКАТИМЕШ ЇЇ!!! Учасники оскаржували вимогу щодо надання акту огляду об’єкту на що замовник однією з відмазок зазначив: «Зазначена вимога обґрунтована значною складністю та не типовістю об’єкту, відсутністю у штаті замовника технічного спеціаліста з відповідною кваліфікацією проектувальника, спроможного бездоганно скласти технічне завдання.». Про яку складність може йти мова.? Передбачений проект є самим звичайним і не викликає проблем для розробки в компанії, яка професійно займається даною діяльністю!!! Якщо замовник не має відповідних спеціалістів, то є три варіанти: 1. оголосити закупівлю на складання завдання на проектування згідно якої переможець закупівлі, після підписання договору, на платній основі, здійснить огляд об’єкту та технічний спеціаліст з відповідною кваліфікацією проектувальника бездоганно складе технічне завдання. І вже потім оголошувати закупівлю на проектування, виклавши бездоганне завдання на проектування. 2. розмістити в електронній системі всю наявну інформацію, описати що потрібно зробити (якось же ви склали завдання без спеціаліста в штаті), зробити фото, вказати власні побажання та зазначити, що за потреби, всі потенційні учасники мають можливість ознайомитися з об’єктом так, як ознайомлення з об’єктом це право Учасника, а не обов’язок!!! 3. третій варіант це той варіант, який обрав замовник. Варіант корупції та порушення законодавства. Спрощені закупівлі були запровадженні з метою отримання максимальної економії та гнучкості процедури закупівлі для забезпечення потреби в товарах, послугах і роботах. Крім того, спрощені закупівлі покликані мінімізувати вимоги до учасників закупівлі. Додатково повідомляємо, що в закупівлі можуть приймати участь не лише резиденти України ( з різних куточків нашої неосяжної держави), а також нерезиденти України, тобто компанії з інших країн. Ринок відкритий, головне мінімальна ціна та професійно виконані роботи. Всі розуміють, надіюся і Ви, що відвідання об’єкту на етапі подання пропозиції це неприпусима вимога, тому, що з якого дива, компанія зі Львова, Києва, Сум чи з Варшави повинна приїздити до Замовника тоді коли вона не визнана переможцем? Всі розуміють, що компанії, які знаходяться у Кам’янському чи Дніпрі, хлопають в долоні за вимогу відвідання так, як це не така у ж і велика проблема для місцевих учасників, як їхня перевага, а от всім іншим це незрозуміло, затратно і неприпустимо. На то і створено електронну систему, щоб всі вихідні дані оприлюднювалися на загал і всі потенційні учасники були в однакових умовах, мали однакову інформацію, конкурували по ціні та пропонували мінімальну ціну на свої послуги чи роботи. Якщо якомусь учаснику не вистачає вихідних даних, то він не зобов’язаний приїздити та оглядати об’єкт, він має право задати запитання (для цього така можливість і передбачена в електронній системі!) Може Учаснику потрібно не лише оглянути об’єкт, а ще і домовитися з керівництвом про можливий відкат у разі перемоги??? Просимо включити здоровий глузд та схаменутися!!! Подумайте про відповідальність, яка неодмінно настане. Почитайте історію, покарання неодмінно буде, зміниться влада, криша протече і посадять з конфіскацією. Отже, просимо прибрати вимоги, які передбачені в п. 12 додатку 1 до оголошення: «Сканований акт огляду об’єкту, підписаний представниками Замовника і Виконавця, і скріплений печаткою.» та в п.3 додатку 2 до оголошення: «Учасник складає кошториси на виконання робіт згідно візуального огляду об’єкту капітального ремонту» так, як вони націлені лише на одне: зменшення кількості учасників, максимізації ціни договору та розкрадання державних коштів!

росимо видалити вимогу щодо надання акту візуального обстеження об'єкту, адже вимога про надання акту візуального обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Наявних вихідних даних достатньо для підготовки тендерної пропозиції потенційними Учасниками, а вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Додатково звертаємо увагу Замовника на той факт, що Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року надано роз'яснення щодо незаконності такої вимоги Замовником

Вимога про надання відгуку в якості підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, який датований не пізніше оголошення даної закупівлі є дискримінаційною. Шановний Замовник! Аналогічні договори вже давно вионані, акти і відгуки підписані,а якщо контагент вже ліквідований? А якщо карантин на підприємстві? Просимо внести зміни в пункт 8 Оголошення.

В п.5 додатку 2 міститься посилання на норми що втратили свою чинність а саме ДБН в.3.1.1-2002. просимо виправити також в усіх інших тендерних вимогах.

В п.1.1. договору та назві об'єкту наявна вимога щодо проходження саме державної будівельної експертизи суперечить п.2 ст. 31 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності: "2. Експертиза проектів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності...". Просимо привести у відповідність до чинного законодавства пункт договору та назву об'єкту.