Фарби (Фарба для дорожньої розмітки білого, червоного та жовтого кольорів. Фарба ЕМАЛЬ ПФ-115, МЛ-12 К, АС - 182)

Вимагаємо відхилити пропозицію учасника ТОВ «Свірон» згідно порушення п.1 ст 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: 1) Згідно таблиці «Технічні вимоги» додатку 3, Тендерної документації вимагалось «* Таблиця заповнюється учасником в стовбці «Відповідність так/ні» - «так» або «ні», в стовбці «Фактичне середнє значення параметру», зазначається фактичне середнє значення параметру товару, що пропонує Учасник.», учасник ТОВ «Свірон» зробив у своїй тендерній документації грубе порушення, а саме: не надав фактичних значень на технічні параметри та відповідність таблиці «Технічні вимоги» 2) Згідно пункту 1, додатку 3, Тендерної документації « Учасник повинен надати документальне підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, встановленим замовником, в т.ч. - сертифікати якості (паспорти якості/посвідчення про якість» ТОВ «Свірон» надав сертифікат якості(№28/04.16-17, від квітень 2016 р.) який НЕ МАЄ ознак типового документу – підпису уповноваженої особи та печатки підприємства. 3) Згідно пункту 3, додатку 3,Тендерної документації вимагалось«гарантійний термін зберігання (не менше 12 місяців),», Учасник ТОВ «Свірон » надав сертифікат якості(№28/04.16-17, від квітень 2016 р.), в якому вказано що термін зберігання товару складає 6 місяців. 4)Учасник ТОВ «Свірон» надав сертифікат відповідності виданий органом сертифікації продукції ДП «ДерждорНДІ»(№000130, від 5 травня, 2016 року, дійсний до 4 травня 2017 року), який на момент поставки товару вичерпає строк дії. Викладене вище несе за собою постачання неякісного товару на КП «ШЕУ Деснянського району»

Вимагаємо відхилити Тендерну пропозицію учасника ТОВ «Свірон»(надалі учасник-переможець) таку,яка порушує п.2 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме : 1) Учасник-переможець процедури закупівлі не надав документальне підтвердження - довідку або лист уповноваженого органу про відсутність або наявність заборгованості із сплати податків і зборів (згідно абзацу 5, додатку 2,Тендерної Документації) 2) Учасник – переможець процедури закупівлі не надав оновлену форму пропозиції (ціну за аукціоном),(згідно додатку 5, Тендерної документації)

Наше підприємство подало свою пропозицію та документи в повному обсязі по ЛОТу №1, проте на підставі Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 14.04.2017 за №46/17, Замовником пропозицію ПрАТ «КСЗ» (до перейменування ПАТ «КСЗ») було відхилено на підставі не відповідності поданих документів, з наступним формулюванням «в складі ТП виявлено відсутність документу, який підтверджує, що акредитована лабораторія, якою видано сертифікат на систему управління якістю входить до української національної системи сертифікації «УКРСЕПРО». З даним рішенням Замовника не погоджуємось з наступних підстав: Згідно п. 11 Технічних вимог Додатку 3 Документації електронних торгів (далі – ТД), «Замовник допускає матеріали, якість яких підтверджена акредитованою лабораторією, що входить до української національної системи сертифікації «УКРСЕПРО». ПрАТ «КСЗ» було надано сертифікат відповідності №000120, який підтверджує якість продукції, виданий Державним підприємством «ДерждорНДІ», яке в свою чергу акредитоване Національним агентством з акредитації України згідно системи сертифікації УКРСЕПРО, що підтверджується Атестатом про акредитацію та сертифікатом на систему управління якістю (скан. копії Атестату про акредитацію та сертифікату на систему управління якістю додаємо). Таким чином, пропозицію ПрАТ «КСЗ» було безпідставно відхилено. Просимо: 1. Скасувати Протокол розгляд тендерних пропозицій від 14.04.2017 за №46/17 (Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-03-06-002083-b) в частині щодо відхилення пропозиції ПрАТ «КСЗ»(ПАТ «КСЗ»). 2. Зобов’язати Замовника визнати тендерну пропозицію ПрАТ «КСЗ» такою, що відповідає тендерній документації.

Скарга про порушення законодавства в сфері публічних закупівель. Більш детально зазначено в тексті скарги.

Вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ «Свірон», як учасника в якого тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. У складі тендерної документації учасником надано сертифікат якості на продукцію «Фарба для розмічання проїзної частини автомобільних доріг «АК-107 StarWay», виробник якої ПП «НАША ФАРБА». Сертифікат якості не завірений виробником підписом та печаткою, також в сертифікаті якості не вказаний колір. Згідно тендерної документації, тендер проводиться на закупівлю фарби для дорожньої розмітки білого, жовтого та червоного кольорів. Сертифікатів якості на ці кольори відсутні. Таким чином неможливо визначити відповідність запропонованої продукції технічним вимогам. 2. Довідка про технічні вимоги і якісні характеристики до предмета закупівлі, оформлена не відповідно Додатку № 3 тендерної документації. Згідно додатку № 3 учасник повинен був оформити таблицю з додаванням стовбцю відповідності з зазначенням фактичних показників. «* Таблиця заповнюється учасником в стовбці «Відповідність так/ні» - «так» або «ні», в стовбці «Фактичне середнє значення параметру», зазначається фактичне середнє значення параметру товару, що пропонує Учасник.». Таким чином учасник не підтвердженні технічні показники предмета закупівлі. 3. Згідно пункту 1 Додатку № 3 до тендерної документації, учасник повинен надати в складі тендерної документації - НТД (ТУ, ГОСТ) за якою виробляється товар (скановану кольорову копію з оригіналу). Даного документу у складі тендерної документації ТОВ «Свірон» не має. Зважаючи на вище викладене вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ «Свірон».

Вимагаємо відхилити Тендерну пропозицію ТОВ "Свірон" таку,яка порушує вимоги тендерної документації та ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" а саме : 1)Участник ТОВ «Свірон» надав копію аналогічних договорів, де предметом закупівлі були: Фарба полімер силікатна ПСК та Емаль ХВ-518, які не мають жодних відношень до акрилових матеріалів для дорожньої розмітки та не надав роз’яснення з цього приводу; 2)Учасник ТОВ «Свірон» не заповнив стовбці (вимагалося замовником)«Відповідність» та «Фактичне середнє значення параметру»(таблиця Технічні вимоги і якісні характеристики…, додатку 3,ТД)

Вимагаємо відхилити Тендерну пропозицію ТОВ «Колор С.І.М.» таку,яка порушує вимоги тендерної документації та ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме : В наданому документі «Технічні вимоги і якісні характеристики до предмету закупівлі згідно додатку 3.pdf» участник не вказав в таблиці, необхідні, середні значення параметрів, а саме : - Колір плівки; - Коефіцієнт яскравості плівки» - Коефіцієнт зчеплення колеса автомобіля з лакофарбовим покриттям у зволоженому стані;

Голові тендерного комітету в.о. начальника Ярошевському В.В. Просимо переглянути переглянути рішення згідно протоколу 46/17 від 14 04.2017, стосовно дискваліфікації ТОВ ПП "ЗІП". Вважаємо, що недоліки тендерної пропозиції які зазначені в протоколі, є несуттєвими та не впливають на зміст пропозиції. Перший пункт невідповідність, вказано не подання документів, що підтверджують наявність транспортних засобів. Нами було надано довідку завірену підписом генерального директора та скріплену печаткою, в якій вказаний перелік транспортних засобів які знаходяться у власності підприємства. У тендерній документації не було вимоги надання договорів куплі продажу, тому вважаємо, що наявність транспортних засобів які знаходяться у власності ТОВ ПРОДУКЦІЯ "ЗІП" було підтверджено саме цією довідкою. Другим пунктом не відповідності нашої пропозиції було вказано не подання партійного листа, щодо терміну стійкості до зношення нанесеної дорожньої фарби, не менше 6 місяців. Цей пункт також вважаємо несуттєвою помилкою, тому що дана інформація була наведена в документі технічних вимог, який був завіренний підписом та печаткою підприємства. Просимо Вас переглянути своє рішення щодо дискваліфікації ТОВ ПРОДУКЦІЯ "ЗІП". Тим більше,що до подальшої участі були допущені учасники в пропозиціях яких було допущено більш грубі помилки. А саме: ТОВ "Свірон" 1. У складі тендерної документації учасником надано сертифікат якості на продукцію «Фарба для розмічання проїзної частини автомобільних доріг «АК-107 StarWay», виробник якої ПП «НАША ФАРБА». Сертиф­ікат якості не завір­ений виробником підп­исом та печаткою, та­кож в сертифікаті як­ості не вказаний кол­ір. Згідно тендерної документації, тендер проводиться на зак­упівлю фарби для дор­ожньої розмітки біло­го, жовтого та черво­ного кольорів. Серти­фікатів якості на ці кольори відсутні. Таким чином неможливо визначити відповідн­ість запропонованої продукції технічним вимогам. 2. Довідка про технічні вимоги і якісні хар­актеристики до предм­ета закупівлі, оформ­лена не відповідно Додатку № 3 тендерної документації. Згідно додатку № 3 учасник повинен був оформи­ти таблицю з додаван­ням стовбцю відповід­ності з зазначенням фактичних показників. «* Таблиця заповню­ється учасником в ст­овбці «Відповідність так/ні» - «так» або «ні», в стовбці «Фа­ктичне середнє значе­ння параметру», зазн­ачається фактичне се­реднє значення парам­етру товару, що проп­онує Учасник.». Таким чином учасник не підтвердженні технічні показники предмета закупівлі. 3. Згідно пункту 1 Дода­тку № 3 до тендерної документації, учас­ник повинен надати в складі тендерної до­кументації - НТД (ТУ, ГОСТ) за як­ою виробляється товар (скановану кольоро­ву копію з оригіналу­). Даного документу у складі тендерної док­ументації ТОВ «Свіро­н» не має. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕН­ОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІОПЛАСТ" 1. У складі тендерної документації учасником не надано сертифі­кат якості на фарбу червоного кольору. Таким чином неможливо визначити відповідн­ість запропонованої продукції технічним вимогам. 2. Згідно вимогам тенде­рної документації до­кументи для підтверд­ження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним крит­еріям, повинні надав­атися в сканованому вигляді з оригіналів. Учасником ТОВ «СІО­ПЛАСТ» надані сканов­ані копії Статуту та аналогічних договор­ів.

Голові тендерного комітету В. О. начальника В.В. Ярошевскому. Поважний голова тендерного комітету! Просимо переглянути протокол 46/17 від 14.04.2017 р., де ТОВ «Прогрес-2010» дискваліфікований від участі у торгах згідно ст 16 Закону України» Про публични закупивли» та підтвердити участь ТОВ "Прогрес-2010" у торгах. Можливо при розкритті документів не були належним чином прочитані додані документи у складі поданої документації. У протоколі зазначено:- Разом з тім не надано жодних пояснень Учасником... Відповідаємо. В Технічній частині тендерної документації ТОВ "Прогрес-2010" подані документи які підтверджують відповідність матеріла необхідної якості. А саме. В складі Технічна частина було подано довідку-поясненя, що підтверджує ДП «Держдор НДІ»-орган який видав сертифікат відповідності ТОВ «Прогрес-2010», як орган, який має атестацію Національного агентства атестації Україні, та додан сам аттестат про акредитацію ДП «ДерждорНДІ». Також додано документ, виданий «Укрсепро» , про те що матеріал не підлягає обов'язковій сертифікації «Укрсепро». Більш детально. Орган сертифікації продукції ДП «ДерждорНДІ» проводити сертифікацію продукції та атестацію виробництва у сфері дорожньо-будівельних матеріалів та фарб, будівельних виробів та конструкцій з виданням підтверджувальних документів – сертифікатів відповідності та атестатів виробництва. З метою засвідчення компетентності у виконанні робіт з сертифікації та Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» № 2407-ІІІ від 17 травня 2001 року (Стаття 1. акредитація органів з оцінки відповідності (далі - акредитація) - засвідчення національним органом України з акредитації того, що орган з оцінки відповідності відповідає вимогам національних стандартів, гармонізованих з відповідними міжнародними та європейськими стандартами, та у разі необхідності будь-яким додатковим вимогам щодо акредитації у відповідних сферах для провадження визначеної діяльності з оцінки відповідності), орган сертифікації продукції ДП «ДерждорНДІ» акредитований відповідно міжнародному стандарту ДСТУ EN ISO/IEC 17065:2014 в Національному агентстві з акредитації України (реєстраційний номер атестату акредитації № 1О159). Орган сертифікації продукції ДП «ДерждорНДІ» здійснює свою діяльність у відповідності з вимогами Закону України «Про підтвердження відповідності» № 2406-ІІІ від 17 травня 2001 року в законодавчо нерегульованій (добровільній) сфері та акредитований у галузі продукції: асфальтобетонна суміш та щебенево мастиковий асфальтобетон, матеріали щебеневі, гравійні і піщані, мінерали хімічні, тканини зі штучних чи синтетичних ниток; геосітка скляна; матеріали неткані синтетичні; продукти хімічні органічні основні; фарби, лаки, добавки; вироби з бетону будівельні; вироби з фіброцементу; пластики і спрей-пластики гарячого та холодного нанесення; полімерні стрічки; світлоповертальні елементи. ДП «ДерждорНДІ» має сертифікат УкрСЕПРО на впроваджену систему управління якістю стосовно виконання науково-дослідних робіт, проектування, випробувань та сертифікації у сфері дорожнього будівництва, яка відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2009, сертифікат № UA 2.035.08088-13. Система сертифікації УКРСЕПРО входити в склад ДП «Укрметртестстандарт», який акредитований у сфері НААУ під №15. Сертифікаційні випробування проводять необхідним та повіреним у встановлено порядку обладнанням у Головному випробувальному центрі ДП «ДерждорНДІ» акредитований відповідно міжнародному стандарту ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 в Національному агентстві з акредитації України (реєстраційний номер атестату акредитації № 2Т493). З повагою, ТОВ «Прогрес-2010»

Окремі положення тендерної документації є дискримінаційними, та такими що не відповідають чинному законодавству. Більш детально зазначено в тексті вимоги.