-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Труни
Завершена
2 091 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 125.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 1 125.00 UAH
Період оскарження:
20.01.2021 13:13 - 01.02.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Незаконне відхилення пропозиції.
Номер:
18dcbe606aee4587abd0163b64f6aa3c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-20-002077-c.b2
Назва:
Незаконне відхилення пропозиції.
Скарга:
Замовником прийняте незаконне рішення щодо відхилення нашої пропозиції. Просимо АМКУ зобов'язати замовника скасувати відповідне рішення та всі подальші прийняті рішення.
Пов'язані документи:
Учасник
- 8. Додаток 4 проект договору.pdf 19.02.2021 11:14
- Скарга.docx.p7s 19.02.2021 11:14
- 1. Додаток 1 тендерна пропозиція.pdf 19.02.2021 11:14
- Скарга.docx 19.02.2021 11:14
- Заперечення на скаргу 19.02.2021 15:32
- Протокол 11.03.2021 09:50
- Лист 11.03.2021 09:50
- рішення від 23.02.2021 №3275+ лист Замовнику.pdf 24.02.2021 10:23
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.03.2021 № 4199.pdf 05.03.2021 18:12
- рішення від 04.03.2021 №4199.pdf 10.03.2021 19:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.02.2021 11:25
Дата розгляду скарги:
04.03.2021 15:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.02.2021 10:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
10.03.2021 19:50
Дата виконання рішення Замовником:
11.03.2021 09:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
КП «Спецкомбінат ПРО» виконало рішення №4199-р/пк-пз від 04.03.2021 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Бараннік О.В. та рішення про визначення ФОП Кондратюка В.П. переможцем . Це підтверджується протоколом засідання тендерного комітету №3929/14/вт/2021 від 11 березня 2021р. (додається).
Вимога
Є відповідь
Прошу надати пояснення про підстави відхилення.
Номер:
b6df8e71360c469c8c5b6b48262b33b9
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-20-002077-c.a1
Назва:
Прошу надати пояснення про підстави відхилення.
Вимога:
Керуючись ч.3 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі", з метою підготовки документів для оскарження незаконних дій уповноваженої особи в АМКУ просимо надати пояснення з наступного питання:
1. Яким пунктом тендерної документації або яким нормативно-правови актом передбачено порядок заповнення проекту договору? Просимо надати чіткий перелік пунктів (із посиланням на положення тендерної документації) де зазначено, які саме пункти проекту договору підлягають заповненю учасниками та що підпадає під визначення поняття "заповнений".
2. Чому замовник не врахував, що інформація про Загальну суму договору» та Ціна за одиницю товару визначена в специфікації проекту договору, що подана у складі нашої пропозиції?
Дякую за відповідь, та нагадуємо, що відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.02.2021 15:09
Вирішення:
Шановний учасник!
Згідно з ч.3 ст.180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Ціна договору є однією з його істотних умов, що є обов’язковими для погодження сторонами.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації зазначаються такі відомості: проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов. Вимоги щодо визначення порядку заповнення проекту договору в тендерній документації в законодавстві відсутні.
Заповнений, в моєму розумінні, як уповноваженої особи, що розробляла та затверджувала тендерну документацію, є повне завершення (наповнення) всіх пунктів проекту договору змістом та інформацією зі сторони учасника, задля засвідчення погодження істотних умов майбутнього договору (ціна та зальна сума) учасником, що скріплюється відповідно підписом та печаткою. Специфікація є додатком до договору, тому мною не враховано його заповнення.
Уповноважена особа К.О. Андрющенко
Статус вимоги:
Не задоволено