-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021-2015 (CPV) : 79710000-4: «Охоронні послуги» Послуги із забезпечення охорони об’єкту нерухомості та прилеглої території.
Завершена
385 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 950.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 950.00 UAH
Період оскарження:
19.01.2021 16:03 - 01.02.2021 00:00
Скарга
Відхилено
Безпідставне визнання переможця.
Номер:
9a20f69a502e453a9b4ee9b8ccb4f732
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-19-003317-c.b2
Назва:
Безпідставне визнання переможця.
Скарга:
Тендерна пропозиція ТОВ ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОХОРОНА не відповідає кваліфікаційнім критеріям та тендерній докумкнтації
Пов'язані документи:
Учасник
- 1613385177879106.pdf 19.02.2021 17:33
- Договір позички.PDF 19.02.2021 17:33
- untitled.zip 19.02.2021 17:34
- протокол про визначення переможця.pdf 24.02.2021 14:08
- рішення від 24.02.2021 № 3359 + лист Замовнику .pdf 24.02.2021 14:26
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.03.2021 № 4214.pdf 05.03.2021 17:04
- Рішення від 04.03.2021 № 4214.pdf 10.03.2021 19:24
- _ТД Нова редакція.doc 26.02.2021 17:49
- _ТД Нова редакція.pdf 26.02.2021 17:49
- Акт 104 від 30 вересня 2020 року.PDF 26.02.2021 17:50
- Договір позички.pdf 26.02.2021 17:50
- Пояснення_АМКУ_охорона.docx 26.02.2021 17:50
- Акти наданих послуг.pdf 26.02.2021 17:50
- Пояснення_АМКУ_охорона.pdf 26.02.2021 17:50
- Аналогічний Договір.pdf 26.02.2021 17:50
- Додаткові угоди до Договору.pdf 26.02.2021 17:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.02.2021 12:38
Дата розгляду скарги:
04.03.2021 17:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.02.2021 14:26
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
10.03.2021 19:24
Вимога
Є відповідь
Щодо скасування рішення про визнання переможцем.
Номер:
edffcf36080c4b94b36469d7e3df8411
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-19-003317-c.a1
Назва:
Щодо скасування рішення про визнання переможцем.
Вимога:
Шановний замовник, 10 лютого 2021 року Вами було визначено переможцем процедури закупівлі ТОВ «Лівий берег-охорона», та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір.
Вважаємо, що визначення Переможця процедури закупівлі було здійснено з порушенням чинного законодавства та умов Тендерної документації.
Так, ТОВ «Лівий берег-охорона», в установленому Тендерною документацією (Додаток 1) порядку не надав документального підтвердження «п. 1.2. Документи, які підтверджують наявність в учасника транспорту реагування, що відповідає вимогам Закону України «Про охоронну діяльність» та обладнаний засобами радіотехнічного зв'язку»,: Правочини потребує нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 209 ЦКУ): зокрема, власне ЦКУ, ГКУ, ЗКУ тощо. Водночас на вимогу фіз- чи юрособи таке посвідчення може здійснюватися і в інших випадках. Такі договори, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 640 і ч. 4 ст. 639 ЦКУ, вважаються укладеними з моменту нотаріального посвідчення. Умові про нотаріальне посвідчення слід приділяти належну увагу, оскільки її порушення робить договір нікчемним (ч. 1 ст. 220 ЦКУ), що, крім іншого, може спричинити неприємні податкові наслідки для його сторін.
Договір позички транспортного засобу, у якому хоча б однією стороною є фізична особа (ст. 828 ЦКУ) підлягають нотаріальному посвідченню.
Договір позики транспортного засобу є нечемним, так як заключений без нотаріального посвідчення. Такий договір не може бути документом, що підтверджує виконання кваліфікаційних вимог до Учасників.
Не надано підтвердження виконання вимог п. 5 ст. 6 закону України «Про охоронну діяльність» від 22.03.2012р. №4616-VI, щодо відповідності технічного оснащення транспорту реагування.
Відповідно до п.5 ст. 6 розділу II о Закону України «Про охоронну діяльність» у чинній редакції, Транспорт реагування суб'єкта охоронної діяльності є спеціальним транспортом і обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ України.
Експлуатація засобів радіотехнічного зв’язку вимагає наявності відповідних дозволів та використовується лише після отримання таких дозволів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про радіочастотний ресурс».
ТОВ «Лівий берег-охорона» на вимогу тендерної документації (п. 1.2, Додатку 1) відповідних документів (дозволів) надано не було.
Не відхиливши Тендерну пропозицію ТОВ «Лівий берег-охорона» та визнавши його переможцем процедури закупівлі без належних правових підстав, з порушенням чинного законодавства та умов Тендерної документації, Ви (Замовник) порушуєте вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» ( в тому числі принципів викладених в ст.5 цього Закону), чим порушено наші пава та інтереси, зокрема стати переможцем процедури закупівлі, укласти договір, виконати свої зобов’язання та отримати прибуток.
Враховуючи викладене вище просимо скасувати рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Лівий берег-охорона».
Директор В.В. Тимошенко
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.02.2021 17:55
Вирішення:
Розглянувши вимогу (скаргу) ТОВ “СБ ВІП–ГАРД” від 15.02.2021 року на рішення Замовника щодо наміру укласти договір про закупівлю з учасником №1 (переможцем) - ТОВ «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОХОРОНА» процедури відкритих торгів UA-2021-01-19-003317-c з вимогою щодо скасування рішення про визнання переможцем процедури ТОВ «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОХОРОНА», інформуємо про наступне:
Уважно вивчивши документи які надав Учасник ТОВ «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОХОРОНА», вартість та запропоновану послугу, що вийшов переможцем за результатами Аукціона, Замовника задовольнили документи які були подані ним, адже транспорт реагування може бути обладнаним як засобами радіотехнічного зв'язку, радіостанціями, тренкінговим зв'язком так і засобами стільникового зв’язку.
Оскільки в законодавстві України відсутне визначення наземного самохідного транспортного засобу то і вимоги правочину не потребує нотаріального посвідчення. Відповідно ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, що визнані державою є обов’язковими у застосуванні до норм права у врегулюванні відносин при розгляді спорів. Європейська угода щодо роботи екіпажів транспортних засобів, які виконують міжнародні автомобільні перевезення (ЄУТР) (Україна приєдналась 07.09.2005), пп. «в» ст. 1 термін «автомобіль» означає будь-який самохідний автотранспортний засіб. Згідно ст. 828 ч. 4, ст. 220 ЦК договір позички зазвичай використовується для автотранспортних перевезень людей чи вантажів або для буксирування дорогами транспортних засобів, що використовуються для перевезення людей чи вантажів, цей термін не охоплює сільськогосподарські трактори.
Отже, як вбачається з ч.4 ст 828, ст.220 ЦК договір позички наземних самохідних транспортних засобів не є обов’язковою процедурою нотаріального посвідчення.
Таким чином, рішення Тендерного комітету, ПРОТОКОЛ № 100221/1 від «10» лютого 2021, згідно ст. 33 Закону «Намір укласти договір про закупівлю», процедури відкритих торгів UA-2021-01-19-003317-c з ТОВ «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОХОРОНА» (учасник 1) залишаємо без змін.
Виходячи з викладеного, Замовник не вбачає підстав для відхилення пропозиції ТОВ «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОХОРОНА» за вимогою ТОВ “СБ ВІП–ГАРД” від 15.02.2021 року.
Статус вимоги:
Не задоволено