0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Ноутбуки

Завершена

199 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 997.50 UAH
Період оскарження: 19.01.2021 17:06 - 25.01.2021 00:01
Вимога
Вирішена

Відхилення пропозиції учасника на надуманих підставах!

Номер: da384f66e28e4e1f88082855edda1b12
Пов'язана кваліфікація: ТДВ "ІБФ ЛДС", UA-EDR 22906244
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-19-002281-b.a1
Назва: Відхилення пропозиції учасника на надуманих підставах!
Вимога:
ФОП Дубовой Антон Вiкторович як учасник закупiвлi вважає недостатньою аргументацією, щодо відхилення нашої тендерної пропозиції відповідно до Протоколу № 01-02-21-1 вiд 01.02.2021р. (далі - Протокол), з причини неправомірного застосування тендерним комітетом оцінки тендерної пропозиції на підставі пункту 2 частини 1, статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Не погоджуючись з рішенням та не зрозумілим викладенням обставин в протоколі, недостатньою аргументацією, щодо дискваліфікації нас як учасників по закупівлі за кодом Код за ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбуки), ідентифікатор закупівлі: UA-2021-01-19-002281-b. У складі нашої пропозиції, як ви того і хотіли є Лист-гарантія, в якому вказано, що ми зазначаємо технічні характеристики реально запропонованого нами ноутбука який буде поставлятися в разі нашої перемоги, технічні характеристики якого повністю розписані в документі під назвою «Вiдповiднiсть технiчним, якiсним та кiлькiсним вимогам предмету закупiвлi». Тобто в діях Замовника вбачається порушення законодавства у сфері публічних закупівель, не обґрунтоване та хибне відхилення пропозиції ФОП Дубовой Антон Вiкторович , а також присутність ознак упередженого підходу до оцінки тендерних пропозицій учасників, складання протоколу з невірними вказівками на вимоги тендерної документації та відхилення пропозиції нас як учасника на надуманих підставах, що в свою чергу є грубим порушенням ст.5, 31 ЗУ Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 02.02.2021 08:43
Вирішення: Протокольним рішенням від 01.02.2021 №01-02-21/1 пропозиція ФІЗИЧНОЇ-ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ ДУБОВОГО АНТОНА ВІКТОРОВИЧА (далі – учасник) була відхилений на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) через невідповідність пропозиції учасника умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Припущення учасника щодо неправомірного відхилення його пропозиції є хибним. Учасником у складі його пропозиції, на виконання п.4.1. Додатку 2 до Документації, надано документ «Пропозиція», який мав бути складений і заповнений за формою, що наведена у Додатку 3 до Документації. В даному документі в колонці «Найменування товару2» учасником вказано: «Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 15IIL (81WE00Q2RA) Platinum Grey ПЗ Windows 10 Home», а відповідно до приміток щодо заповнення даного документу, у вищезазначеній колонці зазначаються дані про товар, що пропонується учасником. Водночас, учасником надано документ «Відповідність технічним, якісним та кількісним вимогам предмету закупівлі» в якому в частині операційної системи запропонованого обладнання учасником вказано «Windows 10 Pro». Даний факт не дає змогу Замовнику зрозуміти які із наведених даних достовірні та яка сама редакція операційної системи Windows (Windows 10 Home чи Windows 10 Pro) буде встановлена учасником. Крім того, учасником порушено вимоги п.5.1 Додатку 2 до Документації в частині формулювання у документах, наданих на виконання вимог п.5.1 Додатку 2 до Документації, інформації щодо ліцензійності встановленого програмного забезпечення, а саме: учасник мав надати довідку у довільній формі за підписом учасника/уповноваженої особи учасника для підтвердження відповідності пропозиції учасника вимогам до предмета закупівлі, викладеним в п. №№1-9 Технічних вимог до предмета закупівлі (Додаток 1 до Документації), при цьому формулювання інформації мало бути таким, щоб Замовник розумів, що Учасник наводить параметри (характеристики тощо) саме щодо запропонованого ним товару (тобто учасник мав надати інформацію, які саме параметри (характеристики) тощо має або буде мати запропонований ним товар, а не які в нього повинні бути). Проте учасником у наданій довідці в частині інформації щодо ліцензійності встановленого програмного забезпечення для підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам п.9 Технічних вимог до предмета закупівлі (Додаток 1 до Документації) наведено інформацію саме у формулюванні «має бути». Враховуючи одночасно формулювання учасником інформації для підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам п.2 та п.4 Технічних вимог до предмета закупівлі (Додаток 1 до Документації), наведення інформації за п.9 Технічних вимог до предмета закупівлі (Додаток 1 до Документації) у вищезазначеному форматі є підставою для відхилення його пропозиції. З огляду на вищезазначене, пропозиція ФОП ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі і підлягає відхиленню, відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні