Послуги харчування учнів

10.02.2021 тендерним комітетом Замовника ВІДДІЛУ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БІБРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за результатами розгляду та аналізу пропозиції ФОП Олійника Романа Андрійовича прийнято протокол № 5 щодо закупівлі ДК 021:2015: 55510000-8 Послуги їдалень (ідентифікатор закупівлі - UA-2021-01-19-002645-c) по лоту № 1, у якому визначено переможцем ФОП Олійника Романа Андрійовича та встановлено, що пропозиція зазначено учасника відповідає умовам тендерної документації. Одночасно ФОП Олійника Романа Андрійовича повідомлено про намір укласти договір. З вищевказаним рішенням тендерного комітету учасник ФОП Сеник Тарас Романович не погоджується з огляду на таке: 1. Додатком №1 Тендерної документації Замовника передбачено перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам Замовника. Зокрема пунктом 2 таблиці розділу «3. Інші документи» Додатку №1 визначено надання відомостей про учасника за встановленою формою. Втім ФОП Олійник Роман Андрійович у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку № 26 від 03.02.2021 року «ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА», яка не відповідає встановленій формі “ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА” та не містить інформації про юридичну адресу, відомості про контактну(контактних) особу (осіб)учасника (ПІБ, посада, контактний мобільний телефон, е-mail , інше), як того вимагав Замовник. 2. Пунктом 5 таблиці розділу «3. Інші документи» Додатку №1 вказана вимога проте, що у складі тендерної пропозиції учасника подається підписаний проект договору про закупівлю згідно Додатку 5. Всупереч вказаній вимозі у складі тендерної пропозиції ФОП Олійника Романа Андрійовича міститься проект договору (додаток № 5), на якому у розділі ХІІІ договору «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» відсутні реквізити та особистий підпис ФОП Олійника Романа Андрійовича (тобто проект вказаного договору не підписаний) , що вказує про недотримання вимог тендерної документації. 3. На сторінці 34 тендерної документації розміщено інформацію про ДОДАТОК №2 Технічна специфікація, на якій вказано, що «Технічні вимоги додаються замовником у окремому файлі «Технічна специфікація». Разом з тим у Додатку №2 зазначено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником. Втім, у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Олійника Романа Андрійовича відсутня відповідна технічна специфікація. Виходячи з наведеного вище, тендерна пропозиція Учасника ФОП Олійника Романа Андрійовича підлягає відхиленню у відповідності до вимог статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25 грудня 2015 року (далі – Закон) внаслідок її невідповідності умовам тендерної документації. Окрім того, Учасник ФОП Сеник Тарас Романович не погоджується з рішенням тендерного комітету Замовника ВІДДІЛУ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БІБРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, прийнятого за результатами розгляду та аналізу пропозиції ФОП Сеника Тараса Романовича на підставі протоколу № 3 від 10.02.2021 року. Як вбачається з зазначеного протоколу № 3 тендерний комітет вирішив відхилити пропозицію ФОП Сеника Тараса Романовича на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» – учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим ч. 3 ст. 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, а саме відповідно до п. 3.2. Розділу 3 Тендерної документації, оскільки в складі тендерної пропозиції надано файли, які мають низьку якість копії, є нечитабельними та можуть мати подвійний зміст трактування, зокрема такі документ: ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf; ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА.pdf; ДОВІДКА ДОТРИМАННЯ СТ. 17.pdf; МЕНЮ УЧАСНИКА.pdf. Вважаю, що мною, ФОП Сеник Тарасом Романовичем, не порушено жодних вимог Закону та вимог Тендерної документації, вважаю що рішення тендерного комітету про дискваліфікацію та відхилення Учасника ФОП Сеника Тараса Романовича є упередженим та безпідставним, виходячи з наступного: 1. В протоколі № 3 від 10.02.2021 року конкретно не зазначено, які саме розділи, абзаци, речення, літери, тощо у моїх документа (ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf; ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА.pdf; ДОВІДКА ДОТРИМАННЯ СТ. 17.pdf; МЕНЮ УЧАСНИКА.pdf) є нечитабельними та мають подвійний зміст трактування. 2. Відповідно до п. 3.2. Розділу 3 Тендерної документації: «електронний вигляд тендерної пропозиції повинен бути чітким та відображати підписи, у тому числі нотаріальне посвідчення документів. Документи та інформація тендерної пропозиції, які обґрунтовано визначені учасником конфіденційними відповідно до вимог чинного законодавства можуть бути подані у сканованому вигляді у форматі “PDF” або “JPEG” одним або декількома файлами. У такому випадку такі документи та інформація, подаються у вигляді окремого файлу та не розкриваються. Копії документів повинні містити чіткі літери, що не можуть мати подвійного трактування змісту через низьку якість копій, повинні бути повно розмірними та належним чином посвідченими». Мною, ФОП Сеник Тарасом Романовичем на виконання вимог Закону та вимог Тендерної документації подано в електронному вигляді (у сканованому вигляді у форматі “PDF”) пакет всіх необхідних документів, які підтверджують мою відповідність кваліфікаційним вимогам тендерної документації та Закону. Всі подані мною документи (в тому числі: ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf; ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА.pdf; ДОВІДКА ДОТРИМАННЯ СТ. 17.pdf; МЕНЮ УЧАСНИКА.pdf) є повно розмірними, чіткими, належним чином посвідчені та належної якості і відповідно містять чіткі літери та не мають подвійного трактування змісту. Крім того, хочу звернути увагу тендерного комітету, що моя цінова пропозиція за результатами аукціону (оскільки ФОП Ханас Марія Володимирівна відмовилася від підписання Договору) є найнижчою, а відповідно найбільш економічно вигідною для Замовника. Вважаю, що тендерним комітетом при прийняті оскаржуваного рішення про дискваліфікацію та відхилення Учасника ФОП Сеника Тараса Романовича порушено вимоги п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 5 Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи вищезазначене, учасник ФОП Сеник Тарас Романович вимагає: 1. Скасувати рішення про дискваліфікацію та відхилення Учасника ФОП Сеника Тараса Романовича; 2. Скасувати рішення про визнання переможцем Учасника ФОП Олійника Романа Андрійовича; 3. Визнати ФОП «Сеника Тараса Романовича» переможцем закупівлі ДК 021:2015: 55510000-8 Послуги їдалень (ідентифікатор закупівлі - UA-2021-01-19-002645-c) по лоту № 1. У випадку незадоволення моєї вимоги я, ФОП Сеник Тарас Романович, як учасник вищезазначеної закупівлі залишаю за собою право на подання скарги до Антимонопольного комітету України в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25 грудня 2015 року.