-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Послуги з озеленення території та утримання зелених насаджень
Додаток № 1, 2 до ДКТ
Завершена
317 700.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 739.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 739.00 UAH
Період оскарження:
13.02.2017 10:25 - 26.02.2017 00:00
Скарга
Відхилено
СКАРГА
Номер:
83dd02ac827741088db1bf232102c236
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b10
Назва:
СКАРГА
Скарга:
про оскарження процедури закупівлі UA-2017-02-13-000108-b
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА ОСББ ПРОЕКТНА Б.1 по закупівлі UA-2017-02-13-000108-b.pdf 10.04.2017 16:08
- UA-2017-01-10-000035-b-open.pdf 10.04.2017 16:08
- UA-2017-01-10-000035-b-bids.pdf 10.04.2017 16:08
- Протокол #6 від 30.01.2017.pdf 10.04.2017 16:08
- Додаток до Протоколу #6 від 30.01.2017.pdf 10.04.2017 16:08
- UA-2017-02-13-000108-b-open.pdf 10.04.2017 16:08
- UA-2017-02-13-000108-b-bids.pdf 10.04.2017 16:08
- UA-2017-02-08-002953-c-open.pdf 10.04.2017 16:08
- UA-2017-02-08-002953-c-bids.pdf 10.04.2017 16:08
- UA-2017-02-08-002953-c-active-awards.pdf 10.04.2017 16:08
- Платіжне доручення із зарахуванням до Державного бюджету.pdf 10.04.2017 16:08
- Електронні форми про підтвердження.pdf 14.04.2017 12:35
- UA-2017-04-06-000156-a-open.pdf 27.04.2017 11:44
- Підтвердження додавання документів після аукціону.pdf 27.04.2017 11:44
- UA-2017-04-06-000156-a-bids.pdf 27.04.2017 11:44
- Протокол #17 від 28.04.2017.pdf 29.04.2017 12:47
- Договір 36-3-17 від 19.04.2017 року.pdf 29.04.2017 12:49
- Взаємовідносини з ТОВ ЖКП БЛАГОУСТРІЙ.pdf 29.04.2017 13:40
- Взаємовідносини з ПП АВІГЕЯ СТ.pdf 29.04.2017 13:40
- Договір про надання правової допомоги.pdf 02.05.2017 21:53
- Доповнення скарги ОСББ ПРОЕКТНА Б.1 по закупівлі UA-2017-02-13-000108-b.pdf 02.05.2017 21:53
- Рішення від 12.04.2017 2043 + Запит до публікації.pdf 13.04.2017 16:16
- інформація про резолютивну частину рішення від 03.05.2017 № 2541.pdf 04.05.2017 19:14
- рішення від 03.05.2017 № 2541.pdf 10.05.2017 20:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.04.2017 16:08
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
10.05.2017 20:37
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА
Номер:
8003276adb8243d49e3e8df9e4cb9a7f
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b9
Назва:
ВИМОГА
Вимога:
03.03.2017 року (12:16) розпочато кваліфікацію учасників по закупівлі за цим Лотом. Цього ж дня о 14:51 вже прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" з наступним мотивуванням: відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 30 Закону учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону. При цьому, не зазначено конкретної причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, а лише константовано факт неподання документів. Дві вимоги з цього питання відхилено безпідставно. Замовником не виконано вимоги Закону щодо цих вимог.
03.03.2017 року (14:54) розпочато розгляд наступної тендерної пропозиції ТОВ "НІКА-ГРАД-СТРОЙ" по закупівлі за цим Лотом. 06.03.2017 року (15:28) продовжено термін її розгляду до 20-ти днів. Задоволено вимогу про відхилення тендерної пропозиції учасників. Рішення не опубліковано (Замовником зроблено так, що рішення не можливо відкрити в електронній системі). 23.03.2017 року (14:54) сплинув термін розгляду тендерних пропозицій учасників відповідно до вимог ч. 4 ст. 28 Закону. Замовником не прийнято рішення.
З метою оскарження в АМКУ та в правоохоринних органах умисного вчинення службовими особами Замовника порушення вимог Закону, приймаючи до уваги вищевикладене, ВИМАГАЄМО належним чином оприлюднити рішення від 06.03.2017 року (15:28) у електронній системі та переоголосити закупівлю у цілому.
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол (2).pdf 27.03.2017 11:07
Дата подачі:
24.03.2017 13:33
Вирішення:
Надаємо протокол тендерного комітету від 06.03.2017 року
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА
Номер:
38e3a5588e0a41369db8ea97a00e76e1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b8
Назва:
ВИМОГА
Вимога:
03.03.2017 року (12:16) розпочато кваліфікацію учасників по закупівлі за цим Лотом. Цього ж дня о 14:51 вже прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" з наступним мотивуванням: відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 30 Закону учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону. При цьому, не зазначено конкретної причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, а лише константовано факт неподання документів. Дві вимоги з цього питання відхилено безпідставно. Замовником не виконано вимоги Закону щодо цих вимог.
03.03.2017 року (14:51) розпочато розгляд наступної тендерної пропозиції ТОВ "ЖКП БЛАГОУСТРІЙ" по закупівлі за цим Лотом. 06.03.2017 року (14:51) продовжено термін її розгляду до 20-ти днів. Задоволено вимогу про відхилення тендерної пропозиції учасників. Рішення не опубліковано (Замовником зроблено так, що рішення не можливо відкрити в електронній системі). 23.03.2017 року (14:51) сплинув термін розгляду тендерних пропозицій учасників відповідно до вимог ч. 4 ст. 28 Закону. Замовником не прийнято рішення.
З метою оскарження в АМКУ та в правоохоринних органах умисного вчинення службовими особами Замовника порушення вимог Закону, приймаючи до уваги вищевикладене, ВИМАГАЄМО належним чином оприлюднити рішення від 06.03.2017 року (14:51) у електронній системі та переоголосити закупівлю у цілому.
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол (2).pdf 27.03.2017 11:04
Дата подачі:
24.03.2017 13:27
Вирішення:
Надаємо рішення тендерного комітету від 06.03.2017 року
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про надання додаткової інформації (ПОВТОРНО)
Номер:
35f705ac96444f938783dedc32d8da53
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b7
Назва:
ВИМОГА про надання додаткової інформації (ПОВТОРНО)
Вимога:
Роз'яснюємо особисто для ТЕТЕРІНОЇ!
ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" документи з тендерною пропозицією подано в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм. Ми заповнили електронні форми про "підтверджую відсутність підстав для відмови в участі, ЗГІДНО 17 статті Закону України "Про публічні закупівлі" та "підтверджую відповідність кваліфікаційним вимогам, встановленим замовником у тендерній документації". Нам не потрібно цитувати положення Закону в цій частині, а вам слід виконувати Закон. Розрізняйте поняття подання тендерних пропозицій та подання документів із тендерною пропозицією. Ось вам приклад, як документи додатково подавалися під час кваліфікації: Ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-08-002953-c. Закон та е-система дають право Учаснику завантажити додаткові документи на етапі кваліфікації під час розгляду його пропозиції Замовником, а отже відповідно - встановлюють обов'язок Замовника забезпечити реалізацію цього права. У цьому полягає суть розгляду тендерної пропозиції. Ви свідомо відмовилися розглядати документи, а лише розглянули тендерну пропозицію. Ви нічого не робили автоматично, як і е-система. Ви свідомо порушили Закон в інтересах інших учасників, виконуючи корупційні дії. Ви прийняли рішення не автоматично, а на засіданні тендерного комітету, і тепер відповідати перед Законом будете персонально! Наші тендерні пропозиції прийнято! Розкрийте очі та не пишить дурниць! Ви навіть не спромоглися виконати Закон при розгляді попередньої вимоги про надання додаткової інформації.
ВИМАГАЄМО повторно чітко виконати вимоги ч. 3 ст. 30 Закону в повному обсязі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.03.2017 16:02
Вирішення:
Учасником не подані документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про надання додаткової інформації (ПОВТОРНО)
Номер:
cbb0ec5f1c644418b9c7a8a0408f40d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b6
Назва:
ВИМОГА про надання додаткової інформації (ПОВТОРНО)
Вимога:
Роз'яснюємо особисто для ТЕТЕРІНОЇ!
ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" документи з тендерною пропозицією подано в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм. Ми заповнили електронні форми про "підтверджую відсутність підстав для відмови в участі, ЗГІДНО 17 статті Закону України "Про публічні закупівлі" та "підтверджую відповідність кваліфікаційним вимогам, встановленим замовником у тендерній документації". Нам не потрібно цитувати положення Закону в цій частині, а вам слід виконувати Закон. Розрізняйте поняття подання тендерних пропозицій та подання документів із тендерною пропозицією. Ось вам приклад, як документи додатково подавалися під час кваліфікації: Ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-08-002953-c. Закон та е-система дають право Учаснику завантажити додаткові документи на етапі кваліфікації під час розгляду його пропозиції Замовником, а отже відповідно - встановлюють обов'язок Замовника забезпечити реалізацію цього права. У цьому полягає суть розгляду тендерної пропозиції. Ви свідомо відмовилися розглядати документи, а лише розглянули тендерну пропозицію. Ви нічого не робили автоматично, як і е-система. Ви свідомо порушили Закон в інтересах інших учасників, виконуючи корупційні дії. Ви прийняли рішення не автоматично, а на засіданні тендерного комітету, і тепер відповідати перед Законом будете персонально! Наші тендерні пропозиції прийнято! Розкрийте очі та не пишить дурниць! Ви навіть не спромоглися виконати Закон при розгляді попередньої вимоги про надання додаткової інформації.
ВИМАГАЄМО повторно чітко виконати вимоги ч. 3 ст. 30 Закону в повному обсязі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.03.2017 16:00
Вирішення:
Учасником не подані документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про надання додаткової інформації
Номер:
60dfe17ac84e41688a3294da732c69b1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b5
Назва:
ВИМОГА про надання додаткової інформації
Вимога:
ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" отримало повідомлення Замовника про відхилення його пропозиції на кваліфікації по закупівлі UA-2017-02-13-000108-b. Дане повідомлення отримано учасником у момент завантаження додаткових документів на етапі кваліфікації під час розгляду його пропозиції Замовником.
Замовник відмовився від розгляду тендерної пропозиції ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1". Бездіяльність замовника має очевидний та протиправний і незаконний характер. Тендерним комітетом вчинено кримінальне правопорушення. Мінімальний строк розгляду складає 5 робочих днів, максимальний - 20 робочих днів. Але комітету вистачило трохи більше ніж 2 години (!?). Повторно наголошуємо, що Замовник умисно відмовився від розгляду пропозиції ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" на користь інших учасників. Дана обставина вказує на наявність корупційного чинника в діяльності тендерного комітету.
Приймаючи до уваги викладене вище, вважаємо недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні. ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" як раз завантажувало додаткові документи.
На підставі ст. 30 Закону, ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" ВИМАГАЄ надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, за тієї умови, що Замовник свідомо обмежив права такого учасника та по суті його документи не розглядав, а лише обмежився константацією факту відсутності документів. Замовник не вжив заходів щодо надання можливості учаснику подати документи. ВИМАГАЄМО чітко виконати вимоги ч. 3 ст. 30 Закону, тобто, дати належну відповідь, а не повторторно констатувати факт відсутності документів. Чому не надали можливості додати документи?!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.03.2017 16:48
Вирішення:
Відповідно до п.1 ст25 ЗУ "Про публічні закупівлі" документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм... інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним критеріям, вимогам, визначеним у ст.17 і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
п.3 ст.25 тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаюьбся та втоматично повертаються учаснику.
Пермін подання пропозицій завершився 02.03.2017 08:00
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про відхилення тендерної пропозиції учасників
Номер:
3ae7fc706dd94584a59bbb24f0b9280a
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b3
Назва:
ВИМОГА про відхилення тендерної пропозиції учасників
Вимога:
Проаналізував документи тендерної пропозиції учасників ТОВ "НІКА-ГРАД-СТРОЙ" та ФОП НЄМЦЕВ О.В. доходимо висновку про наявність зговору цих учасників та їх пов'язаність, приймаючи до уваги наступне.
Ім'я контактних осіб відсутні. Проте, е-пошта має схожість найменувань: "irinasandul@mail.ru" та "ya.anyasandul@ya.ru" - наявність одного і того ж прізвища "sandul".
Одне й теж саме виконання доданих документів до тендерної пропозиції. Однаковий порядок приєднання та однакові найменування документів. Крім того, документи виконані за єдиною формою та змістом, а також рукописні частини змісту документів виконані однією і тією ж особою (однаковий власноручний почерк).
ВИМАГАЄМО відхилити тендерні пропозиції учасників ТОВ "НІКА-ГРАД-СТРОЙ" та ФОП НЄМЦЕВ О.В. по закупівлі UA-2017-02-13-000108-b у цілому та повідомити про порушення Закону до компетентних антикорупційних органів.
Пов'язані документи:
Замовник
- прот.10.pdf - прот10 - Почта Mail.Ru.html 06.03.2017 15:14
Дата подачі:
03.03.2017 14:05
Вирішення:
Данна вимога потребує додаткової первірки наданої учасниками
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про відхилення тендерної пропозиції учасників
Номер:
c2cfcd35600a466baf78102524b98153
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b2
Назва:
ВИМОГА про відхилення тендерної пропозиції учасників
Вимога:
Закупівля UA-2017-01-10-000035-b: не відбулась з вини її учасників. Відповідно до правових підстав пп. 1, 3 п. 1 ст. 30 Закону тендерні пропозиції ТОВ "ЖКП БЛАГОУСТРІЙ" та ПП АВІГЕЯ СТ відхилено.
Закупівля UA-2017-02-13-000108-b: наявні тіж самі обставини, що й у попередній закупівлі. Це вказує на наявність корупційної складавої між цими учасниками та посадовими особами виконкому і міськради. Останні зобов'язані були повідомити до компетентних антикорупційних органів відносно обох учасників про порушення ними Закону. Бездіяльність посадових осіб Замовника призвела до можливості повторної участі обох учасників у теперішній закупівлі та в інших закупівлях. Замовником порушено Закон.
ВИМАГАЄМО видхилити тендерні пропозиції учасників ТОВ "ЖКП БЛАГОУСТРІЙ" та ПП АВІГЕЯ СТ по закупівлі UA-2017-02-13-000108-b у цілому та повідомити про порушення Закону до компетентних антикорупційних органів.
Пов'язані документи:
Замовник
- прот.10.pdf - прот10 - Почта Mail.Ru.html 06.03.2017 15:11
Дата подачі:
03.03.2017 13:02
Вирішення:
Продовжити термін розгляду пропозицій до 20 днів в зв'язку з необхідністю проведення додаткових перевірок у відповідності до п.4, п.7 ст.28
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про надання додаткової інформації
Номер:
06f9cf13cbe24b14a4f3dd62fe723c43
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b4
Назва:
ВИМОГА про надання додаткової інформації
Вимога:
ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" отримало повідомлення Замовника про відхилення його пропозиції на кваліфікації по закупівлі UA-2017-02-13-000108-b. Дане повідомлення отримано учасником у момент завантаження додаткових документів на етапі кваліфікації під час розгляду його пропозиції Замовником.
Замовник відмовився від розгляду тендерної пропозиції ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1". Бездіяльність замовника має очевидний та протиправний і незаконний характер. Тендерним комітетом вчинено кримінальне правопорушення. Мінімальний строк розгляду складає 5 робочих днів, максимальний - 20 робочих днів. Але комітету вистачило трохи більше ніж 2 години (!?). Повторно наголошуємо, що Замовник умисно відмовився від розгляду пропозиції ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" на користь інших учасників. Дана обставина вказує на наявність корупційного чинника в діяльності тендерного комітету.
Приймаючи до уваги викладене вище, вважаємо недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні. ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" як раз завантажувало додаткові документи.
На підставі ст. 30 Закону, ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" ВИМАГАЄ надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, за тієї умови, що Замовник свідомо обмежив права такого учасника та по суті його документи не розглядав, а лише обмежився константацією факту відсутності документів. Замовник не вжив заходів щодо надання можливості учаснику подати документи. ВИМАГАЄМО чітко виконати вимоги ч. 3 ст. 30 Закону, тобто, дати належну відповідь, а не повторторно констатувати факт відсутності документів. Чому не надали можливості додати документи?!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.03.2017 16:46
Вирішення:
Відповідно до п.1 ст 25 ЗУ "Про публічні закупівлі" документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм ... інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 і в тендерній документації. та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
п.3 ст25 тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учаснику.
Завершення прийому пропозицій 02.03.2017 року 08:00
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про відхилення тендерної пропозиції учасників
Номер:
f8172947cd94484293ab61e8a6c66976
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-13-000108-b.b1
Назва:
ВИМОГА про відхилення тендерної пропозиції учасників
Вимога:
Закупівля UA-2017-01-10-000035-b: не відбулась з вини її учасників. Відповідно до правових підстав пп. 1, 3 п. 1 ст. 30 Закону тендерні пропозиції ТОВ "ЖКП БЛАГОУСТРІЙ" та ПП АВІГЕЯ СТ відхилено.
Закупівля UA-2017-02-13-000108-b: наявні тіж самі обставини, що й у попередній закупівлі. Це вказує на наявність корупційної складавої між цими учасниками та посадовими особами виконкому і міськради. Останні зобов'язані були повідомити до компетентних антикорупційних органів відносно обох учасників про порушення ними Закону. Бездіяльність посадових осіб Замовника призвела до можливості повторної участі обох учасників у теперішній закупівлі та в інших закупівлях. Замовником порушено Закон.
ВИМАГАЄМО видхилити тендерні пропозиції учасників ТОВ "ЖКП БЛАГОУСТРІЙ" та ПП АВІГЕЯ СТ по закупівлі UA-2017-02-13-000108-b у цілому та повідомити про порушення Закону до компетентних антикорупційних органів.
Пов'язані документи:
Замовник
- прот.10.pdf - прот10 - Почта Mail.Ru.html 06.03.2017 14:51
Дата подачі:
03.03.2017 13:01
Вирішення:
Продовжити термін розгляду пропозицій до 20 днів, відповідно до п.4, п.7 ст 28 ЗУ "Про публічні закупівлі" в зв'язку з необхідністю проведення додаткових перевірок
Статус вимоги:
Задоволено