Агрохімічна продукція (дезінфекційні засоби)

Оскарження рішення Замовника Щодо визнання переможцем по закупівлі UA-2021-01-18-002052-a ТОВ «ПРОСПЕКТОР». 11 грудня 2021 року по вищезазначеній закупівлі був оприлюднений протокол № 8-ДЗ/21/1 згідно до якого переможцем було визнано ТОВ «ПРОСПЕКТОР». В даній закупівлі замовником було відхилено економічно найвигідніші пропозиції по причині аномально низької ціни, та визнано переможцем учасника з найбільш високою пропозицією, але є певні нюанси. Так, наприклад Замовник не просить надати сертифікати якості на закопуємо продукцію, а також зовсім не потрібні висновки санітарно-епідеміологічної служби України на за купований товар. Дуже цікава вимого щодо надання учасником гарантійного листа від виробника. Так Замовником зазначено, що «з метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості та зі строками придатності, яких вимагає ця документація учасник повинен надати гарантійний лист (оригінал) від виробника (представництва, філії виробника, дистрібьютора якщо їх повноваження поширюються на територію України, надати в складі пропозиції копію документів що підтверджують повноваження представництва, філії виробника, дистрібьютора виданих та завірених належним чином виробником), яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі.», але Замовник просить не на всі засоби такі гарантійні листи. Чомусь на частину засобів вони не потрібні, напевно того, що Замовника не хвилює чи буде закуплений фальсифікат чи не буде на частину товарів. А може просто Замовник знав, що заздалегідь обраний учасник, доречні з самою високою ціною, не зможе надати такі гарантій від виробника, тому частково і вирішив їх не зазначати в тендерній документації. Вищезазначене свідчить лише про те, що у Замовника є корупційні домовленості з певним учасником (тобто Замовник прописує тендер під певного учасника, визнає його переможцем, а за це учасник дасть Замовнику винагороду). Вищезазначеним можна пояснити дії Замовника по відхиленою учасників з найнижчою вартістю, начебто за аномально низькою ціною, при цьому чомусь Замовника зовсім не хвилює економія бюджетних коштів майже на 90 000 тисяч гривень, хоча один з принципів здійснення публічних закупівель,максимальна економія. Пояснення цьому одне, зацікавленість Замовника в певному переможці. Також дуже цікаво подивитися на пропозицію іншого учасника, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕСТВЕД ЛТД" який в своїй пропозиції не надав жодних документів на предмет закупівлі, навіть не надав підписану свою пропозицію, напевне для того, щоб закупівля відбулася (якщо не буде інших пропозицій), ТОВ «"НЕСТВЕД ЛТД" сто відсотків відхили, а ТОВ «ПРОСПЕКТОР» визнали переможцем. До відома замовника і його тендерного комітету: Відповідно до ст. 38 ч.2 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Виходячи з вищенаведеного вимагаю від Замовника зупинитися, переглянути пропозиції учасників, та обрати економічно найвигіднішу пропозицію яка повністю відповідає вимогам замовника та Закону України ««Про публічні закупівлі». В іншому випадку підготовленого листа по цій тендерній закупівлі буде направлено в відповідні контролюючі органи а також до Тендерного управління виконавчого комітету «Маріупольської міської ради».

Шановний замовнику, я розумію що в даний закупівлі є певна зацікавленість в перемозі певного Учасника, але подивіться будь ласка на прайс-листи від виробників та поставщиків тих препаратів які вас цікавлять (прайс-листи будуть додані). Якщо тільки на них поглянути то зразу стане зрозуміло, що виконувати принцип здійснення публічних закупівель таких як максимальна економія Замовника зовсім не цікавить, а от кого напевно зацікавить то це Тендерне управління виконавчого комітету «Маріупольської міської ради», а також Департамент захисту економіки Національної поліції України в Донецькій області та певні громадські організації, бо таку колосальну різниця між пропозиціями неможливо не побачити, а той факт що хтось хоче дуже, дуже, добре заробити на бюджеті не може бути не помічено! Також зацікавить той факт, що Замовника не цікавлять сертифікати якості та висновки санітарно-епідеміологічної служби України на той товар який він має намір закупити, а також вимога надання учасником гарантійного листа від виробника на тільки на ПЕВНІ позиції по закупівлі. Щодо виконання Замовником інших вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», наприклад такі як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, речі зовсім не йдеться. Повторно вимагаю: - усунути порушення які допущені в проведені закупівлі Замовником, та обрати економічно найвигіднішу пропозицію яка повністю відповідає вимогам замовника та Закону України ««Про публічні закупівлі».

09 лютого 2021 року був оприлюднений протокол № 6- ДЗ/21/1 засідання тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції переможця на закупівлю ДК 021:2015: 24450000-3 Агрохімічна продукція. Згідно до вищезазначеного протоколу мене (ФОП ІСКРЕНКО Ю.І.) було відхилено начебто за те, що я запропонував товар з аномально низькою ціною. З протоколом повністю незгоден. Аномально низька ціна тендерної пропозиції ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної пропозиції за результатами аукціону, яка є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників. Але на аукціоні один з учасників зазначив ціну нижче за мою пропозицію, а отже моя цінова пропозиція ніяк не може бути аномально низькою! Ціна яка була зазначена в тендерній пропозиції ні як не може бути аномально низькою, а вона є конкурентною на ринку України якщо товар закупляється напряму від виробника. На підтвердження того, що я напряму (без посередників) співпрацюю з заводом виробником буде наданий відповідний документ, а одна з основної мети державних закупівель є максимальна економія, ефективність. Відхиливши мою пропозицію Замовником були порушені норми Закону України «Про тендерні закупівлі», оскільки замовник має обирати економічно найвигіднішу пропозицію яка відповідає умовам тендерної закупівлі, та не порушувати ст. 5 Закону, принципи здійснення публічних закупівель, згідно до якої закупівлі здійснюються за такими принципами, добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаю: - усунути порушення які допущені в проведені закупівлі Замовником - Повторно розглянути мою пропозицію та прийняти відповідне рішення, згідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі». Якщо моя вимога не буде задоволена, я буду змушений звернутися до Антимонопольного кабінету України, а також звернутися до усіх Державних контролюючих установ України, в тому числі МОЗ України, Департамент захисту економіки Національної поліції України, громадських Організацій та інше.