0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Огородження дорожні та ін. дорожнє обладнання

У зв'язку з відсутністю поля: Забезпечення виконання договору про закупівлю - не вимагається. Критерії оцінки - 100% ціна

Завершена

720 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 7 200.00 UAH
Період оскарження: 18.01.2021 09:42 - 22.01.2021 10:00
Вимога
Вирішена

на рішення щодо переможця

Номер: b9b2bb1b2a0f4a578cdb9b8257cfd2f0
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМПОДШИПНИК", UA-EDR 39507154
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-18-000411-a.a1
Назва: на рішення щодо переможця
Вимога:
Шановний замовник, Прохання надати роз'яснення, а у разі необхідності переглянути рішення щодо визнання переможцем учасника щодо таких порушень процедури закупівлі: 1. згідно вимог до учасників п. 4 вимагається надати «протокол випробовувань на мобільне пластикове огородження, який повинен містити підтвердження технічних параметрів товару (розміри огородження, розміри сигнальних смужок, діаметр труби, наявність поля для логотипа Замовника, ТОЩО)»: учасник, якого визнано переможцем надав 2 протоколи випробувань, які НЕ МІСТЯТЬ підтверджень всіх викладених вимог до бар'єрів, а саме: - розмір поля для логотипу 200 x 110 мм (ШхВ) - Плівка має бути захищена від пошкодження за рахунок поглиблення рами. - Має бути ручка для легкого переносу. - Наявні виступи та поглиблення для штабелювання. - Діелектрична згідно DIN VDE 0681 - Має відповідати регламенту ZTV-SA - Має витримувати навантаження не менше 50Н - Вага – не більше 13кг. - Труба – оцинкована 2. В пункті 5 вимог вказано що треба надати «сертифікат ISO 9001:2015 виробника пластикового захисного огородження або аналог»: - Учасник надав сертифікат ISO 9001:2008, що НЕ Є АНАЛОГОМ сертифікату ISO 9001:2015 3. Учасник надав документ Гарантійний лист (Вих. №27-01-08 від 27.01.2021) під назвою в системі Prozorro «10. Гарантійний лист щодо виробника», в якому зазначив, що «зобов’язується поставляти продукцію саме того виробника, що зазначений в наданій цій пропозиції»: - В жодному документі виданому безпосередньо учасником НЕ МІСТИТЬСЯ НАЗВИ виробника товарів
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 10.02.2021 13:13
Вирішення: 18.01.2021 р. була оголошена закупівля: код 34920000-2 Дорожнє обладнання (UA-2021-01-18-000411-a), стосовно якої 10.02.2021 р. о 13:13 надійшла вимога UA-2021-01-18-000411-a.a1 щодо оскарження визначення переможця спрощеної закупівлі. У вищевказаній вимозі вказано, що згідно вимог до учасників п. 4 вимагається надати «протокол випробовувань на мобільне пластикове огородження, який повинен містити підтвердження технічних параметрів товару (розміри огородження, розміри сигнальних смужок, діаметр труби, наявність поля для логотипа Замовника, ТОЩО)»: учасник, якого визнано переможцем надав 2 протоколи випробувань, які НЕ МІСТЯТЬ підтверджень всіх викладених вимог до бар'єрів, а саме: - розмір поля для логотипу 200 x 110 мм (ШхВ) - Плівка має бути захищена від пошкодження за рахунок поглиблення рами. - Має бути ручка для легкого переносу. - Наявні виступи та поглиблення для штабелювання. - Діелектрична згідно DIN VDE 0681 - Має відповідати регламенту ZTV-SA - Має витримувати навантаження не менше 50Н - Вага – не більше 13кг. - Труба – оцинкована 2. В пункті 5 вимог вказано що треба надати «сертифікат ISO 9001:2015 виробника пластикового захисного огородження або аналог»: - Учасник надав сертифікат ISO 9001:2008, що НЕ Є АНАЛОГОМ сертифікату ISO 9001:2015 3. Учасник надав документ Гарантійний лист (Вих. №27-01-08 від 27.01.2021) під назвою в системі Prozorro «10. Гарантійний лист щодо виробника», в якому зазначив, що «зобов’язується поставляти продукцію саме того виробника, що зазначений в наданій цій пропозиції»  - В жодному документі виданому безпосередньо учасником НЕ МІСТИТЬСЯ НАЗВИ виробника товарів. Відповідно до ч.4. ст. 33 ЗУ “Про публічні закупівлі” - Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Пропозиція Учасника ТОВ "Інкос лайн" не оцінювалась та не розглядалась, отже, Учасник не може звернутись до Замовника з такою вимогою. По суті вимоги слід зазначити, що згідно вимог до учасників п. 4 вимагалось надати протокол випробовувань на мобільне пластикове огородження, який повинен містити підтвердження технічних параметрів товару (розміри огородження, розміри сигнальних смужок, діаметр труби, наявність поля для логотипа Замовника, тощо). Учасником ПП “ПРОМПОДШИПНИК” у складі пропозиції було надано звіт про випробовування № ТХ 001 G 01 та акт випробувань в яких вказано розміри огородження, розміри сигнальних смужок, діаметр труби та наявність поля для логотипа Замовника, що відповідає вимогам Замовника. Відсутність інформації щодо інших параметрів не є підставою для відхилення Учасника враховуючи, що документацією спрощеної закупівлі не було встановлено необхідності їх підтвердження у протоколі випробовувань. На підтвердження всіх характеристик товарів Учасник у складі пропозиції повинен був надати технічну частину пропозиції та підтвердити технічні вимоги Замовника викладаючи їх у вигляді порівняльної таблиці та у стверджувальній формі на фірмовому бланку(у разі наявності) із зазначенням № та дати, посади, прізвища, ініціалів та підпису уповноваженої особи, та скріплена печаткою підприємства. У складі пропозиції ПП “ПРОМПОДШИПНИК” наявна вищевказана порівняльна таблиця, що відповідає вимогам закупівлі. В пункті 5 вимог спрощеної закупівлі було вказано, що у складі пропозиції необхідно надати сертифікат ISO 9001:2015 виробника пластикового захисного огородження або аналог. Учасник ТОВ “Інкос Лайн” зазначає, що Учасник ПП “ПРОМПОДШИПНИК” надав сертифікат ISO 9001:2008, що не є аналогом сертифікату ISO 9001:2015. Замовник не погоджується з таким твердженням, враховуючи, що обидва сертифікати є підтвердженням впровадження системи управління якістю виробництва. Тому документ вважається таким, що відповідає вимогам спрощеної закупівлі. Також у своїй вимозі ТОВ “Інкос Лайн” зазначає, що в жодному документі виданому безпосередньо учасником не міститься назви виробника товарів. Документацією спрощеної закупівлі було встановлено, що Учасник надає гарантійний лист, що він зобов’язується поставляти продукцію саме того виробника/виробників, щодо якого/яких надана пропозиція Учасника. Враховуючи, що Замовником не було встановлено вимоги щодо зазначення такого виробника або виробників — пропозиція вважається такою, що відповідає вимогам спрощеної закупівлі. На підставі викладеного, необхідно відхилити вимогу UA-2021-01-18-000411-a.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні