Комбінезон біологічного захисту (одноразовий) (Класифікація за НК 024:2019 -16176 - Ізолювальний костюм ); Халат захисний від інфекційних агентів (одноразовий)(Класифікація за НК 024:2019 - 35492 - Халат ізолюючий, одноразового застосування); Респіратор для захисту органів дихання класу FFP2 (Класифікація за НК 024:2019-57793 - Респіратор загального застосування); Медична (хірургічна) маска (Класифікація за НК 024:2019 - 35177 - Маска хірургічна, одноразового застосування ); Шапочка медична н/стерильна, захисна від інфекційних агентів (Класифікація за НК 024:2019 -32297 - Шапочка хірургічна, одноразового використання, нестерильна ); Бахіли н/стерильні, захисні від інфекційних агентів, високі, на зав’язках (Класифікація за НК 024:2019- 61937 - Бахіли хірургічні)

Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі UA-2021-01-18-000143-с

ВИМОГА Стосовно закупівлі UA-2021-01-18-000143-c За результатами розгляду тендерних пропозицій закупівлі UA-2021-01-18-000143-c тендерним комітетом КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради було визнано переможцем учасника ТзОВ «Торговий дім РА», який у складі своєї пропозиції надав копії документів від виробника ФОП Клименко Олексій Анатолійович на продукцію, що є предметом закупівлі (Декларація про відповідність медичних виробів № 1 версія 1 від 05.10.2020 р. та Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на покриття, одяг та комплекти одягу медичного одноразового нестерильного від 22.12.2020 р.). 12 лютого 2021 року мною, Клименко Олексієм Анатолійовичем, було надіслано лист на електронну адресу Замовника КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, яким я, як виробник медичних виробів, повідомив Замовника про те, що з учасником закупівлі ТзОВ «Торговий дім РА» не маю жодних ділових та партнерських зав’язків, гарантував, що продукцію від виробника ФОП Клименко О.А., яку запропонував учасник ТзОВ «Торговий дім РА» у складі тендерної пропозиції, поставлено не буде, та просив дискваліфікувати пропозицію учасника ТзОВ «Торговий дім РА». Будучи повідомленими та розуміючи, що продукцію, що запропонована учасником ТзОВ «Торговий дім РА» від виробника ФОП Клименко О.А., поставлено не буде, члени тендерного комітету все одно визнали учасника ТзОВ «Торговий дім РА» переможцем. Слід зазначити, що учасник ТзОВ «Торговий дім РА» за результатами аукціону надав пропозицію за цінами, значно нижчими, ніж запропонував ту саму продукцію виробник ФОП Клименко О.А. Відповідно до абз.3 п. 1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Відповідно до ч. 15 ст. 29 Закону у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Отже, отримавши достовірну інформацію (офіційний лист виробника ФОП Клименко О.А.) про факт зазначення учасником ТзОВ «Торговий дім РА» у тендерній пропозиції недостовірної інформації, замовник в порушення вимог Закону визнав учасника ТзОВ «Торговий дім РА» переможцем. Згідно ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону, укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У зв’язку з викладеним, керуючись абз.3 п. 1 ч.1 ст. 31, ч. 15 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЮ: 1. Повернути пропозицію учасника ТзОВ «Торговий дім РА» на кваліфікацію. 2. Дискваліфікувати пропозицію учасника ТзОВ «Торговий дім РА». З повагою, Олексій КЛИМЕНКО

Невідповідність технічної документації, поданої учасником, вимоги МОЗ та Замовника

Просимо роз’яснити ПП "Анта Технолоджигруп" відсутність у замовника підстав для дискваліфікації пропозиції ТзОВ Торговий дім РА.