0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з технічного обслуговування газового обладнання та перевірка параметрів газової автоматики водогрійних котлів REX-62 (2 комплекта) котельні КЗО «Жовтневий НРЦ»ДОР»

Завершена

20 113.50 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 100.57 UAH
Період оскарження: 16.01.2021 08:28 - 21.01.2021 11:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: a0a8c5f584cc4710af4a18a5d79e7ee1
Пов'язана кваліфікація: ТОВ НВП "Січеславагромонтаж", UA-EDR 23945507
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-16-000068-a.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога на протокольне рішення №23 від 29.01.2021
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 02.02.2021 12:11
Вирішення: Згідно ст..14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Учасники торгів повинні дотримуватися етичної поведінки, оскільки у закупівельному процесі недотримання етичної поведінки суб’єктами сфери публічних закупівель негативно відображається на кінцевих результатах закупівель, негативно впливає на ступінь довіри, прозорості та справедливості при проведенні процедур закупівель. Я, як Уповноважена особа, під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах Замовника. На Вашу Вимогу надаю відповідь щодо Ваших зауважень: 1. Згідно п.7 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» - «У період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі». Хочу наголосити – «мають право звернутися, але не зобов’язані». 2. В п.6. «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» Оголошення про проведення закупівлі товарів, послуг та робіт через систему електронних торгів зазначено, що Учасник повинен надати в електронному вигляді скановану копію (формат.pdf) наступних документів: - копії посвідчень про перевірку знань з охорони праці; - копії посвідчень слюсаря (-ів) по експлуатації ремонту газового обладнання (з присвоєнням не нижче третього розряду), а в Додатку № 1 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ на закупівлю..», зазначено: Підприємство-постачальник послуг повинно мати в штаті наступних спеціалістів: - наявність працівників, які пройшли перевірку знань з охорони праці та отримали допуск до роботи в електроустановках III-ї групи з електробезпеки із наданням копій підтверджуючих документів; - наявність слюсарів з експлуатації та ремонту газового обладнання, яким присвоєно не нижче третього розряду. Вивчаючи ваші документи, я, як Уповноважена особа, знайшла деякі невідповідності, а саме: - в учасника ТОВ НВП «Січеславагромонтаж» - дійсно в штаті немає слюсарів, але є посвідчення проте, що інженера мають право виконувати відповідні роботи, також є посвідчення про проходження навчання з охорони праці цими працівниками і є лист про те що згідно технічного завдання (Додаток 1) надання послуг планується штатними працівниками інженерно-технічного складу без залучення робітничого персоналу. Зазначу - штатними працівниками інженерно-технічного складу без залучення робітничого персоналу, а не виконробом, як вказано у Вашій вимозі; - в учасника ФОП Якімець Віра Петрівна – дійсно в штаті є слюсарі, які мають право виконувати відповідні роботи, що підтверджуються відповідними посвідченнями, але немає посвідчень про проходження навчання з охорони праці цими працівниками, адже ці працівники, я так розумію, будуть виконувати роботи. Натомість є тільки внутрішні протоколи підприємства, навіть не учбового закладу (Бойко, Євтушенко, Сорокоумов та Деревянко), що не передбачено в оголошенні. Я не можу відхилити обох учасників закупівлі та і інших Учасників немає, а послуги нам потрібні вже сьогодні. Наш заклад співпрацював з обома Учасниками і обидва Учасника надавали нам відповідні послуги, за це ми з вдячністю та повагою ставимося до Вас, тому що послуги були надано якісно та своєчасно. Виходячи з вищевказаного, пропозиція ТОВ НВП «Січеславагромонтаж» вважається найбільш вигідною для Замовника по вартісному критерію – найнижча ціна, так як для бюджетної установи вартість закупівлі вважається вагомим критерієм. Вам я хочу подякувати за зауваження, які мною проаналізовані та взяті до уваги. Дякую за співпрацю та бажаю Вам всього найкращого.
Статус вимоги: Відхилено