Зернові культури та картопля

Шановний Замовник, 19.02.201р. мною було подана вимога № UA-2021-01-15-007956-a.b3 щодо невідповідності пропозиції переможця умовам тендерної документації. Вами зазначено, що вимога задоволена, однак до теперішнього часу пропозиція переможця не відхилена. Враховуючи вище викладене, прошу Вас скасувати протокол відповідно до якого визнано переможцем ФОП Суходольський В.О.

Шановний Замовник, Вами була розглянута моя вимога і відмовлено зазначивши, що Акти надані Учасником частково російською мовою, що ведуть до зауваження та відхилення пропозиції відповідно до п. 2, ч.1, ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», не підлягають для надання інформації Учасником про усунення невідповідностей протягом 24 години. Однак вкотре наголошую, що відповідно до Тендерної документації акти про проведення дезінфекції віднесені до кваліфікуючих критеріїв і тому відповідно до Закону України « Про публічні закупівлі » для виправлення будь яких недоліків в даних документах повинно надаватися 24 години для усунення недоліків. Враховуючи вище викладене, прошу Вас скасувати протокол засідання тендерного комітету відділу освіти Добропільської міської ради № 77 від 05.02.2021р. та надати час для виправлення виявлених недоліків.

Шановний Замовник, звертаюсь до Вас з вимогою скасувати протокол засідання тендерного комітету відділу освіти Добропільської міської ради № 77 від 05.02.2021р. та надати час для виправлення виявлених недоліків Щодо відхилення тендерної пропозиції відповідно до аб. 6, п. 1, розділу 5 Оцінка та розгляд тендерної пропозиції Замовника Учасник повинен надати у складі пропозиції лист-згоду з інформацією, зазначеною у даному абзаці, повідомляю, що мною у складі тендерної пропозиції була надана Форма « Тендерна пропозиція » де пунктом 6 визначено, що « Зазначеним нижче підписом ми підтверджуємо повну, безумовну і беззаперечну згоду з усіма умовами проведення закупівлі, визначеними в тендерній документації». Тобто ніяких додаткових листів – згод не потрібно, так як « Тендерною пропозицією » на все надано згоду. Враховуючи вище викладене, прошу Вас скасувати протокол засідання тендерного комітету відділу освіти Добропільської міської ради № 77 від 05.02.2021р. та надати час для виправлення виявлених недоліків.

Шановний Замовнику ! Протоколом засідання тендерного комітету відділу освіти Добропільської міської ради № 77 від 05.02.2021р. дуже прискіпливо було розглянуто тендерну пропозицію ФОП Токар В.І. і її відхилено з формальних причин, однак складується таке враження, що тендерна документація переможця ФОП Суходольський В.О. взагалі не розглядалася, так як причин для відхилення не встановлено. Вважаємо, що тендерна комісія передчасно визнала переможцем ФОП Суходольський В.О. і не врахувала, що дана тендерна пропозиція не відповідає вимогам Тендерної документації, а саме: 1. Тендерну пропозицію ФОП Токар було відхилено у зв’язку з відсутністю листа – згоди відповідно до аб. 6, п.1 розділу 5 Оцінка та розгляд тендерної пропозиції Замовника, однак тендерна пропозиція ФОП Суходольський В.О. також не містить даного листа – згоди. Тобто вбачається явний дискримінаційний або корупційний підхід до розгляду тендерних пропозицій. 2. Для підтвердження якісних характеристик предмета закупівлі Замовник визначив, що Учасник для підтвердження якості товарів, що планує постачати, повинен подати в складі тендерної пропозиції копію декларації виробника та/або іншого документу з зазначенням номера експлуатаційного дозволу на потужності підприємства та/або з номером повідомлення про реєстрацію потужностей наданого в декларації та/або в іншому документі, якій підтверджує якість товару. Дана інформація в документах, що підтверджують якість предмета закупівлі – відсутня. Тобто надані якісні характеристики предмета закупівлі не відповідають вимогам встановлених Замовником. 3. П.4 Розділ VI тендерної документації встановлює, що проект договору надається у письмовій формі у вигляді єдиного документа включаючи заповнені додатки та специфікацію до нього, таким чином Учасник дає згоду на підписання договору. Договір та специфікація не заповнені. Більш того половина договору взагалі відсутня і прочитати його зміст не можливо, тому встановити , що викладено в проекті договору не має змоги. 4. Також на підтвердження виконання аналогічного договору треба надати договір з аналогічним предметом закупівлі. Відповідно до загальних положень тендерної документації предметом закупівлі, є зернові культури та картопля ДК 021-2015 - 03210000-6 (картопля ). В наданому договорі в якості аналогу, предмет договору визначений як постачання какао, зефіру, печива, пряники, вафлі, сухарі панірувальні. Тобто картопля як предмет закупівлі в договорі не зазначена. Тобто договору про виконання аналогічного предмету закупівлі не надано. 5. Тендерною документацією визначено, що окрім довідки про виконання аналогічного договору, Учасник повинен надати таблицю № 3, а саме Відомості про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі. Дана таблиця в тендерній пропозиції відсутня. 6. Також передбачено, що у разі не надання якихось документів в тендерній пропозиції учасник зобов’язаний надати Додаток № 4 « Пояснювальна записка » де зазначити причини не надання тих чи інших документів. Даний додаток відсутній. 7. Ненадання документів які визначені Замовником як кваліфікаційні критерії відповідно до ст.. 16 Закону України « Про публічні закупівлі » є підставою для відхилення тендерної пропозиції, так Учасником не надано довідку видану банківською установою стосовно відкриття рахунків. Вважаємо, що Замовником відділом освіти Добропільської міської ради було неправомірно прийнято рішення про визначення Переможцем процедури закупівлі Фізичну особу підприємця Суходольський В.О., із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи порушення, допущені Переможцем, така тендерна пропозиція підлягала відхиленню на підставі статті 31 Закону Україні «Про публічні закупівлі». Вимагаємо відхилення пропозиції Фізичної особи підприємця Суходольський В.О.. та припинити явний дискримінаційний підхід до визначення переможця.

Шановний Замовнику ! Протоколом засідання тендерного комітету відділу освіти Добропільської міської ради № 77 від 05.02.2021р. дуже прискіпливо було розглянуто тендерну пропозицію ФОП Токар В.І. і її відхилено з формальних причин, однак складується таке враження, що тендерна документація переможця ФОП Чаловський О.М. взагалі не розглядалася, так як причин для відхилення не встановлено. Вважаємо, що тендерна комісія передчасно визнала переможцем ФОП Чаловський О.М. і не врахувала, що дана тендерна пропозиція не відповідає вимогам Тендерної документації, а саме: 1. Замовником порушено вимоги Закону України « Про захист персональних даних », так як було розглянуто тендерну пропозицію ФОП Чаловський О.М. без надання згоди на обробку персональних даних. Тобто учасником взагалі не надано обов’язковий додаток № 9 до тендерної документації. 2. Тендерну пропозицію ФОП Токар було відхилено у зв’язку з відсутністю листа – згоди відповідно до аб. 6, п.1 розділу 5 Оцінка та розгляд тендерної пропозиції Замовника, однак тендерна пропозиція ФОП Чаловський О.М. також не містить даного листа – згоди. Тобто вбачається явний дискримінаційний або корупційний підхід до розгляду тендерних пропозицій. 3. Згідно додатку № 2 тендерної документації встановлено, що на підтвердження наявності обладнання та матеріально – технічної бази учасник повинен надати сканований ОРИГІНАЛ правовстановлюючого документу на приміщення, надана сканована копія, а не оригінал. 4. Додаток 3- технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі взагалі не підписаний учасником. 5. Для підтвердження якісних характеристик предмета закупівлі Замовник визначив, що Учасник для підтвердження якості товарів, що планує постачати, повинен подати в складі тендерної пропозиції копію декларації виробника та/або іншого документу з зазначенням номера експлуатаційного дозволу на потужності підприємства та/або з номером повідомлення про реєстрацію потужностей наданого в декларації та/або в іншому документі, якій підтверджує якість товару. Дана інформація в документах, що підтверджують якість предмета закупівлі – відсутня. Тобто надані якісні характеристики предмета закупівлі не відповідають вимогам встановлених Замовником. 6. Також Замовником не взято до уваги, що погодження Управління Держспоживслужби, акт санітарного обстеження та акт державного контролю стосуються дозволу на постачання продуктів в заклади освіти на 2020рік. 03.01.2021р. вони втратили свою юридичну силу. Тендерна документація Замовника вимагала саме надання дозволу на постачання на 2021рік. 7. Не надано діючий договір перевізника на дезінфекцію транспортних засобів та акту надання послуг за 1 місяць. 8. Наказ про створення групи НАССР не засвідчений підписом учасника. 9. Також передбачено, що у разі не надання якихось документів в тендерній пропозиції учасник зобов’язаний надати Додаток № 4 « Пояснювальна записка » де зазначити причини не надання тих чи інших документів. Даний додаток відсутній. Вважаємо, що Замовником відділом освіти Добропільської міської ради було неправомірно прийнято рішення про визначення Переможцем процедури закупівлі Фізичну особу підприємця Чаловський О.М.., із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи порушення, допущені Переможцем, така тендерна пропозиція підлягала відхиленню на підставі статті 31 Закону Україні «Про публічні закупівлі». Вимагаємо відхилення пропозиції Фізичної особи підприємця Чаловський О.М. та припинити явний дискримінаційний підхід до визначення переможця.

Шановний Замовник, звертаюсь до Вас з вимогою про усунення порушень при розгляді моєї тендерної пропозиції. Так, відповідно до пункту 9 розділу III Тендерної документації, Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей п. 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі». Вами, як Замовником не було надано час для усунення виявлених невідповідностей, а одразу відхилено тендерну пропозицію, що є дискримінаційною поведінкою щодо мене та порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі». В протоколі про відхилення тендерної пропозиції зазначено, що відповідно до аб. 6, п. 1, розділу 5 Оцінка та розгляд тендерної пропозиції Замовника, Учасник повинен надати у складі пропозиції лист-згоду з інформацією, зазначеною у даному абзаці. Мною не було надано лист – згоду так як ніякої інформації в даному абзаці немає, інформація міститься в попередньому або наступному абзаці, однак вимог, що до надання їх в тендерній документації не міститься. Прошу Вас скасувати протокол засідання тендерного комітету відділу освіти Добропільської міської ради № 77 від 05.02.2021р. та надати час для виправлення недоліків. У разі не усунення порушень законодавства, Ваші дії будуть оскаржені одразу до Окружного адміністративного суду Донецької області без попереднього звернення до органу оскарження, а саме постійно діючої комісії Антимонопольного комітету України. Також буде ініційоване звернення до Державної аудиторської служби України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб.