ДК 021:2015 - 03410000-7-деревина (деревина не оброблена (дрова твердих порід) (03413000-8 - паливна деревина))

Даною вимогою ФОП Пархоменко Олександр Вікторович повідомляє, що він рішуче і безапеляційно не погоджується з власною дискваліфікацією у процедурі закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-01-15-007680-a) і готовий відстоювати свої законні права та інтереси, які були грубо порушені ДНЗ «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» (далі - Замовник), з використанням усіх доступних юридичних засобів і процедур. Прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Пархоменка Олександра Вікторовича (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 33 від 5 лютого 2021 року) є безпрецедентним, обурливим, жахливим порушенням усіх можливих принципів здійснення публічних закупівель, передбачених чинним законодавством (стаття 5 Закону України «Про публічні закупівлі»), зокрема принципів: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 3) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 5) запобігання корупційним діям і зловживанням. Отже, підставою дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Пархоменка Олександра Вікторовича послугувала нібито невідповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, зазначених у Додатку 4 до тендерної документації, зокрема недотримання форми договорів оренди транспортних засобів, встановленої Цивільним кодексом України. Дійсно, згідно з ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Надані ФОП Пархоменком Олександром Вікторовичем договори оренди дійсно не були нотаріально посвідчені і це можна розцінювати у якості помилки, проте відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»: Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Оскільки виявлені недоліки у пропозиції ФОП Пархоменка Олександра Вікторовича прямо відносяться до невідповідностей щодо документів, які підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону (в даному випадку критерій, встановлений пунктом 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій»), замовник був зобов’язаний у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Тобто, замовник допустив порушення одразу двох імперативних вимог законодавства: 1) він не розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель; 2) він не зробив це у встановлений строк (який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій). Крім того, в п.1.7 Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 33 від 5 лютого 2021 року, є посилання на закон, який понад 10 років не є вже чинним (Закон «Про податок з доходів фізичних осіб»). Ми вимагаємо, щоб замовник діяв у межах, у спосіб і на підставі Закону. В даному випадку ми стали жертвою злого умислу або недопустимою некомпетентності відповідних службових осіб, відповідальних за закупівлю. Ми рішуче засуджуємо такі прояви дискримінації сумлінних учасників і вимагаємо, щоб наші порушені права та інтереси були відновлені у повному обсязі шляхом визнання ФОП Пархоменка Олександра Вікторовича переможцем процедури закупівлі. З урахуванням викладеного, наголошуємо, що у разі відсутності реакції на виявлені грубі порушення законодавства, буде вимушені відстоювати свої права шляхом звернення із скаргою до Антимонопольного комітету України, направлення запитів до Державної аудиторської служби України для початку моніторингу закупівлі. З повагою, ФОП Пархоменко Олександр Вікторович