• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні

Завершена

162 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 810.00 UAH
Період оскарження: 15.01.2021 16:02 - 21.01.2021 15:00
Вимога
Залишено без розгляду

Відповідь для ФОП Бурим Сергій Леонідович

Номер: c33a1ea27ac241aca7db9685d71b40b6
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-15-001354-b.a4
Назва: Відповідь для ФОП Бурим Сергій Леонідович
Вимога:
Шановний Пан Сергій Леонідович, про яку підміну йдеться? Напевне про ту де можна замінити одну торгову марку на іншу? Ви дуже гарно розумієте, що продукцію виготовлену з сілуміну недоцільно підміняти хіба що тільки на латунну, та Замовник чітко прописва матеріал продукції - силуміні! Стосовно Вас, то запропонований Вами товар тієї ж торгової марки та тієї ж якості що й наш!!! Не пишіть бузглуздих текстів. Дякуємо.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику! Ваші зауваження враховані при розгляді вимог. Відповідна Вимога UA-2021-01-15-001354-b.a2 від учасника ФОП Черненко Дмитро Анатолійович не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 06.02.2021 15:20
Вимога
Залишено без розгляду

Незгода!

Номер: 1d9445daa897420987be6cfab93b93b0
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-15-001354-b.c3
Назва: Незгода!
Вимога:
Шановний Замовнику! При всій повазі до Вас звертаємося до ФОП Черненка Д.А. Яке ви маєте право давати якісь пояснення після подачі пропозиції? Якщо ФОП Тарасенко написав свої зауваження, має на це повне право згідно ЗУ "Про публічні закупівлі", то він це зробив до Замовника, а не до Вас. Потрібно мати елементарну вихованість, щоб дозволити собі зараз щось там пояснювати. Ми повністю згідні з ФОП Тарасенко, бо зрозуміти що пропонує ФОП Черненко Д.А.неможливо, та на етапі постачання товару є ризик підміни товару на менш якісний і дешевий, так як не дає змоги провести прозорий аналіз технічної та якісної відповідності його пропозиції, чим грубо порушує наші права на чесну конкуренцію, адже Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників ЗУ «Про публічні закупівлі» говорить: 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. ВІДКРИТІСТЬ ТА ПРОЗОРІСТЬ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ тут не зустрічається
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику! Замовник керується нормами Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон). Дана закупівля проводиться відповідно до статті 14 Закону. Замовником було оприлюднено проект договору до Оголошення згідно вимог ч.2 п.1 ст.10. Умовами договору передбачено, що у разі поставки неякісного товару, або такого, що не відповідає заявленим технічним характеристикам Учасник переможець має замінити його на товар відповідної якості протягом 2-х календарних днів. ФОП Черненко Д.А. підписав проект договору, тому автоматично погодився з усіма його вимогами. Відповідна Вимога UA-2021-01-15-001354-b.c3 від учасника ФОП Бурим Сергій Леонідович не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 06.02.2021 15:18
Вимога
Залишено без розгляду

ПОЯСНЕННЯ

Номер: 4f75c6013a8d4be7b43373b62cf1edb1
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-15-001354-b.a2
Назва: ПОЯСНЕННЯ
Вимога:
Доброго дня! Шановний Замовник, просимо звернути увагу на те, що в документації до закупівлі, а саме Додаток 1 "Інформація про технічні, якісні характеристики предмета закупівлі" в п. 7 зазначено: "учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про виробника запропонованого товару, та країна походження запропонованого товару" - цей пункт ми виконали. Стосовно позиції №1 "Монокран" який поставляється з гайкою для кріплення виготовленою не з латуні, пояснюємо, що оскільки наше підприємство не має можливості поставити крани з латунними гайками в комплекті, то в ціну пропозиції було закладено додатково латунні гайки для кріплення кранів в кількості 300 штук, що не суперечить умовам закупівлі, тим паче, що ми надали документ під назвою "Згода з тех вимогами" в якому йдеться про погодження з усіма якісними та технічними характеристиками, що вимагалися Замовником в Додатку №1. Отже наше підприємство буде відвантажувати товар який повністю відповідає всім вимогам Замовника, та це не є підставою для перегляду нашої пропозиції!!! Дякуємо.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику! Ваші зауваження враховані при розгляді вимог. Відповідна Вимога UA-2021-01-15-001354-b.a2 від учасника ФОП Черненко Дмитро Анатолійови не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 06.02.2021 15:16
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження

Номер: f1e824eafe1a4631b59e5251734acf27
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-15-001354-b.a1
Назва: Оскарження
Вимога:
В запропонованому товарі не вказані моделі змішувачів,не можливо оцінити їх відповідність вимогам замовника.Є питання до монокрана, його якості, прошу замовника пояснити яку модель монокрана SW він купує з матеріалом гайки: латунь.Прошу замовника переглянути рішення, запросити повну назву змішувачів,оцінити їх якість.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику! Замовник керується нормами Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон). Дана закупівля проводиться відповідно до статті 14 Закону. Для підтвердження відповідності технічним вимогам до товару Учасником надана порівняльна таблиця в якій зазначено інформацію про виробника та країну походження. Крім того учасником надано довідку з погодженням з усіма технічними, якісними та іншими характеристиками предмету закупівлі, які визначені в додатку №1 до Оголошення. Модель монокрану не вимагалася умовами оголошення, тому те, що ФОП Черненко Д.А не вказав її в пропозиції не може бути причиною відхилення його пропозиції. Відповідна Вимога UA-2021-01-15-001354-b.a1 від учасника ФОП Тарасенко Анатолій Володимирович не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 06.02.2021 15:16