71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (розробка проєктно - кошторисної документації: «Капітальний ремонт котельні «Пологовий будинок №1» на площі Визволення, 3Д, м. Кривий Ріг»; «Капітальний ремонт будівлі «Виробниче приміщення ТРП №46» на вул. Ньютона, 44 Д, м. Кривий Ріг»

Шановний Замовнику КПТМ «Криворіжтепломережа». За результатами електронного аукціону за закупівлею 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (розробка проєктно - кошторисної документації: «Капітальний ремонт котельні «Пологовий будинок №1» на площі Визволення, 3Д, м. Кривий Ріг»; «Капітальний ремонт будівлі «Виробниче приміщення ТРП №46» на вул. Ньютона, 44 Д, м. Кривий Ріг») номер UA-2021-01-14-001240-c, станом на 11.02.2021 року визнано переможцем відкритих торгів ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ". 15 лютого 2021 року, керуючись ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», нами було направлено Вам вимогу про необхідність дискваліфікувати визнаного Учасника-переможця ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ", так як його пропозиція та документи не відповідають кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: 1. Згідно пункту 1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) Інструкції з підготовки тендерної пропозиції: у разі подання документів (матеріалів та інформації) у формі електронного документа через електронну систему закупівель документи надаються із накладанням кваліфікованого електронного підпису (частина 5 статті 22 Закону). Учасник-переможець ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ" не виконав зазначену вимогу щодо ПРОПОЗИЦІЇ, не підписавши її електронним підписом. 2. Згідно примітки «д» Додатку №1 до Тендерної документації: в разі надання документів (матеріалів та інформації) у формі електронного документа через електронну систему закупівель документи надаються із накладанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник-переможець ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ" не виконав зазначену вимогу щодо ПРОПОЗИЦІЇ, не підписавши її електронним підписом. 3. Згідно примітки «д» Додатку №2 до Тендерної документації: в разі надання документів (матеріалів та інформації) у формі електронного документа через електронну систему закупівель документи надаються із накладанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник-переможець ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ" не виконав зазначену вимогу щодо ПРОПОЗИЦІЇ, не підписавши її електронним підписом. Надана Вами 19 лютого поточного року відповідь є такою, що не відповідає предмету вимоги та має характер необґрунтованої відписки. Так у своїй відповіді Ви посилаєтесь на пункт «г» Додатків 1 та 2 до Тендерної документації, які теж вимагають підписання електронного документу із накладанням кваліфікованого електронного підпису. Що не виконано учасником-переможцем ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ" у наданій пропозиції. Своєю відповіддю Ви фактично підтвердили наші зауваження та вимоги. Крім того, при розгорненні документу з’ясовується, що відповідь адресована іншій юридичній особі, що ставить під сумнів статус відповіді. На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО УВАЖНО переглянути заявлені вимоги та дискваліфікувати визнаного Учасника-переможця ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ" за вказаними вище невідповідностями вимогам Тендерної документації.

Шановний Замовнику КПТМ «Криворіжтепломережа». За результатами електронного аукціону за закупівлею 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (розробка проєктно - кошторисної документації: «Капітальний ремонт котельні «Пологовий будинок №1» на площі Визволення, 3Д, м. Кривий Ріг»; «Капітальний ремонт будівлі «Виробниче приміщення ТРП №46» на вул. Ньютона, 44 Д, м. Кривий Ріг») номер UA-2021-01-14-001240-c, станом на 11.02.2021 року визнано переможцем відкритих торгів ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ". Звертаємо Вашу увагу на невідповідність деяких документів переможця вимогам тендерної документації, а саме: 1. Згідно пункту 1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) Інструкції з підготовки тендерної пропозиції: у разі подання документів (матеріалів та інформації) у формі електронного документа через електронну систему закупівель документи надаються із накладанням кваліфікованого електронного підпису (частина 5 статті 22 Закону). Учасник-переможець ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ" не виконав зазначену вимогу щодо ПРОПОЗИЦІЇ, не підписавши її електронним підписом. 2. Згідно примітки «д» Додатку №1 до Тендерної документації: в разі надання документів (матеріалів та інформації) у формі електронного документа через електронну систему закупівель документи надаються із накладанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник-переможець ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ" не виконав зазначену вимогу щодо ПРОПОЗИЦІЇ, не підписавши її електронним підписом. 3. Згідно примітки «д» Додатку №2 до Тендерної документації: в разі надання документів (матеріалів та інформації) у формі електронного документа через електронну систему закупівель документи надаються із накладанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник-переможець ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ" не виконав зазначену вимогу щодо ПРОПОЗИЦІЇ, не підписавши її електронним підписом. На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати визнаного Учасника-переможця ТОВ "СТЕМ ІНЖИНІРИНГ", так як його пропозиція та документи не відповідають кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до п.2 Додатку № 2 до тендерної документації, Замовник вимагає від Учасника надати на підтвердження відсутності підстави передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону інформацію в довільній формі (однією довідкою в довільній формі або окремою) за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання;відповідно до п.3 Додатку № 2 до тендерної документації, Замовник вимагає від Учасника надати на підтвердження відсутності підстави передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 17 Закону інформацію в довільній формі (однією довідкою в довільній формі або окремою) за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання);відповідно до п.6 Додатку № 2 до тендерної документації, Замовник вимагає від Учасника надати на підтвердження відсутності підстави передбаченої пунктом 8 частини 1 статті 17 Закону інформацію в довільній формі (однією довідкою в довільній формі або окремою) за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання); відповідно до п.7 Додатку № 2 до тендерної документації, Замовник вимагає від Учасника надати на підтвердження відсутності підстави передбаченої пунктом 9 частини 1 статті 17 Закону інформацію в довільній формі (однією довідкою в довільній формі або окремою) за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання). У разі відсутності інформації в реєстрі – надається інформація з поясненням причин її відсутності. Вважаємо дані вимоги дискримінаційними і такими, що суперечать принципам проведення закупівель зазначених в пункті 1 частині 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принципу добросовісної конкуренції серед учасників, в пункті 4 частині 4 статті 5 Закону, що передбачає недискримінацію учасників та рівне ставлення до них та в пункті 3 частині 1 статті 5 Закону, що передбачає відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Адже вимагаєма інформація, міститься в відкритих єдиних державних реєстрах, яку Замовник може перевірити самостійно. Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель». Тому, враховуючи вищенаведене ми вимагаємо видалити дану вимогу, як таку, що є дискримінаційною та суперечить принципам проведення закупівель.

Згідно Завдання на проектування будівлі мають наскрізні вертикально-нахилені тріщини розкриття до 60мм. Руйнування, деструкція цегли, вивітрювання зі швів, випадання окремих цеглин з кладки стін з силікатної цегли будівлі. Для конструювання систем підсилення та ремонтних рішень проектній організації необхідно буде виконати перевірочні розрахунки несучої здатності конструкцій стін. Для розрахунку необхідні дані інженерно-геологічних властивостей грунтів основи. Просимо відповісти чи потребується виконання інженерно-геологічних досліджень? Чи є в наявності існуючи матеріали по інженерно-геологічним вишукуванням, дійсні на 2021 рік? Якщо матеріалів по інженерно-геологічним вишукуванням не має, то необхідно додати їх виконання в Завдання на проектування.

При розробленні проєктно - кошторисної документації на капітальний ремонт обов’язково розробляється розділ кошторисної документації сертифікованим виконавцем. Проходження експертизи робочого проекту без кошторисної документації для розглядає-мого об’єкту є неможливим. Згідно п.12. «Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів» (надалі – Порядок) затвердженим Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 (зі змінами та доповненнями): «Окремі розділи або частини проектної документації розробляються під керівництвом відповідальних виконавців, які мають кваліфікаційний сертифікат. Згідно з абз. 5 п.12. Порядку «Титульний аркуш проекту підписується та скріплюється печаткою ГАПа (ГІПа). Окремі розділи або частини проектної документації підписуються виконавцями, які мають кваліфікаційний сертифікат, які є безпосередніми розробниками цих розділів або частин проектної документації». Отже, для розроблення розділу кошторисної документації робочого проекту Учасник повинен мати сертифікованого виконавця - інженера-проектувальника у частині кошторисної документації. Просимо Вас відкоригувати Кваліфікаційні вимоги до Учасника, а саме: додати необхідність сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації.

п.5 розділу IV ТЗ передбачено документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору з зазначенням позитивного висновку експертизи не пізніше шести місяців. Оскільки зазначені об’єкти є специфічними і проекти на їх реконструкцію та ремонт розробляються вкрай рідко вимагаємо не обмежувати потенційних учасників закупівлі зазначеним терміном підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів.