• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Технічне і програмне обслуговування комп'ютерів, офісної техніки за ДК 021:2015 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонтування офісної техніки

Мова (мови) якою ( якими) повинні готуватися пропозиції: українська мова.

Завершена

195 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 975.00 UAH
Період оскарження: 14.01.2021 16:52 - 20.01.2021 09:00
Вимога
Відхилено

Скарга

Номер: 6cdbff19846649208760400b1971d9c6
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-14-004464-a.b1
Назва: Скарга
Вимога:
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Комунальне некомерційне підприємство “Консультативно — діагностичний центр” Голосіївського району м. Києва 26 січня 2021 року було проведено закупівлю індентифікатор закупівлі UA-2021-01-14-004464-a на закупівлю послуг : Технічне і програмне обслуговування комп'ютерів, офісної техніки за ДК 021:2015 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонтування офісної техніки Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасники: 1. Андрієвський Сергій Васильович 2. ФОП "ПОДДУБНИЙ КОСТЯНТИН АНДРІЙОВИЧ" 3. ТОВ «Гарант прінт сервіс» 4. ТОВ ІТФС Ціна учасника ТОВ ІТФС була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна, а учасника ТОВ ІТФС визнано переможцем торгів, однак ми вважаємо, що пропозиція ТОВ ІТФС не відповідає вимогам закупівлі. Згідно п.5 Документації необхідно було надати зокрема: довідку в довільній формі про виконання Учасником аналогічного договору із зазначенням контрагента, з яким було укладено договір, його місцезнаходження, ПІБ відповідальної особи за надання послуг з боку контрагента, контактний телефон, дату та номер договору, предмету договору та позитивні відгуки від бюджетних установ (не менше 1шт., на фірмових бланках). ТОВ ІТФС надав довідку про аналогічні договори і підтвердив їх копіями самих договорів. При цьому серед наданих договорів нема жодного договору, який підтверджує надання послуг саме з Технічного і програмного обслуговування комп'ютерів, офісної техніки. Всі договори і акти підтверджують досвід виконання заправок картріджів. До того ж Лист-відгук, наданий учасником не від бюджетних установ. Таким чином, пропозиція ТОВ ІТФС не відповідає вимогам закупівлі. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: Відхилити пропозицію ТОВ ІТФС та перейти до розгляду наступного Учасника.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Учаснику! Дякуємо за ваше звернення! Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне: В п.5 Тендерної документації була вимога - Надати довідку в довільній формі про виконання Учасником аналогічного договору. Під терміном «аналогічний договір» мається на увазі договір, укладений Учасником та Замовником, що має той самий код ДК, що і Закупівля, а саме: ДК 021:2015 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонтування офісної техніки Учасником ТОВ «ІТФС» було надано довідку з копіями договорів, які містять саме такий код ДК. ТОВ ІТФС надав довідку про аналогічні договори і підтвердив їх копіями самих договорів, хоча вимоги підтверджувати їх копіями самих договорів не було. Що ж стосується листа-відгука, наданий учасником не від бюджетних установ, то ці установи є бюджетними, частина яких заснована на комунальній формі власності.
Статус вимоги: Відхилено