-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Код ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), (Ноутбуки в комплекті з USB Мишами та сумками - 30213100-6 Портативні комп’ютери)
Завершена
80 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
Період оскарження:
14.01.2021 16:06 - 20.01.2021 16:10
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога на дискваліфікацію учасника
Номер:
926e1b80237d4c99b00129c1f0061fc8
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-14-000830-b.b3
Назва:
Вимога на дискваліфікацію учасника
Вимога:
Шановний замовнику. ФОП Рудяк Володимир Миколайович вказав недостовірну інформацію. Замовник вимагав "Характеристики
батареї: Літій–іонна не менше ніж 35 Втч, в своїй пропозиції учасник також вказав Літій–іонна 35 Втч, але насправді в даного ноутбуку Li-Polymer, що не відповідає вимогам замовника. Перевірити дану інформацію можна на офіційному сайті Lenovo за посиланням https://psref.lenovo.com/Product/IdeaPad/ideapad_L34015API.
Тож вимагаємо дискваліфікувати даного учасника як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.01.2021 16:58
Вирішення:
Відповідно до визначень у публічній енциклопедії Вікіпедіа такі поняття типу батарей як "літій-полімерна" та "літій-іонно полімерна" є тотожними та прирівнюються.
Джерело: https://ru.wikipedia.org/wiki/Литий-полимерный_аккумулятор.
Крім того, вдаючись у конструкційні відмінності, даний ресурс зазначає, що літій-полімерний акумулятор є покращеною конструкцією літій-іонного акумулятора, що лише покращує предмет закупівлі.
Все ж таки кінцевим результатом усіх конструктивних та хімічних технологій, що використовуються при виробництві батарей для ноутбука є саме результат ємності батареї, що вимірюється у Ватах та прямо відображається на автономності пристрою. І в даному випадку відповідає вимогам Замовника та є не гіршим.
Підсумовуючи дану інформацію Замовник перш за все зацікавлений в придбанні якісної техніки із технічними параметрами не гірше ніж вимагалось при максимальній економії коштів, що і було дотримано. Відповідно у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.02.2021 09:11
Вимога
Залишено без розгляду
не правомірне рішення
Номер:
3119f75d4a0f45beaa7ed30a857b719a
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-14-000830-b.a2
Назва:
не правомірне рішення
Вимога:
Звертаємо увагу на недобросовісну конкуренцію з боку учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович.
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.01.2021 11:06
Вирішення:
Шановний Учасник, Закон України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) містить вичерпний перелік підстав для відхилення пропозиції Учасника. Так в п. 13 ст. 14 вказаного Закону зокрема зазначено:
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
01.02.2021 10:15
Вимога
Залишено без розгляду
не правове рішення!
Номер:
e0cde679047b4ab8bfd8ab189c085fa4
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-14-000830-b.c1
Назва:
не правове рішення!
Вимога:
Звертаємо увагу на недобросовісну конкуренцію з боку учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович.
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.01.2021 11:01
Вирішення:
Шановний Учасник, Закон України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) містить вичерпний перелік підстав для відхилення пропозиції Учасника. Так в п. 13 ст. 14 вказаного Закону зокрема зазначено:
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
01.02.2021 10:15
Задовільнена:
Ні