Комп'ютерне обладнання

Шановний Замовнику! Аналізуючи Вашу відповідь на попрередню вимогу, ТОВ "Систематика Україна" приходить до висновку, що в діях Замовника є ознаки упередженого та необєктивного підходу до розгляду та оцінки пропозицій, що порушує принципи публічних закупівель регламентовані у Ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі". Щодо підтвердження кваліфікаційних критеріїв, то Ваші твердження стосовно пролонгації договорів є необгрунтованими, адже як в довідці так і в самих договорах немає жодної інформації. Стосовно підтверждення відстутності підстав визначених Ст.17 Закону України "Про публічні закупівлі", то норма на яку Ви посилаєтесь стосується ПЕРЕМОЖЦЯ. А для учасника була окрема вимога щодо надання :"інформація в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою учасника (у разі її використання)". Отже, підтвердити відсутність підстав передбачених ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" мають як учасники, так і переможець. Шановний Замовнику, задля уникнення блокування процедури АМКУ на час розгляду нашої скарги, що призведе до затягування закупівельного процесу, закликаємо Вас прийняти законне рішення самостійно!

Шановний Замовнику! Уважно ознойомившись із документами, що подані у складі тендерної пропозиції учасника- переможця ТОВ "МІНТЕРН", нами були виявлені наступні невідповідності: 1. Відповідно до п.1 Додатку 1 Тендерної документації, на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям вимагалося надати лист в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), в якому зазначається наступна інформація: В довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі: копії документів, що підтверджують наявність в учасника власного, орендованого автотранспорту чи копію договору учасника про надання послуг з перевезення з відповідними суб’єктами господарювання. Довідка підписується уповноваженою особою учасника, скріплюється печаткою*, із зазначенням посади, прізвища та ініціалів уповноваженої особи, дати підпису. Так, у складі пропозиції ТОВ "МІНТЕРН" наявна Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Вих. № 29/08/30-6 від 01.02.2021 р. в якій зазначена інформація про те,що Учасник має орендоване складське приміщення (Договір оренди нерухомого майна від 01.03.2019, місто Київ, вул.. Василя Верховинця, 10 Договір від 01 березня 2019р. ЕДРПОУ 2048306550 Термін дії продовжено до 31.12.2020). Шановний Замовнику, хотілося б зазначити, що станом на 04.02.2021 договір оренди у ТОВ "МІНТЕРН" закінчився, отже Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" (далі - Закон)та пропозиція учасника підлягає відхитенню на підставі абз.1 п.1 ч.1 Ст.31 Закону. Разом з тим, аналогічною є і ситуація з наявністю автотранспорту, Договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №22440 від 18 квітня 2019 року, термін дії якого, закінчився 31.12.2020р. 2. Окрім того, тендерна пропозиція Учасника містить лист-гарантію Вих. № 59/08/20-10 від 01.02.2021р. на вимогу п. 15 Додатку 1 тендерної документації. Однак, згідно п.6 ч.1 ст. 17 нової редакції Закону, Учасник не надає інформацію про те, що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Отже, тендерна пропозиція учасника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІНТЕРН", має бути відхилена на підставі абзацу третього п.1 ч.1. ст.31 Закону України від 25.12.2015 року № 922-VIII «Про публічні закупівлі», зі змінами. Враховуючи викладене вище, ВИМАГАЄМО від Вас самостійного скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "МІНТЕРН", оформлене ПРОТОКОЛОМ № 26 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 04.02.2021р. . Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вашого рішення ми будемо змушені звернутись зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України. А також, доводимо до Вашого відома, що у разі не скасування Вами незаконного рішення, оформленого Протоколом ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.