Капітальний ремонт підліткового клубу «Мустанг» по Старокостянтинівському шосе, 8 в м. Хмельницькому

Доброго дня, В протоколі №14 засідання тендерного комітету Міського центру по роботі з дітьми та підлітками за місцем проживання вирішено відхилити пропозицію ПП «Райремцентр Нове село» на підставі невідповідності довідки про працівників критеріям та вимогам тендерної документації. Учасник вказує, що подана ним довідка відповідає вимогам викладеним Замовником. Додатково, інформація з довідки підтверджена наказами про прийняття на роботу та цивільно правовими угодами. Навіть якщо подана учасником довідка не спевнює норм встановлених Замовником, відповідно до частини 16 статті 29 Закону України про Публічні закупівлі: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону … Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію:1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей…» Відповідно до статті 16 Закону як теж згідно з тендерною документацією Замовника: «Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;…» З цього виникає, що в разі виявлення недоліків даного виду Замовник зобов’язаний викликати учасника до усунення недоліків, а не відхиляти тендерну пропозицію. Другою підставою відхилення, на думку Замовника, послужило не дотримання правил діловодства, в довідках та листах, а також в інших документах відсутні реєстраційні данні. Поминаючи факт, що згідно з вимогою Замовника довідки повинні бути складені в довільній формі, учасник вказує що згідно з наказом Міністерства юстиції України з 18.06.2015 № 1000/5 Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, в додатку №4 (перелік документів, що не підлягають реєстрації службою діловодства) в пкт.2 вказано, що не підлягають реєстрації зведення та інформація надіслані до відома, а такими документи довідкового характеру подані Учасником. Навіть у випадку, якщо документація учасника не відповідають вимогам Замовника в поданому значенні, Замовник відповідно до пкт.19 частини 2 статті 22 Закону повинен вказати, які помилки будуть вважатися за несуттєві, чого Замовник не виконав: «У тендерній документації зазначаються такі відомості: 19) опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.» Евентуальні похибки (технічні помилки) Учасника щодо реєстрації документів є несуттєвими помилками, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції. Додатково, Замовник замістив на платформі протокол щодо прийняття рішення стосовно Учасника в роздільній здатності, яка в значний спосіб ускладнює відтворення текстової варстви документу, що може унеможливити діяльність контролюючим органам. В зв’язку з вищесказаним просимо переглянути рішення щодо правомірності дій Тендерного комітету. Додатково, просимо вказати властивість (адресу та дані) окружного адміністративного суду, куди буде внесена скарга на дії Замовника відповідно до частини 24 статті 18 Закону. З повагою, Керівництво ПП «Райремцентр Нове село»

Доброго дня! Згідно умов ТД Замовник в якості обов'язкової вимоги висуває наявність сертифікатів ISO 9001 :2015 Вимога цих сертифікатів є дискримінаційною і створює неправомірну перевагу одних учасників над іншими,є умовою недобросовісної конкуренції.Дані сертифікати не є обов'язковими при наданні будівельних послуг на внутрішньому ринку України. Оскільки вимога надання даних сертифікатів не є обов'язковою також і для участі в переважній більшості тендерів, то більшість учасників і не замовляє ці сертифікати, які нічого не варті і ніяк не впливають на якість робіт при наданні будівельних послуг,а лиш коштують певну суму немалих коштів. Просимо внести зміни та усунути дискримінаційні умови, та дотримуватися самих принципів та завдань системи державних закупівель.

Шановний Замовнику, вимагаємо скасувати додатково надання у складі пропозиції наступних документів: пункт 8, а саме: "Оригінал або копію сертифікату, чинного на дату розкриття пропозицій та виданого на ім’я учасника органом сертифікації (або органом з оцінки відповідності), про відповідність системи управління якістю учасника вимогам ISO 9001:2015 (або ДСТУ ISO 9001:2015), стосовно будівництва будівель та/або будівельно-монтажних робіт." Ця вимога є дискримінаційною, оскільки для виконання робіт предмету закупівлі достатньою є наявність Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці. Законодавчий обов’язок на отримання сертифіката ISO 9001:2015 відсутній.