Морква, цибуля, капуста, буряк, помідори, огірки, яблука, банани, апельсини, мандарини, горіхи

деталі у вкладені

Вимога про усунення порушення Згідно оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2021-01-12-003997-a, Спеціалізованою загальноосвітньою І-ІІІ ступенів школою № 8 міста Хмельницького (далі - Замовник) проводиться закупівля «Предмет закупівлі: Морква, цибуля, капуста, буряк, помідори, огірки, яблука, банани, апельсини, мандарини, горіхи)». Згідно із реєстром отриманих тендерних пропозицій, участь в даних торгах беруть Фізична особа-підприємець Лук'янов Олександр Миколайович, ФОП БУЖДИГАН ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА та Фізична особа-підприємець НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА. За результатами аукціону найбільш економічно вигідну пропозицію надано ФОП БУЖДИГАН ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА. Протоколом №8 засідання Тендерного комітету замовника від 02.02.2021 пропозицію було відхилено. Наступним за результатами аукціону був Фізична особа-підприємець Лук'янов Олександр Миколайович. Замовником, проведено розгляд моєї тендерної пропозиції на відповідність вимогам оголошення. За результатами розгляду пропозиції, Замовником прийнято рішення відхилити пропозицію Фізичної особи-підприємця Лук'янова Олександра Миколайовича. Однак, ми не погоджуємося із прийнятим рішенням та вважає його незаконним і таким, що порушує мої права та законні інтереси, оскільки воно прийняте з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: Пунктом 7 Додатку 2 до Тендерної документації Замовником викладено вимогу «Для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи: - Копії документів завірені підписом та печаткою про якість продукції (сертифікати відповідності/якості, або інші документи, що підтверджують якість товару), в яких зазначені всі показники стосовно відповідності товару, критеріям документації торгів, встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію». Протоколом №7 засідання Тендерного комітету замовника від 02.02.2021 пропозицію Скаржника відхилено, у зв’язку з ненаданням документу за даним пунктом. Проте, мною у складі своєї тендерної пропозиції надано наступні копії документів: Документ про якість, Документ про якість 2, Документ про якість 3 (Копію закупівельного акту №7 від 19.01.2021; Копію закупівельного акту №2 від 13.01.2021; Копію закупівельного акту №1 від 12.01.2021), в яких якість продукції посвідчується Хмельницькою регіональною лабораторією Держпродспоживслужби. Замовником не вимагався конкретно сертифікат якості на продукцію, а можливо було надання будь-якого іншого документа, що підтверджує якість товару, який мною надано. Звертаємо вашу увагу що ч. 1 ст. 44 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Разом з тим, Конституцією України та ст.ст. 18, 25 Господарського кодексу України органам державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим суб’єктам господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції. Тому, на підставі вище викладеного, рішення, які прийняте тендерним комітетом Замовника, щодо відхилення нашої пропозиції є неправомірним і підлягає скасуванню. Також повідомляємо, що, у разі невиправлення порушення відповідні листи будуть направлені до Державної аудиторської служби та Національної поліції України.