продукти харчування різні (бакалія)

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 1 наказу Міністерства розвитку економіки.торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року №708 "Про затвердження Порядку визначення предмета закупівлі" згідно пункту .3 - предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктом 21 і 34 частини першої статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника ,Закупівля проведена за третім показником класифікатора, відповідно,закупівля оголошена з порушенням норм закону про публічні закупівлі ,тому просимо скасувати дану закупівлю згідно статті 14 частини 17 пункту 2 Закону України "Про публічні закупівлі"

Вимагаю відмінити прийняття рішення про визнання переможця в закупівлі UA-2021-01-12-003376-a У Вимогах до учасника закупівлі «Продукти харчування різні (бакалія)» в п. 11 Замовник вимагає надати Учасником копії про виконання аналогічного договору. Відповідно п.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. Замовник встановив декілька кваліфікаційних критеріїв для участі в закупівлі. Учасник закупівлі ФОП Марчук Н.В. не надав копії виконання аналогічного договору. В листі-поясненні ФОП Марчука Н.В. відсутні будь-які законодавчі підстави ненадання документів, які є кваліфікаційними вимогами Замовника. Наданий лист-пояснення демонструє особисте розуміння вказаного Закону автором, але в той же час підтверджує невідповідність своєї пропозиції вимогам Замовника в даній Закупівлі. Абсурдом є оцінка вимог Замовника як обмежуючих та дискримінаційних, в той час як вони повністю відповідають п.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі». Закон України «Про публічні закупівлі» ст..13 п.7 передбачає можливість для Учасника подати пропозиції чи вимоги до того, які вимоги встановив Замовник у Закупівлі. Замовник розглядає їх на предмет відповідності чинного законодавства і, чи змінює свої вимоги, чи відхиляє вимоги Учасника. Але все це проводиться в період уточнення інформації. В період подання пропозиції такі питання не ставляться, а виконуються вимоги Замовника. Це підтверджує те, що пропозиція ФОП Марчука Н.В. не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. Лист-пояснення ФОП Марчука Н.В. маніпулюванням тезами спонукає Замовника до порушення Закону України «Про публічні закупівлі», забуваючи або не знаючи про розміри штрафних санкцій за такі порушення. Оголошення Замовника про проведення закупівлі п. 7 передбачає: якщо учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника, його пропозиція відхиляється. Додаток 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель Замовника вимагає надання переможцем аукціону даної закупівлі оновленої цінової пропозиції протягом 24-х годин з часу закінчення аукціону. Ця вимога Замовника не виконана учасником ФОП Марчуком Н.В., що є ще однією підставою для відхилення його пропозиції. Відповідно до вищевикладеного вимагаю відхилити пропозицію ФОП Марчука Н.В., відмінити рішення про визнання його переможцем даної закупівлі і перейти до розгляду пропозиції наступного Учасника!