Центратор гнучкий трубний ланцюговий E-Z Fit (ДК 021:2015: код «44510000-8» – «Знаряддя»(«44512400-6» – «Монтажні затискачі»).

Розглянувши Вашу відповідь на Вимогу №UA-2021-01-12-002124-a.b1, ФОП Чабан А.В. як учасник не може погодитись з тим, що вона містить аргументовані пояснення щодо правомірності відхилення пропозиції ФОП Чабан А.В. з наступних причин: 1. Пропозиція ФОП Чабан А.В. містить всі необхідні документи та інформацію, що вимагалась замовником в оголошенні про спрощену закупівлю. 2. Приведена Вами вимога про те, що "замовник закупівлі, з метою застосування принципу рівності всіх учасників, розглядає цінові пропозиції всі учасників без врахування суми податку на додану вартість та наголошено, що дана вимога має на меті захист законних інтересів Замовника закупівлі в частині повернення бюджетного відшкодування податку на додану вартість" не відповідає дійсній вимозі оголошення про спрощену закупівлю, та є вирваною із контексту, що може свідчити про відсутність об'єктивного підходу до розгляду пропозиції учасника закупівлі. В дійсності вимога стосується ситуації "В разі, якщо тендерна пропозиція буде подана двома або більше учасниками, і при цьому хоча б один з учасників не є платником податку на додану вартість", про що чітко зазначено в оголошенні про спрощену закупівлю. Тобто, дана вимога не розповсюджується на випадки, коли на участь у закупівлі подано лише одну пропозицію. Згідно зі статтею 5 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) недопустимо, зокрема, порушення принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця спрощеної закупівлі. 3. Ціна пропозиції, що подана ФОП Чабан А.В. на участь у спрощеній закупівлі зазначена як загальна сума, за яку ФОП Чабан А.В. погоджується виконати умови закупівлі згідно вимог замовника, в тому числі з урахуванням технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, витрат на транспортування товару, всіх умов виконання договору, та з урахуванням сум належних податків та зборів, що мають бути сплачені. Тобто, ФОП Чабан А.В. як платник єдиного податку та інших податків і зборів не повинен бути обмежений у правах щодо участі у спрощеній закупівлі. З огляду на вищевикладене, прошу Вас чітко дотримуватись власних вимог, що визначені Вами в оголошенні про спрощену закупівлю № UA-2021-01-12-002124-a, та не вигадувати нових вже в ході розгляду пропозиції учасника. Тому, виходячи з відсутності аргументованих підстав для відхилення пропозиції ФОП Чабан А.В., керуючись частиною 14 статті 14 Закону Вимагаю скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Чабан А.В. та повторно розглянути її відповідно до вимог оголошення про спрощену закупівлю з дотриманням принципів недискримінації учасників, об’єктивності та неупередженості визначення переможця спрощеної закупівлі та запобігання корупційним діям і зловживанням.

Розглянувши Протокол щодо рішення уповноважено особою №503 від 27.01.2021 р. стосовно відхилення пропозиції ФОП Чабан Анатолій Вікторович (далі – ФОП Чабан А.В.) без зазначення аргументованих підстав, керуючись абзацом 2 частини 14 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) та зважаючи на те, що ФОП Чабан А.В., як учасник виконав всі вимоги оголошення про спрощену закупівлю №UA-2021-01-12-002124-a, вимагаю: 1. Надати, в строки передбачені абзацом 2 частини 14 статті 14 Закону, аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції ФОП Чабан А.В. умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета (конкретизувати яким саме вимогам з переліку пункту 2 частини 16 оголошення про спрощену закупівлю не відповідає пропозиції ФОП Чабан А.В. та яким чином це стало підставою для відхилення пропозиції). В разі відсутності підтвердження аргументованих підстав для відхилення пропозиції ФОП Чабан А.В. або якщо вони не відповідатимуть чинному законодавству України, керуючись частиною 20 статті 14 Закону, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ФОП Чабан А.В. вимушений буде звернутися до керівництва комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго "Черкаської міської ради" та/або Черкаської міської ради як до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду.