Бензин А-92, Бензин А-95

ДО: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" ВИМОГА Щодо незаконного визначення переможця та відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ТАТ ОЙЛ» вимагає Замовника КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" скасувати незаконне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТАТ ОЙЛ» та незаконного визначення переможцем закупівлі учасника ПП «Гера». І. Замовником було відхилено пропозицію ТОВ «ТАТ ОЙЛ», незважаючи на те, що ТОВ «ТАТ ОЙЛ» було виконанано всі вимоги тендерної документації та Закону України «Про публічні» закупівлі» та надано всі документи, що вимагались замовником. Ми не можемо погодитися з такими рішеннями та вважаємо дії Замовника такими, що порушують наші права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі», так як: 1. ТОВ «ТАТ ОЙЛ» було надано всі документи згідно тендерної документації як Учасника. 2. Пропозиція ТОВ «ТАТ ОЙЛ» повністю відповідає умовам тендерної документації. 3. Пропозиція ТОВ «ТАТ ОЙЛ» є найбільш економічно вигідною. Згідно протоколу відхилення ТОВ «ТАТ ОЙЛ» не надали у складі пропозиції гарантійний лист від Учасника щодо надання ним в рамках укладеного договору про закупівлю товару доставки товару, завантажувально – розвантажувальних, послуг за рахунок постачальника, спеціалістами, що мають відповідні знання та досвід. НАГОЛОШУЄМО, ЩО ТОВ «ТАТ ОЙЛ» НАДАЛИ у складі пропозиції вищезазначений лист. Файл «1 Документи пропозиції». Вважаємо дії Замовника непрофесійними, упередженими та такими, що порушують Законодавство України. Згідно протоколу відхилення ТОВ «ТАТ ОЙЛ» не надали у складі пропозиції гарантійний лист від Учасника наступного змісту: «Даним листом підтверджуємо, що зазначити найменування Учасника не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю». НАГОЛОШУЄМО, ЩО ТОВ «ТАТ ОЙЛ» НАДАЛИ у складі пропозиції вищезазначений лист. Файл «1 Документи пропозиції». Вважаємо дії Замовника непрофесійними, упередженими та такими, що порушують Законодавство України. Згідно протоколу відхилення ТОВ «ТАТ ОЙЛ» у довідці «про мережу АЗС Учасника (власних та/або орендованих) із зазначенням адрес АЗС та їх режиму роботи» не зазначили їх режим роботи. НАГОЛОШУЄМО, ЩО ТОВ «ТАТ ОЙЛ» надали у складі пропозиції вищезазначену довідку (файл «11 АЗС»), де зазначено, що «АЗС працюють цілодобово» !! Вважаємо дії Замовника непрофесійними, упередженими та такими, що порушують Законодавство України. Таким чином, Замовник порушує вимоги Ст. 5 закону «Про публічні закупівлі» «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;» та дії Замовника очевидно можуть розцінюватись як упереджені. ІІ. Замовником було незаконно визначено переможцем закупівлі ПП «Гера», так як пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. 1. Згідно вимог замовника учасник повинен надати довідку «про мережу АЗС Учасника (власних та/або орендованих) із зазначенням адрес АЗС та їх режиму роботи» ПП «Гера» надали у складі своєї пропозиції Перелік АЗС, в якому НЕ ЗАЗНАЧЕНО режим роботи АЗС. Разом з тим, Замовник відхилив пропозицію ТОВ «ТАТ ОЙЛ» за цією ж причиною, хоча ТОВ «ТАТ ОЙЛ» виконали цю умову. ТАКИМ ЧИНОМ, пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Згідно вимог тендерної документації учасник повинен надати «Довідка за формою Таблиці 1, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору)». ПП «Гера» НЕ НАДАЛИ ВИЩЕЗАЗНАЧЕНУ ДОВІДКУ. ТАКИМ ЧИНОМ, пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Згідно вимог тендерної документації учасник повинен надати «завірену належним чином копію договору про партнерську співпрацю.» ПП «Гера» надали у складі тендерної пропозиції Договір поставки з ТОВ «Лівайн торг». Наголошуємо, що договір поставки не є партнерським договором та ніяким чином не підтверджує партнерську співпрацю. Також довідка від імені ПП «Гера» з підтвердженням можливості заправлятися замовнику на АЗС ТОВ «лівайн торг» ніяким чином не гарантує цю можливість, адже АЗС не належать ПП «Гера», а гарантійний лист від ТОВ «Лівайн Торг» відсутній у складі тендерної пропозиції. ТАКИМ ЧИНОМ, пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. 4. Згідно вимог тендерної документації «Учасник подає документи у вигляді багатосторінкових файлів *.pdf, якість зображення в яких повинна бути такою, щоб можливо було без складнощів прочитати зміст документа та перевірити наявність на ньому печатки та підпису уповноваженої особи.» ПП «Гера» НЕ ВИКОНАЛИ ДАНУ ВИМОГУ. Всі документи надані ПП «Гера» в форматі .jpg та не всі сторінки містять підпис уповноваженої особи. ТАКИМ ЧИНОМ, пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. Вимагаємо усунути порушення законодавства у сфері публічних закупівель та скасувати рішення про визначення ПП «Гера» переможцем закупівлі та визначити переможцем закупівлі ТОВ «ТАТ ОЙЛ». У разі неможливості усунення порушень вимагаємо відмінити процедуру закупівлі згідно частини 17 ст. 14 закону України «Про публічні закупівлі» ТОВ «ТАТ ОЙЛ» доводить до відома Замовника що згідно Стаття 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «Відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.» У разі незадоволення вимоги ТОВ «ТАТ ОЙЛ» буде вимушено оприлюднити інформацію про порушення законодавства КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" шляхом подання скарги до Антимонопольного комітету України, оприлюднити на платформі Dozorro та звернутись до контролюючих органів «Державна аудиторська служба України; Департамент захисту економіки Національної поліції України, Національне антикорупційне бюро України». Комерційний директор ТОВ «ТАТ ОЙЛ» Меженська Марина Віталіївна

ДО: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" ВИМОГА Щодо незаконного визначення переможця та відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ТАТ ОЙЛ» вимагає Замовника КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" скасувати незаконне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТАТ ОЙЛ» та незаконного визначення переможцем закупівлі учасника ПП «Гера». І. Замовником було відхилено пропозицію ТОВ «ТАТ ОЙЛ», незважаючи на те, що ТОВ «ТАТ ОЙЛ» було виконанано всі вимоги тендерної документації та Закону України «Про публічні» закупівлі» та надано всі документи, що вимагались замовником. Ми не можемо погодитися з такими рішеннями та вважаємо дії Замовника такими, що порушують наші права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі», так як: 1. ТОВ «ТАТ ОЙЛ» було надано всі документи згідно тендерної документації як Учасника. 2. Пропозиція ТОВ «ТАТ ОЙЛ» повністю відповідає умовам тендерної документації. 3. Пропозиція ТОВ «ТАТ ОЙЛ» є найбільш економічно вигідною. Згідно протоколу відхилення ТОВ «ТАТ ОЙЛ» не надали у складі пропозиції гарантійний лист від Учасника щодо надання ним в рамках укладеного договору про закупівлю товару доставки товару, завантажувально – розвантажувальних, послуг за рахунок постачальника, спеціалістами, що мають відповідні знання та досвід. НАГОЛОШУЄМО, ЩО ТОВ «ТАТ ОЙЛ» НАДАЛИ у складі пропозиції вищезазначений лист. Файл «1 Документи пропозиції». Вважаємо дії Замовника непрофесійними, упередженими та такими, що порушують Законодавство України. Згідно протоколу відхилення ТОВ «ТАТ ОЙЛ» не надали у складі пропозиції гарантійний лист від Учасника наступного змісту: «Даним листом підтверджуємо, що зазначити найменування Учасника не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю». НАГОЛОШУЄМО, ЩО ТОВ «ТАТ ОЙЛ» НАДАЛИ у складі пропозиції вищезазначений лист. Файл «1 Документи пропозиції». Вважаємо дії Замовника непрофесійними, упередженими та такими, що порушують Законодавство України. Згідно протоколу відхилення ТОВ «ТАТ ОЙЛ» у довідці «про мережу АЗС Учасника (власних та/або орендованих) із зазначенням адрес АЗС та їх режиму роботи» не зазначили їх режим роботи. НАГОЛОШУЄМО, ЩО ТОВ «ТАТ ОЙЛ» надали у складі пропозиції вищезазначену довідку (файл «11 АЗС»), де зазначено, що «АЗС працюють цілодобово» !! Вважаємо дії Замовника непрофесійними, упередженими та такими, що порушують Законодавство України. Таким чином, Замовник порушує вимоги Ст. 5 закону «Про публічні закупівлі» «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;» та дії Замовника очевидно можуть розцінюватись як упереджені. ІІ. Замовником було незаконно визначено переможцем закупівлі ПП «Гера», так як пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. 1. Згідно вимог замовника учасник повинен надати довідку «про мережу АЗС Учасника (власних та/або орендованих) із зазначенням адрес АЗС та їх режиму роботи» ПП «Гера» надали у складі своєї пропозиції Перелік АЗС, в якому НЕ ЗАЗНАЧЕНО режим роботи АЗС. Разом з тим, Замовник відхилив пропозицію ТОВ «ТАТ ОЙЛ» за цією ж причиною, хоча ТОВ «ТАТ ОЙЛ» виконали цю умову. ТАКИМ ЧИНОМ, пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Згідно вимог тендерної документації учасник повинен надати «Довідка за формою Таблиці 1, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору)». ПП «Гера» НЕ НАДАЛИ ВИЩЕЗАЗНАЧЕНУ ДОВІДКУ. ТАКИМ ЧИНОМ, пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Згідно вимог тендерної документації учасник повинен надати «завірену належним чином копію договору про партнерську співпрацю.» ПП «Гера» надали у складі тендерної пропозиції Договір поставки з ТОВ «Лівайн торг». Наголошуємо, що договір поставки не є партнерським договором та ніяким чином не підтверджує партнерську співпрацю. Також довідка від імені ПП «Гера» з підтвердженням можливості заправлятися замовнику на АЗС ТОВ «лівайн торг» ніяким чином не гарантує цю можливість, адже АЗС не належать ПП «Гера», а гарантійний лист від ТОВ «Лівайн Торг» відсутній у складі тендерної пропозиції. ТАКИМ ЧИНОМ, пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. 4. Згідно вимог тендерної документації «Учасник подає документи у вигляді багатосторінкових файлів *.pdf, якість зображення в яких повинна бути такою, щоб можливо було без складнощів прочитати зміст документа та перевірити наявність на ньому печатки та підпису уповноваженої особи.» ПП «Гера» НЕ ВИКОНАЛИ ДАНУ ВИМОГУ. Всі документи надані ПП «Гера» в форматі .jpg та не всі сторінки містять підпис уповноваженої особи. ТАКИМ ЧИНОМ, пропозиція ПП «Гера» не відповідає вимогам тендерної документації. Вимагаємо усунути порушення законодавства у сфері публічних закупівель та скасувати рішення про визначення ПП «Гера» переможцем закупівлі та визначити переможцем закупівлі ТОВ «ТАТ ОЙЛ». У разі неможливості усунення порушень вимагаємо відмінити процедуру закупівлі згідно частини 17 ст. 14 закону України «Про публічні закупівлі» ТОВ «ТАТ ОЙЛ» доводить до відома Замовника що згідно Стаття 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «Відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.» У разі незадоволення вимоги ТОВ «ТАТ ОЙЛ» буде вимушено оприлюднити інформацію про порушення законодавства КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" шляхом подання скарги до Антимонопольного комітету України, оприлюднити на платформі Dozorro та звернутись до контролюючих органів «Державна аудиторська служба України; Департамент захисту економіки Національної поліції України, Національне антикорупційне бюро України». Комерційний директор ТОВ «ТАТ ОЙЛ» Меженська Марина Віталіївна