агрохімічна продукція (дезинфекційні засоби)

Шановний Замовник! Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є -ціна У разі проведення допорогових закупівель застосування ЕЦП не є обов’язковим. Ми розуміємо що рішення Ваше не буде скасоване, тим паче ,що Ваші "переможці "звертались до нас та завода - виробника з вимогою відмовитись від перемоги, так як з Вами вже целий рік узгоджували ( розмова записана ) , тому ми мусимо звернутися до правоохоронних органів.

Шановний Замовник! Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є -ціна У разі проведення допорогових закупівель застосування ЕЦП не є обов’язковим. Тому Ваша позиція не зрозуміла . Ми розуміємо що рішення Ваше не буде скасоване, тим паче ,що Ваші "переможці "звертались до нас тазавода - виробника з вимогою відмовитись від перемоги, так як з Вами вже целий рік узгоджували ( розмова записана )тепер ми мусимо тільки звернутися до правоохоронних органів.

УВАГА КОРУПЦІЯ! Шановний Замовник ! В порушення п 9.2 « Порядку здійснення допорогових закупівель » , затвердженого наказом від 13.04.2016 року № 35 Ви дискваліфікували ФОП Маневич , тому, що його пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника , при цьому конкретно не аргументували яким позиціям вона не відповідає. Ви не врахували роз’яснення стосовно Закону про публічні Закупівлі , а саме – у журналі «Все про бухгалтерський облік » №29 від 28.03 16р зазначено на стор.9 п.5 , що під час розгляду пропозиції на відповідність технічним умовам, може виявитись , що учасник із найкращою ціною зовсім не відповідає потребам замови . А Ви відхиляєте більш вигіднішу для держави пропозицію ФОП Маневич , у якого деззасоби на 99 % відповідають умовам Замовника. При розгляді переможця торгів по лотам 2,3 Вами не враховано те, що 99% поданих засобів ФОП Маневич є більш ефективними по режимам обробітки поверхонь та інструментів , та економічно вигідніші на 62800 грн чим засоби пропоновані Вами. А це не державний підхід. По –друге Вами порушена ст. 28 п.1 Закону про публічні Закупівлі - де чітко визначено , що критерієм оцінки учасника закупівлі -є ціна. Ви безпідставно порушили П4 .1ст. 30 вищезгаданого Закону не врахував, більше економічну вигідну пропозицію Ви поверхово підійшли до визначення переможця торгів, в цьому можливо побачити зговір з іншими учасниками Закупівлі .Це з Вашої сторони недержавницький а корупційний підхід до витрачення державних коштів. У першому лоті ФОП Маневич виступили із заявленим Вами дезінфікуючим засобом - біонол з тендерною пропозицією яка дає Вам економію -12 390 грн., а це 21 % від вартості лоту , але посилаючись на те, що ми були єдиними учасниками закупівля не відбулася, і Вас також не зацікавила і ця наша пропозиція. Пропонуємо відмінити своє рішення , та визначити переможцем більш економічну пропозицію.

УВАГА КОРУПЦІЯ! Шановний Замовник ! В порушення п 9.2 « Порядку здійснення допорогових закупівель » , затвердженого наказом від 13.04.2016 року № 35 Ви дискваліфікували ФОП Маневич , тому, що його пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника , при цьому конкретно не аргументували яким позиціям вона не відповідає. Ви не врахували роз’яснення стосовно Закону про публічні Закупівлі , а саме – у журналі «Все про бухгалтерський облік » №29 від 28.03 16р зазначено на стор.9 п.5 , що під час розгляду пропозиції на відповідність технічним умовам, може виявитись , що учасник із найкращою ціною зовсім не відповідає потребам замови . А Ви відхиляєте більш вигіднішу для держави пропозицію ФОП Маневич , у якого деззасоби на 99 % відповідають умовам Замовника. При розгляді переможця торгів по лотам 2,3 Вами не враховано те, що 99% поданих засобів ФОП Маневич є більш ефективними по режимам обробітки поверхонь та інструментів , та економічно вигідніші на 62800 грн чим засоби пропоновані Вами. А це не державний підхід. По –друге Вами порушена ст. 28 п.1 Закону про публічні Закупівлі - де чітко визначено , що критерієм оцінки учасника закупівлі -є ціна. Ви безпідставно порушили П4 .1ст. 30 вищезгаданого Закону не врахував, більше економічну вигідну пропозицію Ви поверхово підійшли до визначення переможця торгів, в цьому можливо побачити зговір з іншими учасниками Закупівлі .Це з Вашої сторони недержавницький а корупційний підхід до витрачення державних коштів. У першому лоті ФОП Маневич виступили із заявленим Вами дезінфікуючим засобом - біонол з тендерною пропозицією яка дає Вам економію -12 390 грн., а це 21 % від вартості лоту , але посилаючись на те, що ми були єдиними учасниками закупівля не відбулася, і Вас також не зацікавила і ця наша пропозиція. Пропонуємо терміново відмінити своє рішення , та визначити переможцем більш економічно вигідну пропозицію.

Якщо, Ви уважно розглянули нашу пропозицію, то вся документація підписана електронним підписом. Які ще є зауваження до невиконання Ваших умов торгів?

Прошу ВАС чіткого роз'яснення, яким данним умовам тендерної документації не відповідає наша пропозиція?