Реставрація пам'ятки архітектури місцевого значення "Синагога" ( ХVІ ст.) охор. №31-Рв у м. Дубно на вул. Кирила і Мефодія, 23 (згідно з ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»)

Вих. № 19/02-2021 від 19.02.2021 року Тендерному комітету Відділу культури і туризму Дубенської міської ради (Закупівля UA-2021-01-12-000634-а) ВИМОГА про перегляд рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ПП-фірми «Класік» Відділом культури і туризму Дубенської міської ради (надалі - Замовник) на веб – сайті уповноваженого органу було оприлюднено оголошення та тендерну документацію № UA-2021-01-12-000634-а на проведення відкритих торгів по закупівлі «Реставрація пам'ятки архітектури місцевого значення "Синагога" ( ХVІ ст.) охор. №31-Рв у м. Дубно на вул. Кирила і Мефодія, 23 (згідно з ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи» Очікувана вартість послуг 2 517 565,20 грн. Згідно реєстру пропозицій участь в процедурі закупівлі взяли наступні учасники: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма «КОРТАКОЗ» ТОВ В.Ф.Ф. ПП-ФІРМА «КЛАСІК» ТОВ «Компанія Барбакан» Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету №14 від 11.02.2021 року відхилено тендерну пропозицію ПП-ФІРМА «КЛАСІК» Вважаємо що дане рішення було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства. Наша позиція про незаконне відхилення нашої тендерної пропозиції обумовлена наступним: Згідно з п.1 Протоколу № 14 від 11.02.2021 року зазначено, що тендерна пропозиція Учасника ПП-ФІРМА «КЛАСІК» відхиляється з наступних підстав: 1) Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідповідностей, а саме учасником у додатковій довідці про матеріально-технічну базу не вказано інформацію про Крани на автомобільному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 10т, Крани на гусеничному ходу, вантажопідйомність до 16т, Крани на гусеничному ходу, вантажопідйомність 25 т, Навантажувачі одноковшеві, вантажопідйомність 1 т та не надано копії правовстановлюючих документів , що підтверджують набуття учасником права користування на об’єкти обладнання та матеріально-технічної бази, що відповідно до вказаної вище довідки про наявність матеріально-технічної бази визначені учасником як фактично наявні в останнього станом на дату подання тендерної пропозиції, та додатково для транспортних засобів (технологічних транспортних засобів), право користування якими виникає на підставі відповідного договору – копії свідоцтв про реєстрацію таких транспортних засобів (технологічних транспортних засобів), що визначені у змісті зазначеного договору. Дана інформація повинна бути зазначена та подана, так як дані механізми зазначені в підсумковій відомості ресурсів, на них нараховуються машино-години та суми затрат, які входять у формування договірної ціни учасника. - Проте відхилення нашої тендерної пропозиції за даною підставою вважаємо незаконним та безпідставним з огляду на наступне. В складі своєї тендерної пропозиції Приватним підприємством – фірмою «Класік» було надано файл «30 Наявність матеріально-технічної бази» з довідкою за вих. № 26/01-2021-15 від 26.01.2021 року та підтверджуючими документами за нею (договорами оренди та технічними паспортами до перерахованих у довідці машин та механізмів). Проте Замовником проігноровано наявність у Приватного підприємства – фірми «Класік» вказаних у даній довідці Вантажного с-автокрана SISU AUTO LOKOMO 351NS та Екскаватора-навантажувача JCB 3CX SM 4Т, які за своїми технічними характеристиками відповідають вищевказаним машинам та механізмам, що зазначені в п.1 протоколу № 14 від 11.02.2021 року як відсутні. Вичерпні пояснення щодо відповідності технічних характеристик Вантажного с-автокрана SISU AUTO LOKOMO 351NS та Екскаватора-навантажувача JCB 3CX SM 4Т вищевказаним машинам і механізмам були надані Приватним підприємством – фірмою «Класік» у супровідному листі щодо надання документів на вимогу про усунення невідповідностей від 10.02.2021 року за вих. № 10/02-2021-1 від 10.02.2021 року. Проте ці пояснення проігноровані Замовником. У своєму протоколі № 14 від 11.02.2021 року Замовник не зазначив жодної підстави чи заперечення щодо того, чому вважає, що наявний в Приватного підприємства – фірми «Класік» Вантажний с-автокрана SISU AUTO LOKOMO 351NS максимальною вантажопідйомністю 35т (що підіймає вантажі від 0 до 35т) не може підіймати вантажі вагою 10т, 16т та 25т, і чому Екскаватор-навантажувач JCB 3CX SM 4Т, який обладнано фронтальним ковшем-лопатою вантажопідйомністю 1т, не може виконувати функції навантажувача одноковшевого вантажопідйомністю 1т. Також Замовником проігноровано наявність у складі тендерної пропозиції Приватного підприємства – фірми «Класік» довідки за вих. № 26/01-2021-93 від 26.01.2021 року (файл «44 Додаткові залучення»), в якій зазначено, що «….у випадку визнання нашого підприємства переможцем по об’єкту закупівлі «Реставрація пам'ятки архітектури місцевого значення "Синагога" ( ХVІ ст.) охор. №31-Рв у м. Дубно на вул. Кирила і Мефодія, 23 (згідно з ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи», гарантуємо, що наше підприємство, за умов виникнення такої необхідності, буде додатково залучати кваліфікованих спеціалістів та робітників, а також буде здійснено закупівлю та оренду додаткового обладнання та техніки відповідно до виникнення фактичних виробничих потреб в процесі виконання робіт.». У підсумкову відомість ресурсів машини і механізми були віднесені відповідно до вимог ДБН, так як застосування розцінок згідно ДБН на Вантажний с-автокрана SISU AUTO LOKOMO 351NS та Екскаватора-навантажувача JCB 3CX SM 4Т (що є більш дорожчими) призвело б до завищення суми затрат, які входили у формування договірної ціни Приватного підприємства – фірми «Класік». Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція ПП-фірми «Класік» за результатами аукціону становить 2 287 400,00 грн., що на 60600,00 грн. менше, ніж у наступного учасника ТОВ «Компанія Барбакан». Враховуючи викладене вище, вимагаємо переглянути рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ПП-фірма «Класік» за предметом закупівлі «Реставрація пам'ятки архітектури місцевого значення "Синагога" ( ХVІ ст.) охор. №31-Рв у м. Дубно на вул. Кирила і Мефодія, 23 (згідно з ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи». Відповідь просимо надати в найстисліші строки з метою реалізації нашого права на оскарження даного рішення до Антимонопольного комітету. Директор ПП-фірми «КЛАСІК» С.А.Щербатюк