Комп’ютер персональний, монітор, комплект клавіатура-миша, колонки, операційна система, багатофункційний пристрій,Код ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання

У відповіді на попередню вимогу, Вами було лише повторено твердження, надані у Проторолі відхилення. Проте, не було надано жодного пояснення, з якої причини ваші дії суперечать умовам, вказаним у тендерній документації. А саме: 1) «Усі посилання в технічному завданні (технічній специфікації) тендерної документації на конкретну торговельну марку чи фірму, чи патент, чи конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент».» 2) «* або еквівалент (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими). У випадку надання учасником еквіваленту, він має надати порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником»

Шановний Замовник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комел" є виробником всіх системних блоків Brain незалежно від конфігурації, про що і сказано в "Листі про виробництво". Таким чином всі ваші вимоги були виконані. До того ж Ваше стійке бажання відхилити дешевші пропозиції схиляє до думки про Вашу завчасну домовленість з Учасником який подав найвищу по ціні пропозицію.

Шановний Замовник, всі авторизаційні листи (монітор і системний блок) були надані учасником Товариство з обдмеженою відповідальністю "Комел" у файлах "Авторизаційний монітори" (на монітори) і "Лист про виробництво" (на системні блоки).

Шановний Замовник, вказані вами гарантійні листи (які ви назвали відсутніми в пропозиції) є у файлі "Гарантійні листи" (в кількості 3 шт). Шановний Замовник, Вами в Додатку 2 ТД було зазначено наступне: 1) «Усі посилання в технічному завданні (технічній специфікації) тендерної документації на конкретну торговельну марку чи фірму, чи патент, чи конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент».» 2) «* або еквівалент (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими). У випадку надання учасником еквіваленту, він має надати порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником» З огляду на це, ТОВ "Комел" запропонувала комп'ютери власного виробництва, надала усі необхідні документи та порівняльну таблицю запропонованого товару, який відповідає характеристикам, що вказані в ТД. Ми вважаємо Ваше рішення про дискваліфікацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" незаконним та вимагаємо його перегляду. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутися до відповідних контролюючих органів з метою відстоювання наших законних прав та інтересів.

Шановний Замовник, Вами в Додатку 2 ТД було зазначено наступне: 1) «Усі посилання в технічному завданні (технічній специфікації) тендерної документації на конкретну торговельну марку чи фірму, чи патент, чи конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент».» 2) «* або еквівалент (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими). У випадку надання учасником еквіваленту, він має надати порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником» З огляду на це, ТОВ Фірма «Валтек» запропонувала комп'ютери власного виробництва, надала усі необхідні документи та порівняльну таблицю запропонованого товару, який відповідає характеристикам, що вказані в ТД. Ми вважаємо Ваше рішення про дискваліфікацію ТОВ Фірми «Валтек» незаконним та вимагаємо його перегляду. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутися до відповідних контролюючих органів з метою відстоювання наших законних прав та інтересів. Окрім цього, звертаємо Вашу увагу на те, що в ТД наявна вимога: «Учасник повинен надати у складі пропозиції як гарантію можливості поставки офіційного товару копію авторизаційного листа від виробника обладнання (системних блоків та моніторів) та (або) його офіційного представника на території України з вказівкою номера оголошення в системі Прозорро та найменуванням запропонованого обладнання.». Проте, усупереч цьому Учасник, якого було визнано переможцем, надає авторизаційний лист від дистриб'ютора пропонованих моніторів. Дистриб'ютор не є офіційним представником виробника в Україні, тобто цей лист – не відповідає умовам ТД. У свою чергу, ТОВ Фірма «Валтек» надала саме лист від виробника пропонованих моніторів, з яким можна ознайомитися у складі нашої пропозиції. Виходячи з цього, ТОВ Фірма «Валтек» вважає незаконним Ваше рішення щодо визначення переможця в даній процедурі закупівлі та вимагає його скасування. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутися до суду.